2007/01/08
カテゴリ： カテゴリ未分類
西穂高丸山撮影登山日記･･･は今日はお休みしまして。
昨日の日記に掲載して、
・昼間の星のようで不思議です 。
・デジタル画像のマジック？
・夜だなんて信じられません～ン。
・なんで夜なのにこんなに明るいの～？（笑）
・昼間の写真と思ったら星がいっぱい。
・昼の写真に星書き込んだ？ （だれもそんなことは書いていない）
・・・と様々な反応を頂いたコチラの写真を使って、ちょっと解説でも。
＜問題の写真＞
この写真、見るからに昼間ですね。
でも確かに空には星が・・・
ひとつめの謎：なんでこんなに明るいの？
この写真の撮影条件は、ＩＳＯ１６００、Ｆ４．５、２０秒露出です。
それに対してＩＳＯ１６００というのは１６～８倍も感度が高いワケです。
更に、露出時間は２０秒。快晴の昼間なら、絞りＦ４．５で４００分の１秒とかなので、８０００倍も長い露出です。感度を上げてる分とあわせて １０万倍もあかるく 撮影してるコトになります。
それで昼間のように写るということは、昼は月夜（この日はほぼ満月）の１０万倍も明るいということです。
ふたつめの謎：でも、色まで昼と一緒なのは何故？
夜は、明るい月明かりの下でも全ての色合いが淡く見えますね。
なのにこの写真は昼間のように色鮮やか。
デジタルだから色調を補正したのかといえば、そうではなく、ほとんど撮影したままの状態です。
これはどういうコト？
撮影した本人が、マジメに考えました。
で、気付きました。
ヒントは 「リンゴは何故赤く見えるのか？」
・・・長くなって来ちゃいましたので、また明日にでも<(_ _)>
こういう本も役に立ちます。
昨日の日記に掲載して、
・昼間の星のようで不思議です 。
・デジタル画像のマジック？
・夜だなんて信じられません～ン。
・なんで夜なのにこんなに明るいの～？（笑）
・昼間の写真と思ったら星がいっぱい。
・昼の写真に星書き込んだ？ （だれもそんなことは書いていない）
・・・と様々な反応を頂いたコチラの写真を使って、ちょっと解説でも。
＜問題の写真＞
この写真、見るからに昼間ですね。
でも確かに空には星が・・・
ひとつめの謎：なんでこんなに明るいの？
この写真の撮影条件は、ＩＳＯ１６００、Ｆ４．５、２０秒露出です。
それに対してＩＳＯ１６００というのは１６～８倍も感度が高いワケです。
更に、露出時間は２０秒。快晴の昼間なら、絞りＦ４．５で４００分の１秒とかなので、８０００倍も長い露出です。感度を上げてる分とあわせて １０万倍もあかるく 撮影してるコトになります。
それで昼間のように写るということは、昼は月夜（この日はほぼ満月）の１０万倍も明るいということです。
ふたつめの謎：でも、色まで昼と一緒なのは何故？
夜は、明るい月明かりの下でも全ての色合いが淡く見えますね。
なのにこの写真は昼間のように色鮮やか。
デジタルだから色調を補正したのかといえば、そうではなく、ほとんど撮影したままの状態です。
これはどういうコト？
撮影した本人が、マジメに考えました。
で、気付きました。
ヒントは 「リンゴは何故赤く見えるのか？」
・・・長くなって来ちゃいましたので、また明日にでも<(_ _)>
こういう本も役に立ちます。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Re:昨日の写真の解説 その１(01/08)
puffpuff9384
さん
カメラのことは良くわかりません。
いろんなトリック使うと面白い写真が撮れるのですね～ これからますます脱力登山家さんの写真が楽しみになってきました～！(^^ (2007/01/08 10:09:27 PM)
いろんなトリック使うと面白い写真が撮れるのですね～ これからますます脱力登山家さんの写真が楽しみになってきました～！(^^ (2007/01/08 10:09:27 PM)
Re:昨日の写真の解説 その１(01/08)
kazu-m1229
さん
Re:昨日の写真の解説 その１(01/08)
くすさん
さん
Re:昨日の写真の解説 その１(01/08)
明けましておめでとうございます。
ブログの雰囲気が変わりましたね。
今年もよろしくお願いします。
カメラの謎は・・・
何を書いているのかさっぱり？？？
(2007/01/09 06:45:33 AM)
ブログの雰囲気が変わりましたね。
今年もよろしくお願いします。
カメラの謎は・・・
何を書いているのかさっぱり？？？
(2007/01/09 06:45:33 AM)
Re:昨日の写真の解説 その１(01/08)
うずみん☆
さん
うーん、光がポイントだと思うのですが。
光が物体に反射する度合いで、目に見える色が決まると聞いたことがあります。
りんごが赤いのは、空が青く見えるのと同じで、
本当は赤いんじゃなくて赤く見えるだけ。
10万倍明るく撮影できれば、太陽の光で見るのと視覚的には変わらないっていうことですかね？
はっきり言って・・・よくわかりません(^^;たはは～！ (2007/01/09 09:26:03 AM)
光が物体に反射する度合いで、目に見える色が決まると聞いたことがあります。
りんごが赤いのは、空が青く見えるのと同じで、
本当は赤いんじゃなくて赤く見えるだけ。
10万倍明るく撮影できれば、太陽の光で見るのと視覚的には変わらないっていうことですかね？
はっきり言って・・・よくわかりません(^^;たはは～！ (2007/01/09 09:26:03 AM)
Re[1]:昨日の写真の解説 その１(01/08)
脱力登山家
さん
puffpuff9384さん
＞カメラのことは良くわかりません。
＞いろんなトリック使うと面白い写真が撮れるのですね～ これからますます脱力登山家さんの写真が楽しみになってきました～！(^^
トリックというか、テクニックです（＾＾；
トリックっていうと、詐欺師みたいじゃん。
(2007/01/09 08:47:59 PM)
＞カメラのことは良くわかりません。
＞いろんなトリック使うと面白い写真が撮れるのですね～ これからますます脱力登山家さんの写真が楽しみになってきました～！(^^
トリックというか、テクニックです（＾＾；
トリックっていうと、詐欺師みたいじゃん。
(2007/01/09 08:47:59 PM)
Re[1]:昨日の写真の解説 その１(01/08)
脱力登山家
さん
kazu-m1229さん
＞為るほど、いい事を聞きました。
＞５Ｄは３６００まで増感できる、って事は夜の公園で・・・ウフふ・・・
＞一度試してみよう。
ええ、そうですね。
夜の公園へ行って、こっそり、満月の写真でも撮影してみてください。
見つからないようにね（＾＾；
(2007/01/09 08:48:57 PM)
＞為るほど、いい事を聞きました。
＞５Ｄは３６００まで増感できる、って事は夜の公園で・・・ウフふ・・・
＞一度試してみよう。
ええ、そうですね。
夜の公園へ行って、こっそり、満月の写真でも撮影してみてください。
見つからないようにね（＾＾；
(2007/01/09 08:48:57 PM)
Re[1]:昨日の写真の解説 その１(01/08)
脱力登山家
さん
くすさんさん
＞ええっ。
＞続くんですか。
＞答えは・・・・・。
＞初心者の僕にはわかりません。
＞明日又来ます。
初心者とかそういうのは関係ないですよ。
科学少年（なんだか金田正太郎クンみたい）だったかどうかがポイントですね、たぶん・・・
(2007/01/09 08:50:53 PM)
＞ええっ。
＞続くんですか。
＞答えは・・・・・。
＞初心者の僕にはわかりません。
＞明日又来ます。
初心者とかそういうのは関係ないですよ。
科学少年（なんだか金田正太郎クンみたい）だったかどうかがポイントですね、たぶん・・・
(2007/01/09 08:50:53 PM)
Re[1]:昨日の写真の解説 その１(01/08)
脱力登山家
さん
はぴこ happylifeさん
＞明けましておめでとうございます。
＞ブログの雰囲気が変わりましたね。
黒いバックの方が写真が映えるので変えてみましたが、なんだかお葬式みたいになっちゃいました（ＴｏＴ）
＞今年もよろしくお願いします。
＞カメラの謎は・・・
＞何を書いているのかさっぱり？？？
あはは。
マニアックな日記でした。
今年も宜しくです～
(2007/01/09 08:52:21 PM)
＞明けましておめでとうございます。
＞ブログの雰囲気が変わりましたね。
黒いバックの方が写真が映えるので変えてみましたが、なんだかお葬式みたいになっちゃいました（ＴｏＴ）
＞今年もよろしくお願いします。
＞カメラの謎は・・・
＞何を書いているのかさっぱり？？？
あはは。
マニアックな日記でした。
今年も宜しくです～
(2007/01/09 08:52:21 PM)
Re[1]:昨日の写真の解説 その１(01/08)
脱力登山家
さん
うずみん☆さん
＞うーん、光がポイントだと思うのですが。
＞光が物体に反射する度合いで、目に見える色が決まると聞いたことがあります。
＞りんごが赤いのは、空が青く見えるのと同じで、
＞本当は赤いんじゃなくて赤く見えるだけ。
＞10万倍明るく撮影できれば、太陽の光で見るのと視覚的には変わらないっていうことですかね？
＞はっきり言って・・・よくわかりません(^^;たはは～！
だいたい僕が考えてることと同じですね。
リンゴは赤い光を反射する表面になっているから赤く見える。
赤い波長を含まない光を当てたら赤くは見えません。
空が青く見えるのはちょっと違ってて、波長の短い青から紫の光線が、大気（酸素や窒素や空気中の水蒸気）に当たって乱反射（散乱）してるから。
赤い光は空気に散らされ難いのです（波長が違うため）。
夕日や朝日が赤く見えるのも、青寄りの光線が散乱されて、赤い波長の光だけが届くからです。
(2007/01/09 08:58:26 PM)
＞うーん、光がポイントだと思うのですが。
＞光が物体に反射する度合いで、目に見える色が決まると聞いたことがあります。
＞りんごが赤いのは、空が青く見えるのと同じで、
＞本当は赤いんじゃなくて赤く見えるだけ。
＞10万倍明るく撮影できれば、太陽の光で見るのと視覚的には変わらないっていうことですかね？
＞はっきり言って・・・よくわかりません(^^;たはは～！
だいたい僕が考えてることと同じですね。
リンゴは赤い光を反射する表面になっているから赤く見える。
赤い波長を含まない光を当てたら赤くは見えません。
空が青く見えるのはちょっと違ってて、波長の短い青から紫の光線が、大気（酸素や窒素や空気中の水蒸気）に当たって乱反射（散乱）してるから。
赤い光は空気に散らされ難いのです（波長が違うため）。
夕日や朝日が赤く見えるのも、青寄りの光線が散乱されて、赤い波長の光だけが届くからです。
(2007/01/09 08:58:26 PM)
Re:昨日の写真の解説 その１(01/08)
himekyon
さん
うはは～難しい～himekyonも燕岳で撮りました。確かに昼間みたいだった～
(2007/01/09 09:10:27 PM)
Re[1]:昨日の写真の解説 その１(01/08)
脱力登山家
さん
himekyonさん
＞うはは～難しい～himekyonも燕岳で撮りました。確かに昼間みたいだった～
難しいコトは分からなくても、写真は撮れますよね。
星空の写真見ましたよ。
キレイですね。
駐車場からおまけに撮ったような僕の写真とは大違いです（＾＾；
(2007/01/10 09:43:05 PM)
＞うはは～難しい～himekyonも燕岳で撮りました。確かに昼間みたいだった～
難しいコトは分からなくても、写真は撮れますよね。
星空の写真見ましたよ。
キレイですね。
駐車場からおまけに撮ったような僕の写真とは大違いです（＾＾；
(2007/01/10 09:43:05 PM)
Re:昨日の写真の解説 その１(01/08)
kiki2406
さん
う～～ん分かったような・・・分からないような。
でも暗闇で人は色を感じられないという事は、光がないと物の色が識別できなのですよね。？？？これでいいのかナ？？？
いずれにしてもいい画像を見せていただきましたわ。また教えてくださいね。 (2007/01/10 10:27:38 PM)
でも暗闇で人は色を感じられないという事は、光がないと物の色が識別できなのですよね。？？？これでいいのかナ？？？
いずれにしてもいい画像を見せていただきましたわ。また教えてくださいね。 (2007/01/10 10:27:38 PM)
Re[1]:昨日の写真の解説 その１(01/08)
脱力登山家
さん
kiki2406さん
＞う～～ん分かったような・・・分からないような。
＞でも暗闇で人は色を感じられないという事は、光がないと物の色が識別できなのですよね。？？？これでいいのかナ？？？
まあ、光がないと何も見えないですが。
というか、星明かり、月明かりでモノのカタチは分かるけど、色までは分からないって経験はありませんか？
つまりそういうことなんです。
＞いずれにしてもいい画像を見せていただきましたわ。また教えてくださいね。
本当はしっかり調べて、図解なんかもしながら説明した方がイイのでしょうが、さすがに忙しくて・・・申し訳ないです。
(2007/01/11 08:20:34 PM)
＞う～～ん分かったような・・・分からないような。
＞でも暗闇で人は色を感じられないという事は、光がないと物の色が識別できなのですよね。？？？これでいいのかナ？？？
まあ、光がないと何も見えないですが。
というか、星明かり、月明かりでモノのカタチは分かるけど、色までは分からないって経験はありませんか？
つまりそういうことなんです。
＞いずれにしてもいい画像を見せていただきましたわ。また教えてくださいね。
本当はしっかり調べて、図解なんかもしながら説明した方がイイのでしょうが、さすがに忙しくて・・・申し訳ないです。
(2007/01/11 08:20:34 PM)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
