リカーマンが行く!!

リカーマンが行く!!

PR

×

キーワードサーチ

▼キーワード検索

カレンダー

コメント新着

リカーマン1号@ Re[1]:ちゃん付けの是非(10/28) ふょんさんへ お久しぶりです。お元気にし…
ふょん @ Re:ちゃん付けの是非(10/28) ことばを文字通りにしか受け取れない人が…
特許屋@ Re[2]:クリスマスソング(12/20) リカーマン1号さんへ  また時々 見に…
リカーマン1号 @ Re[1]:クリスマスソング(12/20) 特許屋さんへ お久しぶりです。 ご返事が…
特許屋 @ Re:クリスマスソング(12/20) 無茶苦茶 久しぶりに 楽天ブログ(楽天…

フリーページ

2010年11月13日
XML
カテゴリ: ふっと思ったこと
このところ「知る権利」ということについて、考えさせられることがあった。

「知る権利」というのは重要だ。
ただこの「知る権利」については、大まかに2つに分かれると思う。

ひとつは、何かをするために「これを知っておかないとハナシにならない」というもの。
もうひとつは、単なる野次馬的な欲求を満たさんがためのもの。
一応どちらも同列に認められているが、後者の場合、例えば芸能人に群がるリポーターなんかを見ていると、
そんなものが大手を振って認められる必要があるのかな、という気にもなる。

話は変わるが、「知る権利」の行使が何かの妨げになる、ということも考えられる。
また同時に、「知る権利」の先にある対象物が、「知っておかないといけないもの」か、

「知らないほうがむしろ良いもの」には、「知っていたところでどうにもしようが無いもの」
というのも含まれるかもしれない。

要するにこれらの要素が複合的に合わさった場合、例えば
「知っていたところでどうにもしようが無いもの」を「単なる野次馬的な欲求を満たさんがため」に
「知る権利」を振りかざした結果、何らかの不都合が生じる、ということもあり得る。

ということは「知る権利」を求める一方で、知ろうとする我々がそれを知って如何にするか、
というビジョンも同時に求められるのではないか。
もっともそれは社会的な手続きとかではなく、ひとりひとりの心の中に内在するモラルであるべきだが。


なんだか抽象的で分かりにくい文章になってしまったが、以上のことはあくまでも一般論的な呟きであって、
特定の事象に特化して述べているものではないことを、改めて付け加えておきます。





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

最終更新日  2010年11月13日 15時22分12秒
コメント(2) | コメントを書く
[ふっと思ったこと] カテゴリの最新記事


■コメント

お名前
タイトル
メッセージ
画像認証
上の画像で表示されている数字を入力して下さい。


利用規約 に同意してコメントを
※コメントに関するよくある質問は、 こちら をご確認ください。


Re:知る権利(11/13)  
尖閣の映像流出問題で、改めて「知る権利」の範疇がどこまでなのか考えさせられました。

Re[1]:知る権利(11/13)  
スーズトニックさん、こんばんは。

>尖閣の映像流出問題で、改めて「知る権利」の範疇がどこまでなのか考えさせられました。
>憲法を旗印に、なんでもかんでも知る権利があるというのはすこし怖いなと。「知らせなければならない義務」という解釈へと発展しますからね。

知る権利を主張するのは何ら問題ないのですが、それを知った後で、さて自分ならどう対処するか、というところまでイメージを膨らませたいですね。
もちろんこれは義務ではありませんが、「一流の国民」たりえるかどうか、こういうところで差が出ると思います。

(2010年11月21日 17時52分14秒)

【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
Mobilize your Site
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: