大騒ぎするほどではないってのが1回目を観た感想でした。
わざわざ映画館に出向く必要もなかったなぁと。

トム・ハンクスは悪いってわけじゃないけど、私もイメージではありませんでした。
誰ならぴったりか、まだ見つかってないんですが。
(2007年07月28日 07時24分38秒)

506602

ホーム | 日記 | プロフィール

【フォローする】【ログイン】

映画と小説の保管庫

プロフィール

あつぼう〜

フォローする

カテゴリ

お土産

(5)

バックナンバー

2024年12月
2024年11月
2024年10月
2024年09月
2024年08月

2024年07月
2024年06月
2024年05月
2024年04月
2024年03月

< 新しい記事

新着記事一覧(全1201件)

過去の記事 >

2007年07月27日

トム・ハンクス　　オドレイ・トトゥ　　イアン・マッケラン　　ジャン・レノ　　ポール・ベタニー　　

ストーリーは、ある日、ルーヴル美術館で館長のジャック・ソニエールが殺害される事件が起こる。遺体は奇妙な体勢で横たわり、周囲には不可解な暗号らしきものが記されていた。フランス司法警察のファーシュ警部は、講演のためパリに滞在していたハーバード大学教授ロバート・ラングドンに協力を依頼、事件現場に呼び出す。宗教象徴学の権威であるラングドンはさっそく暗号の解読を始めるが、この時警部はラングドン自身をこそ疑っていた。そこへ、暗号解読官ソフィー・ヌヴーが現われる。ラングドンが無実で、事件解決には彼の力が不可欠だと確信する彼女は、直後、ある驚きの行動に出るのだった…。　　

ダン・ブラウンの同名世界的ベストセラーをロン・ハワード監督、トム・ハンクス主演で映画化した話題のミステリー大作。
この映画の原作ってメチャクチャ面白いのでむさぼるように読んだ記憶があります。
原作が面白過ぎると映画化されると半分も表現出来ないパターンがあるけど、まさしくこの映画はそのパターンにはまってました。
これはハリーポッターシリーズやエラゴンにも言える事です。
これは映画だけを観てもかなり説明不足で不親切なんで展開においていかれて人もいてると思いますよ。
大切な部分もカットしたり、軽く流されたりしてるのが残念です。

このシーンって凄く重要でラストへの階段を上がっていくようなシーンやから、なぜカットされたのか疑問です。
こういう事があるから原作を読んだ映画を観るのが遅れてしまうんですよ。

上映時間の関係もあるから主人公達が簡単に謎を解いていきますよね。
もう少しでいいから悩めるシーンがほしかったです。
意外な犯人もあっけなく登場するし、なんか全てにおいて軽い映画でした。
サクサクと展開していくのもいいけど、やっぱり歴史ってもっと重いものやから丁重に作ってほしかったです。
宗教色の強い映画でもあるのですが、キリスト教にあまり馴染みがない日本人が読んでも楽しめた原作とは違ってキリスト教を知ってこそ楽しめる映画になってしまってました。

まずロバート・ラングドンとトム・ハンクスのイメージがかけ離れすぎてます。
なんでトム・ハンクスがラングドンに選ばれたのか分からないけど、原作ファンとしてはここから間違ってると思う。
ポール・ベタニー演じるシラスは、あつぼうがイメージしていたシラス像とよく似てましたよ。
それとイアン・マッケランの演技も素晴らしかったです。

色々と文句はあるけど努力は認めてあげたいです。
続編でももう少し原作を読んでない人にも優しい映画を作ってほしいです。

評価（2.7）

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

最終更新日 2007年08月05日 23時24分03秒
コメント(16) | コメントを書く

[アメリカ映画] カテゴリの最新記事

■コメント

私も　原作→映画　でした

珂音さん

Re:ダ・ヴィンチ・コード(07/27)

虎弥太♪ さん

コレ、観たいんですが･･･
評価は低いほうですね(^-^;
原作は読んでいないし、たぶんこの先読むことはないと思うし
キリスト教のことは詳しくないし･･･
でも、観たかったから観ると思いますが
後回し後回しになりそうかなぁ～
続編、作るんですか??
(2007年07月28日 19時11分19秒)