わたしのブログ

2022.06.24
XML
カテゴリ: 時事
民事であれば…「善管注意義務」…ここが争点だった…ということでしょうか…? 自然災害への対策を、過去のケースから規模を推定し、そこで起きうる影響(リスク)を洗い出した上で、それぞれの影響への対応策を講じる…どのようなことが起きてもその影響を排除する…最終的には経済性も考慮しなければならないので、いわば「リスクゼロ」とすることは、現実的には不可能…今回実現してしまったリスクを事前にどの程度対策を講じるべきだったか…ほかにもいろいろな影響が想定される中、同じレベルで起きうる影響すべてに対応することになったでしょうし…国が指示をして、それゆえに電気料金が値上がりすることになったらば…その時点で国民がどう反応したか…いろいろと考えてしまいます…残念ながら、私自身は答えを出す能力を持ちえません…。
…例えば「直径 5cm の隕石が原子炉を直撃すること」への影響とか…難し過ぎ…。
原発事故、国の責任否定「対策命じても防げず」-避難者訴訟・最高裁初判断(時事通信社)
原発事故、国の責任どう判断「長期評価」の信頼性焦点-避難者訴訟 17日最高裁判決(時事通信社)
長期評価、二審どう判断 一審は「社会通念」重視―東電強制起訴(時事通信社)





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

最終更新日  2022.06.24 00:00:16
コメント(0) | コメントを書く
[時事] カテゴリの最新記事


【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

PR

キーワードサーチ

▼キーワード検索

カレンダー

カテゴリ

カテゴリ未分類

(0)

競馬

(9792)

パズル

(4283)

日常

(2413)

イベント

(261)

リピ候補

(203)

時事

(584)

ラーメン

(5643)

© Rakuten Group, Inc.
X
Mobilize your Site
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: