PR
渋く浅く
ゆっくりと、走りつづける。 立ち止まると、暗くなるから・・・。
コメント新着
サイド自由欄
2007.06.23
カテゴリ： ひどい
真実はひとつであるという。
少なくとも、多くとも、事実はひとつしかない。
しかし、同じ事実でも全ての人から同じに見られるわけではない。
立場によって、見えるものは全く違って見える。
正義だったり、信念だったり、意地だったり・・・・・
見落とすことはもちろんだが、時には見えないものが見えることすらある。
最近、富山県で起きた冤罪事件にかかわる報道が数多く見うけられる。
恐ろしいことだと思う反面、そんなもんだろうと思っている。
むかし、交通事故にあったことがある。
怪我をした私は救急車で運ばれた。
治療が終わったころ、警察官がやってきた。
「歩道を走っちゃいかんじゃないか！」
いきなり変なことを言い出した。
『？』
唖然とする私に警察官は続けた。
「君は歩道を走っていて、曲がってきた乗用車にぶつかっていったんだろ！」
私が病院に運ばれた後、加害者はそんなことを言って自分を正当化しようとしていたのだ。
『私は車道の左端を時速３０km/hほどで走っていました。
・・・・中略・・・・
したがって、転倒したオートバイが付けた痕が道路のこの辺にあったはずです。』
「そういえば、その辺に痕があって、（加害者の証言は）変だなと思ったんだ。」
なにも確認してこなかったのかい？ と、突っ込みたいところだが、国家権力に逆らってもいいことはないので黙った。
『加害者は嘘を吐いていますので確認してください。』
と、警察官に申し述べると、
「あとで現場検証をします。」
『私はそれまでどうすればいいんでしょうか？』
「加害者が迎えにくるから、しばらくここで待っていてください。」
こうして、私は‘うそつき’を待つ羽目になった。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
『君、嘘を吐いちゃいけないだろう！』
私は加害者に詰問した。
「アナタこそ、歩道を走っていたとちゃんと言った方がいいですよ。」
加害者の若造（悪意があるからどうしても表現が汚い）は、イケシャーシャーと言った。
若造の上司（乗用車は通勤途中だった）が同乗していなければ、ブン殴っていたかも知れない。
『君が回りを見ないで運転していたことはよくわかった。
その一言があとでどんなことになるかよくわかるだろう。
後は、現場検証の場でわかるだろう。』
先ほど警察官を納得させた証拠の道路の痕については触れずに事態の鎮静化をはかった。
病院から若造の会社まで、苦痛の時間（運転が下手！＝事故を起こして当然）を過ごし、通された部屋で現場検証の時刻を待っていた。
そこに若造が顔面蒼白になって先ほどの上司と一緒になってやってきた。
「すみません。」
上司が目撃者を捜し出したようだ。なにしろ会社の直前で通勤時間帯である、社内に、同僚が目撃していたのだ。
『あぁ、自分の間違えがわかった？』
現場検証の前にわかったのは、事態を複雑化しないためにはよかったといえよう。
あとは、ごくごく普通に事故の処理は行われた。
幸い軽傷だった私もその日のうちに家に帰ることができた。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
もし、死んでいたらどうなっていただろう？
‘死人に口なし’
加害者は私が悪いこと強調していただろう。
警察官もそんな証言にそって事故の処理は行われていたことだろう。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
事実はひとつである。
でも、見る人と角度（立場や意地などで・・・）で、真実とかけ離れたものだけが‘記録’として、事実の代わりに残るのだろう。
少なくとも、多くとも、事実はひとつしかない。
しかし、同じ事実でも全ての人から同じに見られるわけではない。
立場によって、見えるものは全く違って見える。
正義だったり、信念だったり、意地だったり・・・・・
見落とすことはもちろんだが、時には見えないものが見えることすらある。
最近、富山県で起きた冤罪事件にかかわる報道が数多く見うけられる。
恐ろしいことだと思う反面、そんなもんだろうと思っている。
むかし、交通事故にあったことがある。
怪我をした私は救急車で運ばれた。
治療が終わったころ、警察官がやってきた。
「歩道を走っちゃいかんじゃないか！」
いきなり変なことを言い出した。
『？』
唖然とする私に警察官は続けた。
「君は歩道を走っていて、曲がってきた乗用車にぶつかっていったんだろ！」
私が病院に運ばれた後、加害者はそんなことを言って自分を正当化しようとしていたのだ。
『私は車道の左端を時速３０km/hほどで走っていました。
・・・・中略・・・・
したがって、転倒したオートバイが付けた痕が道路のこの辺にあったはずです。』
「そういえば、その辺に痕があって、（加害者の証言は）変だなと思ったんだ。」
なにも確認してこなかったのかい？ と、突っ込みたいところだが、国家権力に逆らってもいいことはないので黙った。
『加害者は嘘を吐いていますので確認してください。』
と、警察官に申し述べると、
「あとで現場検証をします。」
『私はそれまでどうすればいいんでしょうか？』
「加害者が迎えにくるから、しばらくここで待っていてください。」
こうして、私は‘うそつき’を待つ羽目になった。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
『君、嘘を吐いちゃいけないだろう！』
私は加害者に詰問した。
「アナタこそ、歩道を走っていたとちゃんと言った方がいいですよ。」
加害者の若造（悪意があるからどうしても表現が汚い）は、イケシャーシャーと言った。
若造の上司（乗用車は通勤途中だった）が同乗していなければ、ブン殴っていたかも知れない。
『君が回りを見ないで運転していたことはよくわかった。
その一言があとでどんなことになるかよくわかるだろう。
後は、現場検証の場でわかるだろう。』
先ほど警察官を納得させた証拠の道路の痕については触れずに事態の鎮静化をはかった。
病院から若造の会社まで、苦痛の時間（運転が下手！＝事故を起こして当然）を過ごし、通された部屋で現場検証の時刻を待っていた。
そこに若造が顔面蒼白になって先ほどの上司と一緒になってやってきた。
「すみません。」
上司が目撃者を捜し出したようだ。なにしろ会社の直前で通勤時間帯である、社内に、同僚が目撃していたのだ。
『あぁ、自分の間違えがわかった？』
現場検証の前にわかったのは、事態を複雑化しないためにはよかったといえよう。
あとは、ごくごく普通に事故の処理は行われた。
幸い軽傷だった私もその日のうちに家に帰ることができた。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
もし、死んでいたらどうなっていただろう？
‘死人に口なし’
加害者は私が悪いこと強調していただろう。
警察官もそんな証言にそって事故の処理は行われていたことだろう。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
事実はひとつである。
でも、見る人と角度（立場や意地などで・・・）で、真実とかけ離れたものだけが‘記録’として、事実の代わりに残るのだろう。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
