2004.03.17
テーマ： 女子マラソンオリンピック代表決定(96)
カテゴリ： カテゴリ未分類
女子マラソンの選考について色々言われていますけど、
ちょっと思ったことを書いてみたいと思います。
自分は、女子マラソンに詳しいわけでもないし、
ワイドショーやニュースを見て思ったことを書くんで、
間違い・カンチガイがあるかもませんが、そのときはスイマセン。m(_ _)m
女子マラソンの選考基準ってのを見てみました。
＜男女マラソン選考基準＞
・第9回世界陸上選手権大会でメダルを獲得した競技者の中で、男女マラソン
それぞれの日本人最上位１名を代表選手とする。
・上記以外の男女マラソン代表選手は、各選考競技会の日本人上位の競技者
の中から本大会でメダル獲得または入賞が期待される競技者を選考する。
＜女子マラソン選考競技会＞
・第9回世界陸上競技選手権大会
・2003年東京国際女子マラソン大会
・2004年大阪国際女子マラソン大会
・2004年名古屋国際女子マラソン大会
と書いてありました。
↑を見て単純に思ったのは、
「なんで、３人を選ぶのに４つレースがあんの？」ってこと。
主催してるテレビ局等々の関係らしいですけど、
３人選ぶなら選考レースは３つにすればいいと思うんですけど…
３つの文字の解を求めるためには、３つの方程式が必要なのと同じこと。
って、違うか…(-.-;)
“ 本大会でメダル獲得または入賞が期待される競技者を選考する ”
曖昧な文言です。
なんで、世界陸上は“日本人最上位”って明確に基準を示してるのに、
他の３レースには、明確な基準を示していないのか。
色々事情があるんかもしれんけど、
レース数が多い＋基準も曖昧＝揉めるのは当然？
じゃないの？
別に高橋尚子が選ばれようと選ばれまいが興味ないんですが、
世間的には、高橋尚子が選ばれた方がよかったみたいで、
（そもそも選ばれると思われてたようですけど…）
抗議の電話が殺到したそうです。
↑みたいな曖昧な基準に対して批判されるのは仕方ないと思うけど、
高橋尚子の代わり選ばれた選手に対して、脅迫電話ってのは、
完全に筋違いと思うんですが。
そもそも高橋尚子が東京国際で２位だったのがマズかったわけであって、
体調管理しっかりやって臨んでれば揉めなかったはずやし。
何が妥当で何が公平なのかってのは難しいもんです。
選ばれた３人には、
「高橋尚子が選ばれてたらなぁ…」
と言われないようにがんばってほしいもんです。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
大阪神戸
♪
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
