全2件 (2件中 1-2件目)
1
ロシア語知らないから、で、メディアによって、訳が違うから正確になんて言ったのか知らないけれど要するに、リベラルは今の世界の情勢というか現実に合わないって言いたかったのよね?日本では、リベラルというのは、自由を求めるってことで野党側の考え方、立憲民主党的なっていうか、共産党的っていうかというのが少し前までの捉え方だったけれど最近では、与党側の方がリベラルだとお若い方々が捉えているということになっているのだけれど。なんせ、自由民主党という名称だからリベラルって入りそうだし憲法を改正したいという、つまり変化を求めているからリベラルなんだって捉え方らしくて逆に多くの野党が主張する憲法改正反対つまり憲法に執着しているのはリベラル(自由)ではないという捉え方があるからだだそうで論文を書く時のようにリベラルという言葉を先に定義しないと議論が進め得ないようなのですが、さて、今回G20でプーチンさんが発したリベラルは時代遅れというのは、考えさせられたのでした。長年関西人は関東人に比べて反骨心がある関東的統制には逆らうって聞かされていたので今回意外だったのです。数日前からスーパーが大量に仕入れてスーパーからまとめ買して学校が休みになって高速道路が通れなくて透析患者が入院しなきゃいけなくて女性用トイレでゴミ箱が撤去されてこんなに規制されてこれ、リベラルじゃないわけでで、関西人が耐えられたってことはオリンピックの時に関東人は耐えられるってことなのかつまりやっぱりリベラルは消えていくのか?リベラルが消えたら全体主義だと思うという私の使うリベラルの意味は少し前までの正統的本家本元のリベラルという視点なのです。定義しておきます。論文ではないけれど。リベラルとは何なのか本来のリベラルのあり方を学んでみたいと思われたらナチスやソ連がという時代の中で書かれたオルテガをお読みくださいませ。今と似ているんだなぁまだ生まれてはいなかったけれど歴史は繰り返す?繰り返して欲しくない歴史
Jun 30, 2019
あちこちで、検察庁だって言われているけれど保釈請求するのは弁護側だしそれを認めるのは裁判所なわけでなぜ、検察庁に責任があるという理論になるのか私にはわからない。今回の、収容の不手際に関しては検察だろうけれど。そもそも裁判の時に当事者はいなかったのかってのも不思議なんです。保釈されていても裁判には出廷するんじゃないの?出廷して有罪、収監の場合すぐにその場で、ってわけじゃないんだ。これまた不思議。人質司法と国際世論から文句つけられるからあるいは拘置所が満杯だから保釈してでも、その分世の中の平穏は損なわれたわけで窃盗(万引き)ぐらいならまだしもそれだって保釈中に、稼ぐ手段がなければまたやっちゃいそうな気がするけれど、どんな行為をするか不明な薬物事案の被疑者とか暴行や傷害の被疑者でも推定無罪だから刑が確定するまで保釈?人質司法を批判する他の国々の治安ってやっぱり日本より不安があるって感じるのは私だけ?
Jun 24, 2019
全2件 (2件中 1-2件目)
1


