ギャンブルで大破滅

Keyword Search

▼キーワード検索

Profile

Ｎジマ

フォローする

Nレベル

Favorite Blog

それChatGPTでいいん…

あしぱぴぃさん

いざリベンジへ………イ…

ジェニュイン16号さん

エリザベス女王杯

フロースレの>>1さん

競馬ボヤキ日記 もんど2005さん
アホ板 水野　綾香さん

Free Space

他ブログ相互リンク

れのせいさんのブログ

Harukiさんのブログ

競馬物語～ギャンブルは塞翁が馬～

小遣い3万で借金240万。嫁にばれずに返済するぞ！

ＢＪさん大体妄想な感じ

サンペリドンさんの競馬必勝法を求めて２０年

卍の投資競馬術(外れ馬券の経費裁判の方)

< 新しい記事

新着記事一覧(全7145件)

過去の記事 >

2014/07/22

まあ、今日は半分サービス日記・・・・

私が血肉と金と時間をかけて思ったことと言うか、考えていることを記載しようかと思っている。

まあ、コメント欄見る限り・・・

他人は私を理解できないし、私も他人を理解できないなと。

正直、統計値というもの。

これはその数値を収集する者によって意味合いがまるで変わる。

統計値を集めた人間は、誰のためにそれを集めたのか？

自分のためなのか、他人を説得するためなのか。

前者なら、自分にとって必要な数値なので・・・

そりゃ基準も厳しくなるし、基本的には自分にありがたくない数値を集計するものだ。

逆に・・・

他人に納得させる数値なら・・・・

自分にとって都合よい数値だけを収集することになる。

さて・・・

競馬で勝ち続けるしかないと結論付けた私が集めた自分の統計値ってどれに当たるだろうね。

当然自分にとってありがたくない数値とありがたい数値が同じ回答を示していることの裏付けくらい取るけどね。

まず、当たり前だけれども・・・

統計を取るにあたって・・・・

前提として、条件がぶれてはいけない。

ブレない条件としては、試行そのものが数字によって管理されたものしかないのだ。

大体周囲の変化が云々なんてものの影響はオッズにしか現れないのだ。

それを含めての結果と考えるとしたら考えている起点が違う。

だから、私の言う統計とはまるで別な物を指しているってことだ。

私はオッズの統計値の話など一度もしていない。

そんなものこそ集めても無駄だ。

周囲の成長で変わるのだから。

私に競馬に勝ち方を教えてくれた、ととさん自身が過去の数値をベースにやっているのだ。

実際に勝ち続けている人間の手法が誤りだというのなら、私はそれを誤りだという人間の方が間違っていると思っている。

常に正か否かの判断は、私が認識できる結果でしか判断しない。

いくら他人が何か言おうが・・・

私が認識できない、判断できない結果の持ち主の言う事は主婦の噂レベルの話でしかないと思っている。

少なくとも、私の目から見てととさんは本物だった。

本物だと思う人物の模倣こそが、凡人の逆転方法としかいいようがない。

という前提で、私は過去の統計値を集めている。

そして・・・

後輩は何度も言うようにラップ理論の持ち主で、数字で予想を組みたてている。

だから・・・

基本的に予想はブレない。

つまり調子や感性による高低がないのだ。

むろん・・・・

確率の偏りはあるので、それとは別で考えている。

長い年月とればとるほど・・・・

統計値は実際の数字の近似値を算出するのだ。

数字は嘘をつけない。

で・・・

私が獲った統計値ってのは・・・

基本的に後輩が推した馬の連対率と3着内率。

これだけだ。

私にとってはこの数値が出れば十分なのだ。

後は競馬場ごと、オッズ切りして馬券を購入した場合の的中率と合成オッズで計算するだけ。

これが重要で・・・

ターゲットを使用している人ならだれでもわかるので・・・

再度記載しようと思うが・・・・

通常のデーター　

1番人気の3着内率　11462Ｒ　7001Ｒ　61％　　芝5236Ｒ　3078Ｒ　58.7％　ダート5858R　3697R　63％

２番人気の3着内率　11462Ｒ　5614Ｒ　49％　芝5236Ｒ　2508Ｒ　47.8％　ダート5858R　2929R　50％

3番人気の3着内率　11462Ｒ　4518Ｒ　39％　芝5236Ｒ　1986Ｒ　37.9％　ダート5858R　2361R　40.3％

これは3着内率だが・・・

後輩の推している馬の3着内率が上記と差が出る。

その差分が後輩の能力分なのだ。

後輩の推奨は必ずしも1番人気ではない。

そのことを踏まえて5年間の3着内率、連対率を計算すると・・・

これがどれだけ凄いことか分かるのだ。

数字は決して嘘をつけない。

この連対率に関してはSOHOに金を払って統計を取った4月までの時点で、数字に5年間違いはない。

それ以降落ち込んでいるかもしれないが・・・

それでも5年トータルで見るとそんなにブレは出ないはず。

さて・・・

それを踏まえたうえで・・・・

例えばだ。

後輩の軸の連対率を算出して・・・・・

その連対率×馬連総流しで合成オッズが＞１００になったとしたらどうだろう？

紐を絞る理由や必要性あるだろうか？

無論、その回答を私はするつもりはないが・・・・

基本的に絞る場合、消すのは人気薄。

人気薄を消しても合成オッズはほとんど変わらない。

消すべきは逆に人気の方なんだけれどもね。

その連対率、3着内率の統計を取っているからこそ・・・

私は何倍以上の合成オッズを買えばいいかが分かっているのだ。

後はそれを繰り返すだけだろう。

馬の心肺能力の数値化に周囲の変化で違いが生まれるだろうか？

そんなはずはない。

周囲が変化したからと言って、人間の肺活量の計算単位が変わったり急に数値が倍になったり半分になったりするだろうか？

そんな馬鹿な話はないだろう。

そもそもラップ理論による心肺能力の比較結果自体が・・・・・

周囲の変化に影響されるものであれば・・・・

それは原則ではない。

ウォーレンバフェットの言葉を借りれば・・・・

そもそも時代遅れになるものを原則とは呼ばない。

私はラップによる馬の心肺機能の比較は競争能力を考える原則であると思っている。

で原則で算出した比較により、平均値より突出した分。

その全体の数字に合成オッズをかけて＞１００になればギャンブルは負けないのだ。

負けるとしたら・・・

期待値の低いレースに手を出してしまうか・・・・

期待値100越えをその時が来るまで継続できない資金マネジメントをしているかのどちらかだ。

今年の阪神でそれをやってしまい、偏りを頂戴したけれども・・・

やはり負けないということを強く意識していれば・・・・

数字的には負けない。

まあ・・・

他人は他人を理解できないね。

今週・・・

もしかしたら・・・

アイムオールインかもな。

張れるレースになってくれるといいが・・・・

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう