知的漫遊紀行

　テレビは原発事故をどう伝えたのか ドキュメント (平凡社新書) (新書) / 伊藤守/著

私 ：図書館から少し待って借りた。
  新書版だが、内容的には ３月１１日から１７日 までを中心に 福島第一原発事故 のテレビ放送を細かく引用した 濃密なドキュメンタリー になっているね。
　　そして、テレビに登場したテレビ局の 解説者、学者 などを実名であげていて、その発言内容もそのまま、引用している。

A氏 ：今となっては、学者や専門家は、その 専門知識の正確性 が、試された結果になったね。

私 ：実際、この時期のテレビに登場した学者や専門家は、一般的に「 楽観的 」な解説をしていることがよくわかるね。
　　テレビ局もそれに疑問を呈していないで、放映している。
　　しかし、 １２日 にテレビ朝日では解説者の斉藤正樹東工大教授は「 メルトダウン をが起きている」との認識をしめしているという。

A氏 ： 水素爆発 の予測は遅かったようだね。
　　俺が聞いた話では、 ３月１２日 に官邸で菅首相が、 斑目春樹 委員長に「 水素爆発 の可能性はないか」と聞いたら、「ない」という返事だったという。
　　その直後に、 １号機が水素爆発 。
　　続いて ３号機 が １４日 に 水素爆発 。

１５日 には、 ２号機、４号機 でも 爆発音 がした。

私 ：著者は、 ネット情報 にもふれているが、このほうが正確性が高いね。
　　「 SPEEDI 」の存在もネットのほうが早かったようだね。
　　しかし、これは一部の人しか共有できない情報だね。

　　著者は、有名な「 とりあえず、人体に影響はない 」という見解の問題点を指摘しているね。

　　後になるが、政府は ４月１９日 に「 子どもたちが屋内で活動しても大丈夫な暫定基準を、年間 ２０ミリシーベルト 」としたが、これで１３の幼稚園や学校が値を上回ったという。

A氏 ： この基準は甘い ということで問題になったね。
ネット でも、市民の間でもその 基準に対する疑問 が出たね。
２９日 には、 小佐古敏荘 内閣官房参与 が「 この甘い基準にはまったく納得できない 」と涙を流して会見し、辞任したね。

私 ：その後、 ５月２７日 に政府は、年間 １ミリシーベルト と言い出したが、 ２０ミリシーベルト は引っ込めていないね。

　放射能で 風評被害 がなくならないのは、根底にこういう政府に対する不信感があるようだね。

　この本はテレビの情報だけ扱っているが、 週刊誌 などの情報も、この時期、どうだったか知りたいところだね。