知的漫遊紀行

私： まず、今年問題になった 高血圧治療薬ディオパン の話しからこのコラムは始まっているね。
 この薬は 高血圧患者 がのむと 脳卒中にかかりにくいという効果 で売りだした。

 しかし、薬のデータが 製薬会社に有利に操作 されていたということがわかり問題となる。

 俺の知人でこの薬を処方され、怒っていた。

A氏 ：俺もこの記事は読んだが、この 実証的な「効果」 というのは、 高血圧の患者 3031人を ２つのグループ に分け、 一方だけにディオパンをのませ て、その後の比較をした結果によるんだね。

 すると、 ディオパンをのんでいる人 は 1000人あたり年間5.6人 、のんでいない人は 10.4人 、 脳卒中 になったというんだね。
   たしかに 脳卒中のリスクは半減 したことになる。
  これが、 でっち上げた「効果」 だ。

私 ：しかし、筆者が言うように、このデータを 斜めから読めば 、 ディオパン をのんでも 脳卒中 になる人もいるし、のんでものまなくても、 ほとんどの人は脳卒中にならない ことになる。

確率 の問題だね。 「絶対に有効」な治療法など存在しない という。

　この後、物理学の話に入る。

A氏：それは飛ばして読んだよ。

　身近な確率の例で筆者は 天気予報の降水確率が１０％ なら 傘を持たない という。
　しかし、 確率だから雨も降ることもある 。
　その場合は、損をするが、 損が気にならない程度だから腹が立たない という。

私 ：ところが 原発事故 なら話が違う。
既存の原子炉が損傷する深刻な事故 の 発生確率 は、 国際原子力機関 が掲げる目標は「 原発１基あたり1万年に1回 」だという。

A氏 ：「 1万年に1回 」どころか、「 永遠にゼロ 」がいいが、それは「 絶対に有効」な治療法を求めるに等しくムリ だね。

私 ：「 1万年に1回 」ならいいのか、 それでも嫌なのか 。
　選択は「 人 」だね。
科学は確率しか言わない 。

　もう、日本では原発事故で多くの被害者が出ていて 、被害者の一生をメチャメチャにしている。
「 1万年に1回 」でも俺は嫌だね。