知的漫遊紀行

A氏 ：先週 ２０日 の朝日新聞の 池上彰 の「新聞ななめ読み」 欄で、君がブログ「 PISA　日本の学力回復傾向・４日新聞報道 」でとりあげた 新聞報道 の「 ななめ読みを 」していたね。

私 ： 池上氏 は、 ２０１２年 の PISA の結果で 朝日新聞 の「 学力向上傾向 」と 読売新聞 の「 復調傾向 」と報じている点にコメントしているね。

　PISAは ２０００年 の 第１回 以来、 ３年毎 に行っているので、 ２０１２年 を含めて過去 ５回 やっている。
　その 順位比較 で、 日本の１５歳の生徒の学力レベル を論じているのだが、 池上氏 は、比較するには気をつけないといけないのは、 この４回は同一条件でない としているね。

　まず、 PISA参加国・地域数 が違う。
００年 は ３２カ国 、 ０３年 は ４１カ国・地域 、 ０６年 は ５７カ国・地域 、 ０９年 と １２年 は ６５カ国・地域 と増えている。

A氏 ：しかし、参加国数が増えても、 あまり学力の高くない国 が参加しても、 上位グループの順位 には変わりがないのではないのかね。

私 ：そうだね。
参加国 が増えたことで 上位グループ に登場するようになったのは、 香港、台湾、シンガポール、上海などと少ない ので、あまり 上位グループの順位 には大きく影響はないと思うね。

　しかし 池上氏 は、 参加国・地域が増えても １２年 は日本の順位が上がったのだから 、 読売新聞 の「 復調傾向 」はおかしく、 朝日新聞 の「 向上傾向 」のほうが 妥当だ としているね。

A氏 ：次に、 PISAでの日本の成績 と「 ゆとり教育 」の関係だね。

０３年、０６年 の PISA で 日本の成績が大幅に順位をさげた のは「 ゆとり教育 」のせいだと 読売新聞 は報じている。

私 ：これについて、 池上氏 は 厳しい批判 をしているね。

　「 ゆとり教育 」が始まったのは 小学校、中学校 で ０２年度 からだ。

　「 ゆとり教育 」を わずか １年 が ０３年 の PISA で成績が悪いことになるのは、おかしい。
０６年 の成績の悪いことは「 ゆとり教育 」のせいだといえるかもしれないが、 ０３年 には言えないね。

A氏 ：逆に「 脱ゆとり教育 」が 中学校で全面実施 されたのは １２年 だから、 １２年 のPISA を受けた生徒は「 脱ゆとり教育 」を 受けていない 。

　それなのに、 ０３年、０６年 の PISA より １２年 は 格段の好成績だ 。

　だから、 読売新聞 の １２年 のPISAの好成績 は 「『 ゆとり教育 』 からの転換 で 学力が着実に向上した 」という報道は、 矛盾することになる ね。

私 ： 池上氏 は「 自分たちの成果だ 」と 誇示したい文科省の発表 に 誘導された と厳しく指摘しているね。
　これは 朝日新聞 も同様に 誘導され記事 を書いているね。

発表されたことをうのみにせず 、 論理的に分析するという学力をPISAは求めている。
　この記事を書いた記者 は 、その学力を持っているのか 、と 池上氏 は皮肉をきかしてコメントしているね。