知的漫遊紀行

私 ： 今月の 「 池上彰の新聞ななめ読み」 の テーマ は 「加計問題で 国会に参考人招致までされた 経産省 の柳瀬唯夫・経済産業審議官の退任」問題 。

国会では面会の事実を安倍首相に報告していないと否定 したが、 その人が異動する となれば、 記者として記事にするのは当然 だが、どのような記事にするかが悩みどころ。

経産相は「通常の人事」と言っている。

これに対し ７月２５日付朝刊の「朝日新聞」の記事は５面に３段 で、

〈世耕経産相は２４日の会見で「加計問題は今回の人事に何ら影響していない」としたうえで、「世代交代」が退任の理由の一つだと説明。ただ、後任の寺沢達也・商務情報政策局長（５７）は柳瀬氏と入省同期で、「世代交代」には当てはまらない〉

として、 世耕大臣の「世代交代」という説明に疑問を投げかける形で通常の人事ではないと表現だと指摘。

A 氏 ： 「毎日新聞」は２面に「トカゲのしっぽ切り」という野党の批判を見出し にしている。

〈世耕氏は２４日の記者会見で「世代交代を図らなければいけない面もあり、総合的に判断した」と述べた。ただ、柳瀬氏は通商政策を仕切る経産審議官に就任して１年で、必ずしも交代時期ではない。トランプ米政権が輸入制限など 保護主義 的な姿勢を強める中、日米両政府は近く新貿易協議（ＦＦＲ）を始めることになっており、省内には「柳瀬氏は引き続き対米協議などに当たると思っていた」という声もある〉

池上 氏は、 「面もあり」とか「総合的に判断した」 とか 世耕氏の発言が微妙で面白いと指摘 している。

「面もあり」なら、ほかに何があるのかとか、世代交代と言っているのに「総合的」とはどういう意味かとか、突っ込みたい という。

池上氏は、 この「毎日新聞」の記事の最後に自民党の吉田博美 参院幹事長の下記コメントが出ているが、これが傑作だ という。

「世耕氏が慎重に考えて決断した。それなりに評価したい」

池上氏は、世代交代の人事異動などではないことを与党幹部が認めて しまっていて、 こういうコメントをきちんと原稿としてすくい上げることで人事異動の意味が見えてくる という。

私 ： 「読売新聞」 は、 池上氏が、どこに記事があるのか探した結果、９面に小さな記事を発見 。

見出しは「柳瀬氏後任に寺沢氏」。柳瀬氏が退任したことより後任のことをニュースにしている。

〈世耕経済産業相は記者会見で、「加計学園 の問題は人事に何ら影響をしていない。世代交代を図る面もあり、総合的に判断した」〉

池上 氏は、 世耕大臣のコメントは「毎日新聞」と同じ だが、 記者なら「面もあり」とはどういう意味ですか、「総合的」とは、世代交代以外にどんな要素を合わせて総合的というのですか、とただしてほしいところだと指摘 。

A 氏 ： 「日経新聞」は５面。

〈世耕弘成経産相は柳瀬氏の退任について「加計問題は全く関係ない。人事に影響はない」と強調したが、省内では「就任から１年で退任は早すぎる」との声がある〉

１年では早すぎると、「毎日新聞」と同じトーンで、紙面での扱いは小さいが、取材記者の問題意識が感じ取れ、経産省内の雰囲気も伝わってくる、 と 池上氏は指摘 する。

私 ： 池上 氏は、最後に 「問題は、この後。柳瀬氏が今後どの道に進むのか。「トカゲのしっぽ切り」だと思ったら、論功行賞だったということもありえます。新聞記者たちは、今後の進路もチェックしてくださいね」 という。

池上氏の４紙の比較をみると「朝日新聞」、「毎日新聞」「日経」はこの退任問題についてのニュアンスは似ているが「読売新聞」だけ異色 だね。