一週間に数回書き込みされてたのに、本当に忙しいんだな。2007，7 8月なんてそのいい例だ。このままいったら、・・・・
忙しいのはわかるけど、待たされる気持ちも沸いてきてしまう。
シャドーイングでもやろう。
すいませんね、最近時間ばかりできてしまって (2010年10月31日 09時09分25秒)
忙しいのはわかるけど、待たされる気持ちも沸いてきてしまう。
シャドーイングでもやろう。
すいませんね、最近時間ばかりできてしまって (2010年10月31日 09時09分25秒)
2010年08月21日
テーマ： 英語のお勉強日記(8468)
カテゴリ： 質問
［ お知らせ
］
このブログの英語学習とリンクしたメルマガを発行中。学校では習わない英語の本質的な部分をより深く学習してみたいかたは是非登録して問題を解いてみて下さい。
登録はこちら： 学校で教えて欲しかった、こんな英文法！
TOEICメルマガも発行中。TOEICにご興味のあるかた是非登録して問題を解いてみて下さい。
登録はこちら： TOEIC プラス
関連ブログはこちら： こんな TOEIC 教えて欲しかった
Day 71 ：今回もサミト君の学習はお休みして、コメントに寄せられた
質問の続きを
前回の質問に対する解説の中で can と able を取り上げましたが、やや説明不足のためよくわからなかったかもしれませんね。
今回は前回の続きで「 can =潜在能力」「 able =実現能力」についてもう少し具体例を挙げながら説明します。
学校英語では can から be able to への書き換えを機械的にさせるので、２者が同意だと思い込んでいる学習者も意外と多いのではないでしょうか。
私は何度もブログやメルマガで言っていますが、 ２つの異なる表現が100%同じ意味になることはありません 。もし100%同じなら一方は言語から消えるはずです。意味に違いがあるからこそ、異なる表現が存在していることを言語学習者は忘れてはなりません。
can able 日本語ではどちらも「できる」と訳しますが、これだとよく違いがわかりませんよね。
can はすでに持ち合わせている能力、able は実現できる能力。この「実現できる能力」という表現が少し理解し難いかもしれないので、いくつかの例で説明しますね。
例えば、「タイプできる」
I can type.
I am able to type.
と、確かにどちらも可能ですが、 can は すでに持ち合わせている能力
able は実現できる能力、いつでもできる能力という意味ではなく、発話時点で 実現可能な能力 です。
例えば、30分前までは手一杯で無理だったけど、今なら手が空いてタイプできるというような場面が考えられます。つまり、これは今なら実現できるというような意味合いになるのです。もちろん can を使っても構いません。
会話例１
Boss: Can you type this for me now?
You: Yes. I am able to type it now.
今なら手が空いたのでタイプできますよ、つまり、「今なら実現可能ですよ」という意味です。
もちろん I can type it now. も可能です。むしろ、 can を使うほうが多いでしょう。このように can が使えるので、現在の能力において able が登場する機会は少ないのです。
しかし、次のような can と able では違いがはっきり出ます。
例２ (CGELからの引用)
a) Can you turn the light on?
b) Are you able to turn the light on?
a)元々の意味は「電気をつけることできる？」ですが、電気をつけることは誰でも持ち合わせている能力です。だから「能力」から転じて「電気をつけてくれる？」というカジュアルな「依頼」になったのです。この文は前後の文脈がなくとも使えます。
しかし、b)の able は実現することができるかどうかを尋ねる文です。つまりこの文には文脈が必要です。
例えば、両手にショッピングバッグを抱えた相手に対して言うような場面を想定してみましょう。
両手にショッピングバッグを抱えた相手、つまり手を自由に使えない相手に対して「(その状態で)電気をつけることができますか？」という意味が b) Are you able to turn the light on? なのです。電気をつけることが実現可能ですかというような意味です。
このシチュエーションで a) Can you turn the light on? というのはどうでしょうか？相手に対する思いやりが若干足りないような気がしませんか？
able は「実現できる能力」という意味から未来表現でよく使われます。
次は先日息子と公園で遊んでいるときの例
公園にある「うんてい」を5、6歳児の男の子がひょいひょいと楽々やっていた。それをみた3歳児の息子は自分もできると思い、やりたいと言い出した。そのときの会話です。
Son: Dad, I want to try it.
Dad: Well, you can’t do it yet. Maybe it’ll take you a few more years to be able to do it.
まず、 you can’t do it これは「息子よ、君はそれをする能力を持ち合わせていないよ」という意味です。
そして、 it will take you a few more years to be able to do it は「もう数年でできるようになるよ」と言うような意味。
つまり、今は「うんてい」ができる能力を持っていないが、これから身体も大きくなり、練習すれば、数年後には実現できる能力が身に付くよ、という意味です。
このように今は能力を持っていなくても、未来において実現できる能力を持つことは十分に可能であるため、未来の意味で able はよく使われるのです。
can の潜在能力 と able の実現能力の違いはこんな感じです。
後は「習うより慣れよ」、より多くの英文に触れ、「わかる⇒面白い⇒もっとわかる⇒できる」という循環を作っていきましょうね。
応援ポッチがブログを書く元気の素になります ⇒
人気blogランキング参加中<(^^) ありがとうございます！
ではまた、
不定期ですが、TOEICなど他の英語ブログも書いています。
英語学習ブログ 英語克服の秘訣！
TOEICブログ１ バンクーバーTOEIC講師の独り言
日記ブログ Life in Vancouver
発行者 小栗 聡
本ブログの著作権は小栗聡に属します。無断転載はお断りします。
Copyrights (c) 2007-2010 by Satoshi Oguri All rights reserved.
このブログの英語学習とリンクしたメルマガを発行中。学校では習わない英語の本質的な部分をより深く学習してみたいかたは是非登録して問題を解いてみて下さい。
登録はこちら： 学校で教えて欲しかった、こんな英文法！
TOEICメルマガも発行中。TOEICにご興味のあるかた是非登録して問題を解いてみて下さい。
登録はこちら： TOEIC プラス
関連ブログはこちら： こんな TOEIC 教えて欲しかった
Day 71 ：今回もサミト君の学習はお休みして、コメントに寄せられた
質問の続きを前回の質問に対する解説の中で can と able を取り上げましたが、やや説明不足のためよくわからなかったかもしれませんね。
今回は前回の続きで「 can =潜在能力」「 able =実現能力」についてもう少し具体例を挙げながら説明します。
学校英語では can から be able to への書き換えを機械的にさせるので、２者が同意だと思い込んでいる学習者も意外と多いのではないでしょうか。
私は何度もブログやメルマガで言っていますが、 ２つの異なる表現が100%同じ意味になることはありません 。もし100%同じなら一方は言語から消えるはずです。意味に違いがあるからこそ、異なる表現が存在していることを言語学習者は忘れてはなりません。
can able 日本語ではどちらも「できる」と訳しますが、これだとよく違いがわかりませんよね。
can はすでに持ち合わせている能力、able は実現できる能力。この「実現できる能力」という表現が少し理解し難いかもしれないので、いくつかの例で説明しますね。
例えば、「タイプできる」
I can type.
I am able to type.
と、確かにどちらも可能ですが、 can は すでに持ち合わせている能力
able は実現できる能力、いつでもできる能力という意味ではなく、発話時点で 実現可能な能力 です。
例えば、30分前までは手一杯で無理だったけど、今なら手が空いてタイプできるというような場面が考えられます。つまり、これは今なら実現できるというような意味合いになるのです。もちろん can を使っても構いません。
会話例１
Boss: Can you type this for me now?
You: Yes. I am able to type it now.
今なら手が空いたのでタイプできますよ、つまり、「今なら実現可能ですよ」という意味です。
もちろん I can type it now. も可能です。むしろ、 can を使うほうが多いでしょう。このように can が使えるので、現在の能力において able が登場する機会は少ないのです。
しかし、次のような can と able では違いがはっきり出ます。
例２ (CGELからの引用)
a) Can you turn the light on?
b) Are you able to turn the light on?
a)元々の意味は「電気をつけることできる？」ですが、電気をつけることは誰でも持ち合わせている能力です。だから「能力」から転じて「電気をつけてくれる？」というカジュアルな「依頼」になったのです。この文は前後の文脈がなくとも使えます。
しかし、b)の able は実現することができるかどうかを尋ねる文です。つまりこの文には文脈が必要です。
例えば、両手にショッピングバッグを抱えた相手に対して言うような場面を想定してみましょう。
両手にショッピングバッグを抱えた相手、つまり手を自由に使えない相手に対して「(その状態で)電気をつけることができますか？」という意味が b) Are you able to turn the light on? なのです。電気をつけることが実現可能ですかというような意味です。
このシチュエーションで a) Can you turn the light on? というのはどうでしょうか？相手に対する思いやりが若干足りないような気がしませんか？
able は「実現できる能力」という意味から未来表現でよく使われます。
次は先日息子と公園で遊んでいるときの例
公園にある「うんてい」を5、6歳児の男の子がひょいひょいと楽々やっていた。それをみた3歳児の息子は自分もできると思い、やりたいと言い出した。そのときの会話です。
Son: Dad, I want to try it.
Dad: Well, you can’t do it yet. Maybe it’ll take you a few more years to be able to do it.
まず、 you can’t do it これは「息子よ、君はそれをする能力を持ち合わせていないよ」という意味です。
そして、 it will take you a few more years to be able to do it は「もう数年でできるようになるよ」と言うような意味。
つまり、今は「うんてい」ができる能力を持っていないが、これから身体も大きくなり、練習すれば、数年後には実現できる能力が身に付くよ、という意味です。
このように今は能力を持っていなくても、未来において実現できる能力を持つことは十分に可能であるため、未来の意味で able はよく使われるのです。
can の潜在能力 と able の実現能力の違いはこんな感じです。
後は「習うより慣れよ」、より多くの英文に触れ、「わかる⇒面白い⇒もっとわかる⇒できる」という循環を作っていきましょうね。
応援ポッチがブログを書く元気の素になります ⇒
人気blogランキング参加中<(^^) ありがとうございます！
ではまた、
不定期ですが、TOEICなど他の英語ブログも書いています。
英語学習ブログ 英語克服の秘訣！
TOEICブログ１ バンクーバーTOEIC講師の独り言
日記ブログ Life in Vancouver
発行者 小栗 聡
本ブログの著作権は小栗聡に属します。無断転載はお断りします。
Copyrights (c) 2007-2010 by Satoshi Oguri All rights reserved.
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
「書き換えを機械的に」
masa さん
僕はまさにこれだ、と思った。
英語が好きだったけど、得意ではなかったのかも。テストでも多かった書き換えを機械的にやるのができただけだったんだ。
新しいのが立ち上がるとは思わなかったので、さーっと見て書いた。それから、訊こうと思ったことがあるので、それから
これは、「Fixing the TV」という男女の会話の文についてのことですけど、
女性が新しいテレビ番組を見たか、と訊くところから始まるんですけど、男の方は金がなくて壊れてるテレビが直せないという会話なんだけど。
途中からですけど、
W Can't you get a new one?
M Well，I'm pretty broke，so I won't be able to get one this year.
W You don't have any money? Maybe you should change your career!
M I have been looking for more work， but as yet， there is nothing available.
続きはあるけど、
この最後の男の人の文の「more」なんですけど、女性が全然お金ないの？というと、男が、「もっと仕事を探してるんだけど、・・・・」とあり、でもこのもっとがしっくりこないんですよね。ここで、「もっと」って訳しますかね？
それと、これはたまたまですが上のMの文ですが、
・・・・，so I won't be able to get one という文、これなんかはまさしく can が出てくる余地は全くないですよね。
さ、これから 71 を読みます。
(2010年08月21日 18時29分26秒)
英語が好きだったけど、得意ではなかったのかも。テストでも多かった書き換えを機械的にやるのができただけだったんだ。
新しいのが立ち上がるとは思わなかったので、さーっと見て書いた。それから、訊こうと思ったことがあるので、それから
これは、「Fixing the TV」という男女の会話の文についてのことですけど、
女性が新しいテレビ番組を見たか、と訊くところから始まるんですけど、男の方は金がなくて壊れてるテレビが直せないという会話なんだけど。
途中からですけど、
W Can't you get a new one?
M Well，I'm pretty broke，so I won't be able to get one this year.
W You don't have any money? Maybe you should change your career!
M I have been looking for more work， but as yet， there is nothing available.
続きはあるけど、
この最後の男の人の文の「more」なんですけど、女性が全然お金ないの？というと、男が、「もっと仕事を探してるんだけど、・・・・」とあり、でもこのもっとがしっくりこないんですよね。ここで、「もっと」って訳しますかね？
それと、これはたまたまですが上のMの文ですが、
・・・・，so I won't be able to get one という文、これなんかはまさしく can が出てくる余地は全くないですよね。
さ、これから 71 を読みます。
(2010年08月21日 18時29分26秒)
masaさん
samito07
さん
＞「もっと仕事を探してるんだけど、・・・・」とあり、でもこのもっとがしっくりこないんですよね。ここで、「もっと」って訳しますかね？
「もっと」でもいいと思いますよ。例えば、男がフリーの翻訳者だと想定しましょう。もっと翻訳の仕事を探しているんだけど、今のところ仕事がないんだよね…と言う意味になりますね。
＞・・・・，so I won't be able to get one という文、これなんかはまさしく can が出てくる余地は全くないですよね。
否定文なので can't も可能です。
won't be able toは仕事がないから今年中の実現(新しいのを買うという能力の実現)は無理だなと言う未来的な意味。
can't は能力を持っていないと言う意味になるので、仕事がないので今年中は新しいのを買う能力はなしと現時点で決めつけているような意味です。
can/ able 否定文の場合、どちらを使ってもほとんど問題ありません。注意が必要なのは肯定文です。
(2010年08月24日 14時49分05秒)
「もっと」でもいいと思いますよ。例えば、男がフリーの翻訳者だと想定しましょう。もっと翻訳の仕事を探しているんだけど、今のところ仕事がないんだよね…と言う意味になりますね。
＞・・・・，so I won't be able to get one という文、これなんかはまさしく can が出てくる余地は全くないですよね。
否定文なので can't も可能です。
won't be able toは仕事がないから今年中の実現(新しいのを買うという能力の実現)は無理だなと言う未来的な意味。
can't は能力を持っていないと言う意味になるので、仕事がないので今年中は新しいのを買う能力はなしと現時点で決めつけているような意味です。
can/ able 否定文の場合、どちらを使ってもほとんど問題ありません。注意が必要なのは肯定文です。
(2010年08月24日 14時49分05秒)
秋が近いかも
masa さん
こんにちは、samitoさん。（しかし、サミト君はかわいい。）
日本もこの一週間でようやく涼しくなりそうです。
ところで、ネットでたまたま見たんですが、
イギリスでは、主に「autumn」、アメリカでは、「fall」が秋の意味で使われると、
アメリカには「秋＝fall」は解るけど、「autumn」の意味を知らない人もいる。ちなみに、イギリスではfallもちゃんと秋として通じるらしい。って、こんなことってあるんですんですかね？
話は違うけど、「イギリス」は英語じゃないし、日本人だけが使ってる言葉なんですよね。
そうそう、それで上の話、カナダみたいな、イギリスが係わった国なのに国旗にイギリスのマークがない珍しいくにカナダではどちらも使う人はいますか？ (2010年09月10日 18時22分46秒)
日本もこの一週間でようやく涼しくなりそうです。
ところで、ネットでたまたま見たんですが、
イギリスでは、主に「autumn」、アメリカでは、「fall」が秋の意味で使われると、
アメリカには「秋＝fall」は解るけど、「autumn」の意味を知らない人もいる。ちなみに、イギリスではfallもちゃんと秋として通じるらしい。って、こんなことってあるんですんですかね？
話は違うけど、「イギリス」は英語じゃないし、日本人だけが使ってる言葉なんですよね。
そうそう、それで上の話、カナダみたいな、イギリスが係わった国なのに国旗にイギリスのマークがない珍しいくにカナダではどちらも使う人はいますか？ (2010年09月10日 18時22分46秒)
masaさん
samito07
さん
masaさん、こんにちは。ご無沙汰です。この夏は新しい学校を作ることで忙しく、ブログの更新もできない状態です、すみません。
日本もそろそろ秋を感じるようになってきたのでしょうか？バンクーバーは朝晩すっかり冷えるようになりましたよ。もう秋です。
＞アメリカには「秋＝fall」は解るけど、「autumn」の意味を知らない人もいる。ちなみに、イギリスではfallもちゃんと秋として通じるらしい。って、こんなことってあるんですんですかね？
どうなんでしょうね。私にもそこまではわかりません。でも英語圏の人ならどちらもわかるのではないでしょうか？少なくとも私のまわりにいるアメリカ人、カナダ人はどちらもわかりますよ。確かに使うのは fall ですけどね。
＞話は違うけど、「イギリス」は英語じゃないし、日本人だけが使ってる言葉なんですよね。
イギリスってイングランドやイングリッシュが変化したのでしょうかね？？アメリカとカナダは音がちかいのにね。
(2010年09月13日 03時52分32秒)
日本もそろそろ秋を感じるようになってきたのでしょうか？バンクーバーは朝晩すっかり冷えるようになりましたよ。もう秋です。
＞アメリカには「秋＝fall」は解るけど、「autumn」の意味を知らない人もいる。ちなみに、イギリスではfallもちゃんと秋として通じるらしい。って、こんなことってあるんですんですかね？
どうなんでしょうね。私にもそこまではわかりません。でも英語圏の人ならどちらもわかるのではないでしょうか？少なくとも私のまわりにいるアメリカ人、カナダ人はどちらもわかりますよ。確かに使うのは fall ですけどね。
＞話は違うけど、「イギリス」は英語じゃないし、日本人だけが使ってる言葉なんですよね。
イギリスってイングランドやイングリッシュが変化したのでしょうかね？？アメリカとカナダは音がちかいのにね。
(2010年09月13日 03時52分32秒)
気になったもので
masa さん
昨日の夜、テレビでフランスに柔道を広めた日本人の話をやってたんです。その人の墓にフランス柔道の父と、フランス語で書いてあった。
で、そこにアルファベットで苗字、名前の順にその人の名前が書いてあったんです。
これは、偶然見たものですけど、以前からぼくはなぜ、我々日本人は名前と苗字を逆に言ったり、表記したり（特に欧米に向けて）しなければならないのか、と思ってるんですけど。
あれです、日本から大リーグにいったりすると、たどたどしい英語で挨拶したりしますよね。あちらからくる白人は時々日本語をしゃべるくらいで基本どこにいっても英語や母国語を貫きますよね。
日本人の謙虚さですけど、こと名前に関しては、ぼくは堂々と「小栗聡」の順番でいいたいものですけどね
だれかが昔日本人が自分から名前を先に言うようになってしまったんですかね？？ (2010年09月15日 12時37分34秒)
で、そこにアルファベットで苗字、名前の順にその人の名前が書いてあったんです。
これは、偶然見たものですけど、以前からぼくはなぜ、我々日本人は名前と苗字を逆に言ったり、表記したり（特に欧米に向けて）しなければならないのか、と思ってるんですけど。
あれです、日本から大リーグにいったりすると、たどたどしい英語で挨拶したりしますよね。あちらからくる白人は時々日本語をしゃべるくらいで基本どこにいっても英語や母国語を貫きますよね。
日本人の謙虚さですけど、こと名前に関しては、ぼくは堂々と「小栗聡」の順番でいいたいものですけどね
だれかが昔日本人が自分から名前を先に言うようになってしまったんですかね？？ (2010年09月15日 12時37分34秒)
masaさん
samito07
さん
私も同感ですが、残念ながら、oguri satoshi の順で言うと、英語圏ではoguri が名前だと取られてしまうのです。その国の習慣ってやつですかね。まだ日本人は自分の名前を使うだけいいと思いますよ。中国人なんかは英語名を作りますからね。
でも表記するときはカンマを使って苗字＋名前の順で書くこともありますよ。oguri， satoshi とね。
＞あちらからくる白人は時々日本語をしゃべるくらいで基本どこにいっても英語や母国語を貫きますよね。
言語は文化の一部、つまりその文化、経済の強い国の言語が世界の共通語になるのですよね。英語が世界共通語となったのは、やはり英国と米国の絶対的な経済パワーが理由でしょう。もし日本が絶対的なパワーを持っていたならもしかしたら世界中の人が日本語を学習したかもしれませんよね。
(2010年09月25日 09時06分45秒)
でも表記するときはカンマを使って苗字＋名前の順で書くこともありますよ。oguri， satoshi とね。
＞あちらからくる白人は時々日本語をしゃべるくらいで基本どこにいっても英語や母国語を貫きますよね。
言語は文化の一部、つまりその文化、経済の強い国の言語が世界の共通語になるのですよね。英語が世界共通語となったのは、やはり英国と米国の絶対的な経済パワーが理由でしょう。もし日本が絶対的なパワーを持っていたならもしかしたら世界中の人が日本語を学習したかもしれませんよね。
(2010年09月25日 09時06分45秒)
感動。
masa さん
18で癌を患い、足を切断することになる。ペンギンリーダーの中に義足のランナーが表紙になってる一冊があったのを思い出した。彼だったんだ。
この時期になるとテレビが毎日三時間くらいの特別番組をやる。そのなかの一つの番組でやってたひとつの感動ストーリー。
Terry Fox was just eighteen years old when he was diagnosed with cancer and his leg had to be amputated. But he decided to run the Marathon of Hope， his dream of running across Canada to raise money for cancer research. A true story of courage and determination.
TERRY FOX RUN，samitoさんなら知ってるかな？実際走ったことあるかもな。
ところで、けいた君は今頃、元気にしてるかな。
何もないのがいい知らせ、ってこともあるし大丈夫でしょう。
samitoさんも風邪などひきませんように。 (2010年09月30日 23時34分23秒)
canの使い方で質問です。
yuko さん
初めまして。英文法の調べ物をしている時に偶然このブログに出会いました。目からうろこの事も多く、とても参考にさせて頂いています。
"can"の使い方で、もしよければ教えて頂きたいものがあります。
昔、「英語を話せるか」とたずねる際に、"Can you speak English?"という表現は"話せるだけの潜在能力があなたにあるの？"というニュアンスを含んでいて失礼なので、"Do you speak English?"と聞いた方がいいと習った記憶があります。
が、現在使用している"English Grammar in Use"という文法書に"Can you speak any foreign languages?"という例文が載っていました。
結局、どちらの方がいいのでしょうか？これも状況によって使い分ける表現なのでしょうか？
"Can you speak English?"では依頼として受け止められるのでは？とも思うのですが。。。 (2010年10月05日 14時22分18秒)
"can"の使い方で、もしよければ教えて頂きたいものがあります。
昔、「英語を話せるか」とたずねる際に、"Can you speak English?"という表現は"話せるだけの潜在能力があなたにあるの？"というニュアンスを含んでいて失礼なので、"Do you speak English?"と聞いた方がいいと習った記憶があります。
が、現在使用している"English Grammar in Use"という文法書に"Can you speak any foreign languages?"という例文が載っていました。
結局、どちらの方がいいのでしょうか？これも状況によって使い分ける表現なのでしょうか？
"Can you speak English?"では依頼として受け止められるのでは？とも思うのですが。。。 (2010年10月05日 14時22分18秒)
寒い。
masa さん
今日の朝刊の下の本の広告のなかにあった問題が目に入ったもので
私達には子供がいません。
We have no ( ).
空欄には自然と child より children を入れてしまいますが、それがなぜかはわかりません。
samitoさん教えてください。 (2010年10月08日 16時24分50秒)
私達には子供がいません。
We have no ( ).
空欄には自然と child より children を入れてしまいますが、それがなぜかはわかりません。
samitoさん教えてください。 (2010年10月08日 16時24分50秒)
yukoさん
samito07
さん
yukoさん、初めまして。ご訪問ありがとうございます。最近は本職の方が忙しくほとんどブログを更新していませんが、また遊びに来てください。
＞昔、"Can you speak English?"という表現は"話せるだけの潜在能力があなたにあるの？"というニュアンスを含んでいて失礼なので、"Do you speak English?"と聞いた方がいいと習った記憶があります。
私も昔、全く同じことを読んだ(日本人の書いた文法書だったような)記憶があります。しかし、英語の文法書には失礼になるという表現は乗っていません。昔このことを何人かのネイティブに聞いたことがありますが、別に失礼になることはないとのことでした。もちろん場面によっては失礼になることもあるでしょう。例えば、10年近く日本に住んでいることを知っている外国人に対して Can you speak Japanese? と聞けば、もしかしたら失礼かもしれませんね。
参考までに：Practical English Usage では言語を話す能力について表現するときはcanをしばしば省略する と述べています。
Longman American Dictionary の speak の定義の中に to be able to speak a particular language という意味があります。つまり、speakの「言語を話す」という意味の中にはもうすでに「できる」という能力のニュアンスが入っているのです。だからcanを省略してもよいのでしょうね。
＞結局、どちらの方がいいのでしょうか？
どちらでもいいと思います。個人的にはDo you speak …? をよく使います。
＞"Can you speak English?"では依頼として受け止められるのでは？とも思うのですが。。。
はい、そういう場合もあると思いますよ。文脈から依頼になることもあるでしょう。例えば、息子によくCan you speak Japanese? (［英語じゃなく］日本語で話してよ～)と頼みます。
(2010年10月09日 14時12分53秒)
＞昔、"Can you speak English?"という表現は"話せるだけの潜在能力があなたにあるの？"というニュアンスを含んでいて失礼なので、"Do you speak English?"と聞いた方がいいと習った記憶があります。
私も昔、全く同じことを読んだ(日本人の書いた文法書だったような)記憶があります。しかし、英語の文法書には失礼になるという表現は乗っていません。昔このことを何人かのネイティブに聞いたことがありますが、別に失礼になることはないとのことでした。もちろん場面によっては失礼になることもあるでしょう。例えば、10年近く日本に住んでいることを知っている外国人に対して Can you speak Japanese? と聞けば、もしかしたら失礼かもしれませんね。
参考までに：Practical English Usage では言語を話す能力について表現するときはcanをしばしば省略する と述べています。
Longman American Dictionary の speak の定義の中に to be able to speak a particular language という意味があります。つまり、speakの「言語を話す」という意味の中にはもうすでに「できる」という能力のニュアンスが入っているのです。だからcanを省略してもよいのでしょうね。
＞結局、どちらの方がいいのでしょうか？
どちらでもいいと思います。個人的にはDo you speak …? をよく使います。
＞"Can you speak English?"では依頼として受け止められるのでは？とも思うのですが。。。
はい、そういう場合もあると思いますよ。文脈から依頼になることもあるでしょう。例えば、息子によくCan you speak Japanese? (［英語じゃなく］日本語で話してよ～)と頼みます。
(2010年10月09日 14時12分53秒)
masaさん
samito07
さん
masaさん、10月1日からバンクーバーで学校をスタートし、そちらが忙しくなかなかブログまで手がつけられなくてすみません。
TERRY FOX RUN，走ったことはありませんが、私のラン仲間達は今年も走っていましたよ。Terry Fox は超有名です。おそらくカナダ人で知らない人はいないでしょう。多くの学校でTERRY FOX RUNを毎年開催しています。
>We have no ( ). 空欄には自然と child より children を入れてしまいますが、それがなぜかはわかりません。
通常、no の後の普通名詞は複数名詞を伴います。しかし、常識的に単数所有の方が普通と考えられる場合は単数を伴います。
1) He has no children. (複数)
2) He has no wife. (単数)
1) 子供がいない 子供は１人の場合もあれば、複数の場合もありますね。もちろん中国のように国の政策で１人しか持てないのなら話は別ですが、子供を持つというのは複数発想の方が普通ですよね。だから複数形を用いるのです。単に複数の方が自然というだけです。
2) 妻がいない 一夫多妻制を除けば、普通、妻は１人しかいませんよね。このように常識的に１人(個)だけを持つ場合は単数形を使うのです。
(2010年10月09日 15時11分45秒)
TERRY FOX RUN，走ったことはありませんが、私のラン仲間達は今年も走っていましたよ。Terry Fox は超有名です。おそらくカナダ人で知らない人はいないでしょう。多くの学校でTERRY FOX RUNを毎年開催しています。
>We have no ( ). 空欄には自然と child より children を入れてしまいますが、それがなぜかはわかりません。
通常、no の後の普通名詞は複数名詞を伴います。しかし、常識的に単数所有の方が普通と考えられる場合は単数を伴います。
1) He has no children. (複数)
2) He has no wife. (単数)
1) 子供がいない 子供は１人の場合もあれば、複数の場合もありますね。もちろん中国のように国の政策で１人しか持てないのなら話は別ですが、子供を持つというのは複数発想の方が普通ですよね。だから複数形を用いるのです。単に複数の方が自然というだけです。
2) 妻がいない 一夫多妻制を除けば、普通、妻は１人しかいませんよね。このように常識的に１人(個)だけを持つ場合は単数形を使うのです。
(2010年10月09日 15時11分45秒)
ｔhat節、それからイディオムです。
KEITA さん
samitoさん、お久しぶりです(^^ゞ
masaさんも心配してくださってありがとうございます。
それなりに元気にやってますよ（笑
最近は塾やらテストやらにおわれてずいぶんご無沙汰になってしまいました。でも昨日やっと少し落ち着いたのでまた質問を携えてやって参りました(^_^;)
タイトルにも書きましたが、that節とイディオムのことで質問があります。お暇な時にご回答いただけたら嬉しいです。
まず、that節です。
"remind A of B"（AにBを思い出させる）という表現は、that節を用いると"remind A that～"（Aに～ということを思い出させる）となりますよね？
"remind A of B"は正確には「Aに【Bについて】思い出させる」であるから【of B】のところは修飾語であり、第３文型と判断できます。しかしながら後者の"remind A that～"は第４文型の形となっています。
samitoさんは以前"remind A that～"を準第４文型とおっしゃいましたが、正であれ準であれ、仮にもコイツは４文型の型を貫いています(‥;)
どうしてthat節を用いるとofがなくなり、第４文型化するのでしょうか…？逆にどうしてthat節を用いないとremindは第４文型をとれないのでしょうか…？
そこが非常に疑問です。
(2010年10月10日 13時07分03秒)
masaさんも心配してくださってありがとうございます。
それなりに元気にやってますよ（笑
最近は塾やらテストやらにおわれてずいぶんご無沙汰になってしまいました。でも昨日やっと少し落ち着いたのでまた質問を携えてやって参りました(^_^;)
タイトルにも書きましたが、that節とイディオムのことで質問があります。お暇な時にご回答いただけたら嬉しいです。
まず、that節です。
"remind A of B"（AにBを思い出させる）という表現は、that節を用いると"remind A that～"（Aに～ということを思い出させる）となりますよね？
"remind A of B"は正確には「Aに【Bについて】思い出させる」であるから【of B】のところは修飾語であり、第３文型と判断できます。しかしながら後者の"remind A that～"は第４文型の形となっています。
samitoさんは以前"remind A that～"を準第４文型とおっしゃいましたが、正であれ準であれ、仮にもコイツは４文型の型を貫いています(‥;)
どうしてthat節を用いるとofがなくなり、第４文型化するのでしょうか…？逆にどうしてthat節を用いないとremindは第４文型をとれないのでしょうか…？
そこが非常に疑問です。
(2010年10月10日 13時07分03秒)
続きです。
KEITA さん
イディオムの中には群動詞とされるものは多く存在しますよね？
群動詞は〈動詞＋前置詞〉、〈動詞＋副詞〉、〈動詞＋名詞＋前置詞〉、〈動詞＋副詞＋前置詞〉の４つのパターンがありますが、どこまでが１つの動詞として働いているかという群動詞の見極め方はsamitoさんから伝授していただいた方法によって見事にカバーできていました。
しかしです、困ったヤツがいました。。。
"burst into tears"（突然泣き出す）
この表現を長文読解の中で初めてみたときに、僕はすぐに「〈動詞＋前置詞〉のタイプの群動詞、tearsが目的語か！」と判断しました。
しかし後で確認するとこれはtearsを含めて一語の自動詞扱いでした。
これってどの群動詞の型にもはまっていないですよね？
これらは一つ一つ覚えなければなりませんかね？(+_+)
また別のイディオムで、"may well V"（Vしたほうがいい）や"might as well V as V'"（V'するのはVするようなものだ、V'するくらいならVした方がましだ）、"not so much as V(ing)"（Vさえしない）などの文中での扱い方・役割が分かりません。。。
全部で動詞句なのか、副詞句＋Vなのか助動詞句＋Vなのか…
なんだかイディオムが秩序無く、頭のなかを浮遊してる感じです。助けて下さい、samitoさん！！（泣
(2010年10月10日 13時07分48秒)
有難うございました。
yuko さん
samitoさん
お忙しいにも関わらず、とても丁寧なご説明有難うございました。
また、遊びに来たいと思います。また、質問もさせて頂くと思います。宜しくお願いします。 (2010年10月13日 09時18分03秒)
お忙しいにも関わらず、とても丁寧なご説明有難うございました。
また、遊びに来たいと思います。また、質問もさせて頂くと思います。宜しくお願いします。 (2010年10月13日 09時18分03秒)
昔は、
masa さん
公用語が英語
masa さん
いまやユニクロも楽天も英語を社内公用語にしようとしてる。その仕掛け人じゃないかって人が村上龍司会の番組に出てた。
ベルリッツというグローバル企業だが、そのCEOが内永ゆか子さん。いろいろいままであって今や世界にいくつも或るベルリッツのTOPが日本人だ。いいな。でも、安保闘争時代に東大卒。
やっぱり、もともと頭がいいんだ。
ぼくもがんばればできるかな、って期待をもったけど違うなこれは。
でも人一倍努力した人だということはわかった。
こういう人（世界で尊敬されるひと）が政治の世界に一人もいないのが残念だ。例えば櫻井よしこさんなんかが外務大臣か、もしくは官房長官なら中国やロシアに舐められないだろうに。
ところで、話はもどって内永さんは他にもいくつかの企業の社外取締役になっていて、それはもう忙しそうでした。ミーティングしながら吉野家の牛丼食べてるぐらいだし。
で、思ったんだけどsamito氏はその学校の経営者かなにか資本家だと思うようになった。
絶対一英語人じゃない。 (2010年11月05日 19時02分51秒)
ベルリッツというグローバル企業だが、そのCEOが内永ゆか子さん。いろいろいままであって今や世界にいくつも或るベルリッツのTOPが日本人だ。いいな。でも、安保闘争時代に東大卒。
やっぱり、もともと頭がいいんだ。
ぼくもがんばればできるかな、って期待をもったけど違うなこれは。
でも人一倍努力した人だということはわかった。
こういう人（世界で尊敬されるひと）が政治の世界に一人もいないのが残念だ。例えば櫻井よしこさんなんかが外務大臣か、もしくは官房長官なら中国やロシアに舐められないだろうに。
ところで、話はもどって内永さんは他にもいくつかの企業の社外取締役になっていて、それはもう忙しそうでした。ミーティングしながら吉野家の牛丼食べてるぐらいだし。
で、思ったんだけどsamito氏はその学校の経営者かなにか資本家だと思うようになった。
絶対一英語人じゃない。 (2010年11月05日 19時02分51秒)
masaさん
samito07
さん
やっとブログをゆっくりチェックしています。10月から、実はこの夏からずっと学校設立のために忙しくしています。10月からは教えるだけでなく、経理やら宣伝やらすべてを１人でやらなければ成らない状態です。大変申し訳ありませんが、こういう理由で現在すべてのブログを休止しています。
以前は雇われ講師やフリーランス講師でしたので時間的余裕があったのですが、自分の理想とする英語教育をするためには自分で作るしかないと考えて立ち上げました。しかし、いざ自分ですべてをやるとなると目まぐるしく忙しい状態に陥っています。現状のスクールが軌道に乗るまではまだしばらく時間がかかると思います。それまではしばらくブログはお休みさせていただきます。ブログはあくまでも余暇を利用して個人的に書いているものです。本業がきちんとできなければ本末転倒になります。
＞で、思ったんだけどsamito氏はその学校の経営者かなにか資本家だと思うようになった。
何を根拠に私を資本家だと思うのかわかりませんが、私は資本家でも何者でもありません、単純に学校経営を始めた教育者です。お金目的より教育目的です。
それに英語人ではないとの指摘ですが、どういう意味でしょうか？私は英語教育を毎日のように考えておりますが…
(2010年11月06日 10時43分13秒)
以前は雇われ講師やフリーランス講師でしたので時間的余裕があったのですが、自分の理想とする英語教育をするためには自分で作るしかないと考えて立ち上げました。しかし、いざ自分ですべてをやるとなると目まぐるしく忙しい状態に陥っています。現状のスクールが軌道に乗るまではまだしばらく時間がかかると思います。それまではしばらくブログはお休みさせていただきます。ブログはあくまでも余暇を利用して個人的に書いているものです。本業がきちんとできなければ本末転倒になります。
＞で、思ったんだけどsamito氏はその学校の経営者かなにか資本家だと思うようになった。
何を根拠に私を資本家だと思うのかわかりませんが、私は資本家でも何者でもありません、単純に学校経営を始めた教育者です。お金目的より教育目的です。
それに英語人ではないとの指摘ですが、どういう意味でしょうか？私は英語教育を毎日のように考えておりますが…
(2010年11月06日 10時43分13秒)
KEITA君
samito07
さん
KEITA君、久しぶりです。レスが遅くなり申し訳ない。実はこの夏からバンクーバーでスクールを始める準備をしており、この10月から開校になりました。現在ネコの手も借りたいくらいに忙しい状態が続いています。そういう理由でブログは現在手が付けられない状態にあります。かろうじてメルマガは書いていますが…
こんな状態なので、どうぞご理解をお願いします。
KEITA君の質問のレスは時間をかけていつも書くので、また時間を作って解説を書きますね。
もうしばらく待ってください。
(2010年11月06日 10時51分07秒)
こんな状態なので、どうぞご理解をお願いします。
KEITA君の質問のレスは時間をかけていつも書くので、また時間を作って解説を書きますね。
もうしばらく待ってください。
(2010年11月06日 10時51分07秒)
Re:「～できる」 英語では can それとも able？(08/21)
masa さん
忙しそうですね。羨ましい。
僕は、勘違いしてたようですね。そもそも、雇われてる人ではなくて、ご自分で経営してるんだろうと思ってただけで、それ以上でもそれいかでもない。
その合間をこのブログに使ってるんだろうかと、或る意味この人はすごい経歴じゃなかろうか、と妄想してしまいました。
なにか他にもいろいろな能力があって多角的な
多方面で活躍してて、英語ができるのは」その一部じゃないだろうか、とそこまでそうぞうしたわけで
勝手な想像です。 (2010年11月06日 12時48分59秒)
僕は、勘違いしてたようですね。そもそも、雇われてる人ではなくて、ご自分で経営してるんだろうと思ってただけで、それ以上でもそれいかでもない。
その合間をこのブログに使ってるんだろうかと、或る意味この人はすごい経歴じゃなかろうか、と妄想してしまいました。
なにか他にもいろいろな能力があって多角的な
多方面で活躍してて、英語ができるのは」その一部じゃないだろうか、とそこまでそうぞうしたわけで
勝手な想像です。 (2010年11月06日 12時48分59秒)
気長に
KEITA さん
待ってます(o^^o)
毎回ご回答をいただけるだけで本当に感謝なのですから(^^ゞ
それに僕の方も頻繁にブログにお邪魔することはできない身の上（←ガッツリ受験生…泣）なのでsamitoさんの身の回りが落ち着いた時、samitoさんのペースでお願いできたら幸いです。
楽しみにしてます(^O^)
(2010年11月10日 01時49分20秒)
毎回ご回答をいただけるだけで本当に感謝なのですから(^^ゞ
それに僕の方も頻繁にブログにお邪魔することはできない身の上（←ガッツリ受験生…泣）なのでsamitoさんの身の回りが落ち着いた時、samitoさんのペースでお願いできたら幸いです。
楽しみにしてます(^O^)
(2010年11月10日 01時49分20秒)
KEITA君 パート１
samito07
さん
KEITA君、大変お待たせしました。ちょっと時間ができたので集中して考えることができました。上手く伝わるといいのですが…
> "remind A of B"（AにBを思い出させる）という表現は、that節を用いると"remind A that～"（Aに～ということを思い出させる）となりますよね？
少し厳密に言うと、"remind A of B"をthat節に置き換えることはできません。that節に置き換えられるのは "remind A about B"や"remind A to do"の表現です。
ここで、覚えておかなければならないのは、"remind A of B" と "remind A about B"は意味が違うということです。日本の辞書だと上手く説明されていませんが、英英辞典をみるとよくわかりますよ。
"remind A of B" は「過去に起きた事柄や人物などを思い出させる」
"remind A about B" は「これからしなければならないことを思い出させる」
That reminded me of the happy days.
(そのことで幸福な日々を思い起こした)
Remind me about my umbrella when I leave here.
(帰りに傘を忘れないようと私に念を押してくださいね)
"remind A that節" はabout の用法と同じです。つまり、
Remind me that I have my umbrella here so I don’t forget it.
(私が忘れていかないように傘がここにあることを思い出させてください)
これはto不定詞でも同様の意味が作ることができます。
Remind me to take umbrella with me when I leave.
(帰りに傘を持っていくように私に注意してくださいね)
(2010年12月05日 21時26分54秒)
> "remind A of B"（AにBを思い出させる）という表現は、that節を用いると"remind A that～"（Aに～ということを思い出させる）となりますよね？
少し厳密に言うと、"remind A of B"をthat節に置き換えることはできません。that節に置き換えられるのは "remind A about B"や"remind A to do"の表現です。
ここで、覚えておかなければならないのは、"remind A of B" と "remind A about B"は意味が違うということです。日本の辞書だと上手く説明されていませんが、英英辞典をみるとよくわかりますよ。
"remind A of B" は「過去に起きた事柄や人物などを思い出させる」
"remind A about B" は「これからしなければならないことを思い出させる」
That reminded me of the happy days.
(そのことで幸福な日々を思い起こした)
Remind me about my umbrella when I leave here.
(帰りに傘を忘れないようと私に念を押してくださいね)
"remind A that節" はabout の用法と同じです。つまり、
Remind me that I have my umbrella here so I don’t forget it.
(私が忘れていかないように傘がここにあることを思い出させてください)
これはto不定詞でも同様の意味が作ることができます。
Remind me to take umbrella with me when I leave.
(帰りに傘を持っていくように私に注意してくださいね)
(2010年12月05日 21時26分54秒)
KEITA君 パート２
samito07
さん
> "remind A of B"は正確には「Aに【Bについて】思い出させる」であるから【of B】のところは修飾語であり、第３文型と判断できます。しかしながら後者の"remind A that～"は第４文型の形となっています。
"remind A of B" は私的には第４文型の仲間と考えます。もし、"remind A of B"が第３文型なら
I remind him は 「私は彼に思い出させる」という意味になり、これでは意味をなしませんよね。「何を」彼に思い出させるのかが必要です。したがって、of Bの部分が目的語の働きをしていると考えるのです。第３文型とは I have a car. これだけで意味が成り立つものです。
もう一つの発想は、第４文型 S+V+O+O の OとO の関係は所有を表わす関係になるということです。
I gave him a book. him と a book の間には所有の has が入る関係です。つまり、彼に本をあげた結果、彼は本を所有したことになるのです。これが第４文型の基本的な意味です。
そうすると、That reminded me of the happy days. を考えた場合、of は分離から拡張された所有と考えることができます。つまり、the happy days を 私は持っていた ことを思い出させたと考えることができるのです。このように色々な角度で考えれば、remind A of Bは第４文型の要素を持った文型と考えられます。
of B を「of 前置詞＋名詞」と考えて修飾語と捉える人もいると思いますが、私は意味的な部分や全体構造的に文型を見ています。もちろん文型論は色々あります。これはあくまでも私の文型の考え方です。もし参考になれば使ってください。
(2010年12月05日 21時28分52秒)
"remind A of B" は私的には第４文型の仲間と考えます。もし、"remind A of B"が第３文型なら
I remind him は 「私は彼に思い出させる」という意味になり、これでは意味をなしませんよね。「何を」彼に思い出させるのかが必要です。したがって、of Bの部分が目的語の働きをしていると考えるのです。第３文型とは I have a car. これだけで意味が成り立つものです。
もう一つの発想は、第４文型 S+V+O+O の OとO の関係は所有を表わす関係になるということです。
I gave him a book. him と a book の間には所有の has が入る関係です。つまり、彼に本をあげた結果、彼は本を所有したことになるのです。これが第４文型の基本的な意味です。
そうすると、That reminded me of the happy days. を考えた場合、of は分離から拡張された所有と考えることができます。つまり、the happy days を 私は持っていた ことを思い出させたと考えることができるのです。このように色々な角度で考えれば、remind A of Bは第４文型の要素を持った文型と考えられます。
of B を「of 前置詞＋名詞」と考えて修飾語と捉える人もいると思いますが、私は意味的な部分や全体構造的に文型を見ています。もちろん文型論は色々あります。これはあくまでも私の文型の考え方です。もし参考になれば使ってください。
(2010年12月05日 21時28分52秒)
KEITA君 パート３
samito07
さん
> "burst into tears"（突然泣き出す）この表現を長文読解の中で初めてみたときに、僕はすぐに「〈動詞＋前置詞〉のタイプの群動詞、tearsが目的語か！」と判断しました。しかし後で確認するとこれはtearsを含めて一語の自動詞扱いでした。
どこで一語の自動詞扱いと見たのでしょうか？ 確かに日本語訳だと「突然泣き出す」という訳だから自動詞みたいだけど、念のため色々辞書(英英も含め)を参照しましたが、burst into は「自動詞＋前置詞」で他動詞を作っています。だからtearsが目的語になっているよ。KEITA君の考え方でいいと思うよ。
> また別のイディオムで、"may well V"（Vしたほうがいい）や"might as well V as V'"（V'するのはVするようなものだ、V'するくらいならVした方がましだ）、"not so much as V(ing)"（Vさえしない）など、全部で動詞句なのか、副詞句＋Vなのか助動詞句＋Vなのか…
"may well V" は may の「たぶん～だろう」という予測を表わし、それを副詞wellが修飾していると考えてみてください。「十分(well)可能性がある(may)」という意味ですね。
may well V は「助動詞＋副詞＋動詞」という感じです。
might as well V as は「…しても同じくらいよい」が本義
You might as well talk to a brick wall.
れんがの壁に向かって話すのと同じだ
これはmight V の間にas well as V という接続詞が入った感じですね。
not so much as do は比較構文です。
He couldn’t so much as write his own name.
(彼は自分の名前すら書けなかった)
He couldn’t write を比較構文にした文ですね。
これらをイディオムとして覚えるのも悪くないけど、構文構造として考えた方が簡単のような気がしますよ。
(2010年12月05日 21時30分51秒)
どこで一語の自動詞扱いと見たのでしょうか？ 確かに日本語訳だと「突然泣き出す」という訳だから自動詞みたいだけど、念のため色々辞書(英英も含め)を参照しましたが、burst into は「自動詞＋前置詞」で他動詞を作っています。だからtearsが目的語になっているよ。KEITA君の考え方でいいと思うよ。
> また別のイディオムで、"may well V"（Vしたほうがいい）や"might as well V as V'"（V'するのはVするようなものだ、V'するくらいならVした方がましだ）、"not so much as V(ing)"（Vさえしない）など、全部で動詞句なのか、副詞句＋Vなのか助動詞句＋Vなのか…
"may well V" は may の「たぶん～だろう」という予測を表わし、それを副詞wellが修飾していると考えてみてください。「十分(well)可能性がある(may)」という意味ですね。
may well V は「助動詞＋副詞＋動詞」という感じです。
might as well V as は「…しても同じくらいよい」が本義
You might as well talk to a brick wall.
れんがの壁に向かって話すのと同じだ
これはmight V の間にas well as V という接続詞が入った感じですね。
not so much as do は比較構文です。
He couldn’t so much as write his own name.
(彼は自分の名前すら書けなかった)
He couldn’t write を比較構文にした文ですね。
これらをイディオムとして覚えるのも悪くないけど、構文構造として考えた方が簡単のような気がしますよ。
(2010年12月05日 21時30分51秒)
すみませんでした。
masa さん
先日は不愉快な思いをされたでしょう。僕の本意ではなかったのですが、後になって何度か読み返してみたところなんであんなことを書いてしまったのかただただ反省してます。
(2010年12月17日 18時12分05秒)
お忙しいでしょうが、どうか
masa さん
こんばんは。サミトさん。こちらは日本海側ということもあって、凍えそうなくらい寒いです。
ところで、また訊きたいことが、
I think she's beautiful.
I suppose she's beautiful.
との間には雲泥の差があることは事実のようですが、
で、これは二人のイギリス人が別々の本で書いてることなんですが、一人は、
I think は日本語の「・・・したいと思う」と異なり、
「私は・・・したいと思う気持ちはあるが、その気持ちは本当かどうか自信がない」というかなり優柔不断な意味になると、いっていて、
またもう一人は suppose の用法ということで、
I suppose は、「自分の言っていることに対して確信がない・疑いを持っていることを表す。」と言い、英語では似て非なるもののようですが、（日本語訳で考えるのはよくないのはわかってるんですが）、「・・・」の中身はどうも同じ様に見える（きこえる）のは私だけでしょうか？
僕がお聞きしたいことが上手く伝わればいいですが、サミトさんのより良い例文があれば交えて教えてください。お願いします。
それでは、サミトさん、けいた君 よいお年をお迎えください。
(2010年12月28日 22時21分46秒)
ところで、また訊きたいことが、
I think she's beautiful.
I suppose she's beautiful.
との間には雲泥の差があることは事実のようですが、
で、これは二人のイギリス人が別々の本で書いてることなんですが、一人は、
I think は日本語の「・・・したいと思う」と異なり、
「私は・・・したいと思う気持ちはあるが、その気持ちは本当かどうか自信がない」というかなり優柔不断な意味になると、いっていて、
またもう一人は suppose の用法ということで、
I suppose は、「自分の言っていることに対して確信がない・疑いを持っていることを表す。」と言い、英語では似て非なるもののようですが、（日本語訳で考えるのはよくないのはわかってるんですが）、「・・・」の中身はどうも同じ様に見える（きこえる）のは私だけでしょうか？
僕がお聞きしたいことが上手く伝わればいいですが、サミトさんのより良い例文があれば交えて教えてください。お願いします。
それでは、サミトさん、けいた君 よいお年をお迎えください。
(2010年12月28日 22時21分46秒)
masaさん
samito07
さん
masaさん、本当にレスが遅くなりすみません。ご存知のとおり現在このブログは休火山状態です。今後はスクールとリンクさせて、活火山にしていきたいと考えていますが、いつごろになるかは現時点では未定です。
> 先日は不愉快な思いをされたでしょう。
いえ、別に気にしていませんから、大丈夫ですよ。文字だけのコミュニケーションではときどき真意が伝わらないこともありますよね。それが文字コミュニケーションの弱点でもありますよね。
(2011年02月01日 03時42分26秒)
> 先日は不愉快な思いをされたでしょう。
いえ、別に気にしていませんから、大丈夫ですよ。文字だけのコミュニケーションではときどき真意が伝わらないこともありますよね。それが文字コミュニケーションの弱点でもありますよね。
(2011年02月01日 03時42分26秒)
masaさん Part 2
samito07
さん
masaさん、お答えが遅くなりすみません。相変わらずこちらのブログは手付かず状態でして…
今回の質問は正直難しいです。文法というよりは語彙の違い、これはネイティブのように相当インプット量がないと答えられないと思いますが、私の英語量の範囲でお答えしますね。
> 中身はどうも同じ様に見える（きこえる）のは私だけでしょうか？
きっと推測や推定を表わすthink， suppose のことだと察しますが、次のような場合はどちらでも大差はないでしょう。
I think she will come.
I suppose she will come.
(彼女は来ると思いますよ) ［推測］
上の2文は、どちらを使っても差ほど違いはないと思います。もちろん確信度の違いは多少あるとは思いますが、別に同じように使っても問題ないと思いますよ。だから同じように聞えるのだと思います。
しかし、masaさんが引用した例文だと、ニュアンスは異なります。
I think she's beautiful.
I suppose she's beautiful.
このI think は推測ではなく、「自分はこう思う」という自分の意見(opinion)を表わしますが、 I suppose は「確信がないが、そうだと思う」という意味です。つまり、この場合、自分の意見とは切り離したニュアンスがあるのです。
そうすると、I think she's beautiful. は自分の意見だから「本当にきれいだと思っている」が、I suppose she's beautiful. は自分はそうは思わないが、みんなが綺麗だと言っているから、彼女は綺麗なのだろうというニュアンスになります。
きちんとお答えできているかわかりませんが、think と suppose の違いはこんな感じです。
(2011年02月01日 18時51分36秒)
今回の質問は正直難しいです。文法というよりは語彙の違い、これはネイティブのように相当インプット量がないと答えられないと思いますが、私の英語量の範囲でお答えしますね。
> 中身はどうも同じ様に見える（きこえる）のは私だけでしょうか？
きっと推測や推定を表わすthink， suppose のことだと察しますが、次のような場合はどちらでも大差はないでしょう。
I think she will come.
I suppose she will come.
(彼女は来ると思いますよ) ［推測］
上の2文は、どちらを使っても差ほど違いはないと思います。もちろん確信度の違いは多少あるとは思いますが、別に同じように使っても問題ないと思いますよ。だから同じように聞えるのだと思います。
しかし、masaさんが引用した例文だと、ニュアンスは異なります。
I think she's beautiful.
I suppose she's beautiful.
このI think は推測ではなく、「自分はこう思う」という自分の意見(opinion)を表わしますが、 I suppose は「確信がないが、そうだと思う」という意味です。つまり、この場合、自分の意見とは切り離したニュアンスがあるのです。
そうすると、I think she's beautiful. は自分の意見だから「本当にきれいだと思っている」が、I suppose she's beautiful. は自分はそうは思わないが、みんなが綺麗だと言っているから、彼女は綺麗なのだろうというニュアンスになります。
きちんとお答えできているかわかりませんが、think と suppose の違いはこんな感じです。
(2011年02月01日 18時51分36秒)
I understand.
masa さん
よくわからないことでも、samitoさんに訊けば簡単な言葉で説明してくれる。だからこそ早くそちらが軌道にのってくれて、リンクされることを望む。
くれぐれも風邪などひかないように気をつけてください。
それではまた。 (2011年02月06日 09時16分11秒)
くれぐれも風邪などひかないように気をつけてください。
それではまた。 (2011年02月06日 09時16分11秒)
人間、健康でいられることが一番だ。
masa さん
サミトさんが落ち着くまで、清水建二さんの「英文法 日本人が繰り返す200の間違い」をやろう。
でも、この方の本はなぜかアマゾンでは不人気みたいですね。この本だけじゃなくPEU 、 CGELといった本物の文献に当たってる本ほど今の日本では受け入れられてないようですね。
或る人がアマゾンのレビューで書いてたんですが、「巷にあふれる予備校教師が書く受験英語の本を有難がってる輩が多いことは嘆かわしい、と」
この人はマイケル・スワンの本や英英辞典を使うことを薦めていましたね。
ざーっと見ただけですけど、清水さんの本の内容とこのブログ似てますね。解りやすさはサミトさんのそれには及びませんけどね。 (2011年02月15日 18時47分33秒)
でも、この方の本はなぜかアマゾンでは不人気みたいですね。この本だけじゃなくPEU 、 CGELといった本物の文献に当たってる本ほど今の日本では受け入れられてないようですね。
或る人がアマゾンのレビューで書いてたんですが、「巷にあふれる予備校教師が書く受験英語の本を有難がってる輩が多いことは嘆かわしい、と」
この人はマイケル・スワンの本や英英辞典を使うことを薦めていましたね。
ざーっと見ただけですけど、清水さんの本の内容とこのブログ似てますね。解りやすさはサミトさんのそれには及びませんけどね。 (2011年02月15日 18時47分33秒)
earthquake
masa さん
I think I am still in shock from the events of the last few days.
サミトさん元気ですか？、けいた君大丈夫かな。 (2011年03月16日 19時22分31秒)
サミトさん元気ですか？、けいた君大丈夫かな。 (2011年03月16日 19時22分31秒)
masaさん
samito07
さん
masaさん、ご無事で何よりです。本当にショッキングでした。こちらでもNHKが見られるのでタイムリーに日本と同じ報道が見ることができます。毎日のように死者行方不明者の数が増え、辛さが込み上げてきます。実は日本に帰国予定だったのですが、この震災のため自粛しました。そして今、バンクーバーにいる日本人仲間でできることを と考えて、ランニング仲間たちと４月にある５万人集まるサンランというレースにて走りながら募金箱を持って募金活動をする予定です。こちらの赤十字社とコンタクトをとり赤十字の募金活動になります。微力ですが、少しでも日本のために何かできないかと北米の日本人たちは知恵を絞っています。アメリカでも色々な活動がされています。日本にいるmasaさんたちも頑張ってください！keita君の無事を祈っています。
>ざーっと見ただけですけど、清水さんの本の内容とこのブログ似てますね。
清水先生と私の英語論は非常によく似ています。先生が使っている外国参考文献を私も使っているので似たような解釈になるんですよね。私も尊敬している先生の１人です。でも人気がないのは残念です。でもいつか…きっとくると思います。 (2011年03月18日 09時46分04秒)
>ざーっと見ただけですけど、清水さんの本の内容とこのブログ似てますね。
清水先生と私の英語論は非常によく似ています。先生が使っている外国参考文献を私も使っているので似たような解釈になるんですよね。私も尊敬している先生の１人です。でも人気がないのは残念です。でもいつか…きっとくると思います。 (2011年03月18日 09時46分04秒)
けいた君大丈夫かな
masa さん
そういえば、12月以来ココに来てないし、沖縄に行った時に千葉県に住んでるって言ってたと思うけど、ディズニーランド（浦安）の駐車場が液状化で、他の浦安の住宅街でも液状化がたいへんってニュースで見たな
浦安でないことを願うけど、なんでもなければ彼のことだから何かコメントしてくる気がするんだけどな。
東京じゃ、場所によっては水道水を乳幼児には与えない方がいい、みたいなこと言ってたな。
ついつい買い物に行くとレジにある募金箱にコインを入れてしまう今日このごろ
しかしテレビのCMがほとんど7割りがた公共広告機構（AC）のCMで道徳とか癌の検診とか思いやりとか、ほとんど4つくらいのCMでまわってる。 (2011年03月23日 19時02分52秒)
浦安でないことを願うけど、なんでもなければ彼のことだから何かコメントしてくる気がするんだけどな。
東京じゃ、場所によっては水道水を乳幼児には与えない方がいい、みたいなこと言ってたな。
ついつい買い物に行くとレジにある募金箱にコインを入れてしまう今日このごろ
しかしテレビのCMがほとんど7割りがた公共広告機構（AC）のCMで道徳とか癌の検診とか思いやりとか、ほとんど4つくらいのCMでまわってる。 (2011年03月23日 19時02分52秒)
keitaが心配だ。
masa さん
taking care of each other（お互いをおもいやる）
日々テレビで津波や放射能の被害についてやっている。日本にいる外国人がテレビのインタビューに答えていた。みんな口々に日本人のすばらしさに驚嘆していた。
そのなかの一人のアメリカ人がこの言葉を言っていた。英語にはこんな言葉があると、・・。
みんな日本を思ってくれている。ありがたいと思った。 (2011年03月26日 19時15分46秒)
日々テレビで津波や放射能の被害についてやっている。日本にいる外国人がテレビのインタビューに答えていた。みんな口々に日本人のすばらしさに驚嘆していた。
そのなかの一人のアメリカ人がこの言葉を言っていた。英語にはこんな言葉があると、・・。
みんな日本を思ってくれている。ありがたいと思った。 (2011年03月26日 19時15分46秒)
普通が幸せだと思う、きょうこのごろ
masa さん
また時間ができましたらお願いします。
スワンの本の問題の一部ですが、
「例にならい when のあとに過去完了形を用いて、文をつくりましょう」というセクションで
例えば、Jan finished her dinner. Then she sat down to watch TV. だと、答えは
When Jan had finished her dinner， she sat down to watch TV.
ほかにも例えば、
David phoned his girlfriend. Before that he did his piano practice. は、
答えが、
David phoned his girlfriend when he had done his piano practice.
ただ一点この before の意味がわからないんです。
問題を解くときに時系列が理解できればわかる時は大丈夫ですが、
that～の前は とか、訳すわけではないだろうし
then～ならまだそれでもなんとなくわかるんですけど beforeがわかりません。 (2011年04月02日 21時27分38秒)
スワンの本の問題の一部ですが、
「例にならい when のあとに過去完了形を用いて、文をつくりましょう」というセクションで
例えば、Jan finished her dinner. Then she sat down to watch TV. だと、答えは
When Jan had finished her dinner， she sat down to watch TV.
ほかにも例えば、
David phoned his girlfriend. Before that he did his piano practice. は、
答えが、
David phoned his girlfriend when he had done his piano practice.
ただ一点この before の意味がわからないんです。
問題を解くときに時系列が理解できればわかる時は大丈夫ですが、
that～の前は とか、訳すわけではないだろうし
then～ならまだそれでもなんとなくわかるんですけど beforeがわかりません。 (2011年04月02日 21時27分38秒)
masaさん
samito07
さん
KEITA君は千葉在住なんですか？ちょっと気になりますね。もう大学受験もすんでいるはずですよね。無事ならいいのですが…
本当に最近は普通がこんなに幸せなんだとつくづく思いますよ。
＞ただ一点この before の意味がわからないんです。
David phoned his girlfriend. Before that he did his piano practice.
デイビッドは彼女に電話した。その前に彼はピアノの練習をした。
「その前に＝ Before that」が１つの語句です。thatは前の文を全部受けています。
before that で考えると時系列がクリアーになりませんか？
(2011年04月12日 12時21分39秒)
本当に最近は普通がこんなに幸せなんだとつくづく思いますよ。
＞ただ一点この before の意味がわからないんです。
David phoned his girlfriend. Before that he did his piano practice.
デイビッドは彼女に電話した。その前に彼はピアノの練習をした。
「その前に＝ Before that」が１つの語句です。thatは前の文を全部受けています。
before that で考えると時系列がクリアーになりませんか？
(2011年04月12日 12時21分39秒)
日本人でよかった。
masa さん
Day 59にありますよ。沖縄の修学旅行の話のなかで言ってる。僕って隅々まで読んでるんだよね。
でもまたいろいろ読み返してると、わかったけど、彼はしばらくここにやって来れないとも書いてはいるんだけど。ただそれだけでした、ってことで済めばいいけど。
例えば、千葉でも浦安にいるなら液状化でライフラインが正常化してない状態だろうし、そんななかでパソコンとか受験とかって場合じゃないだろうし太平洋側なら避難しているかもしれないな。
大学でもなかには入学式がまだのところがあるみたいなことをテレビで言ってた様な
いやーでも世界の人に感謝しないと・・・なかでも台湾ですよ。日本を好きでいてくれているんでしょうね。それと新聞にカナダのことが載っていた。ある町で人々が日本のために立ち上がってるって
でも、しかし CNNは大げさ過ぎやしませんかね、原発のこと (2011年04月12日 20時31分55秒)
でもまたいろいろ読み返してると、わかったけど、彼はしばらくここにやって来れないとも書いてはいるんだけど。ただそれだけでした、ってことで済めばいいけど。
例えば、千葉でも浦安にいるなら液状化でライフラインが正常化してない状態だろうし、そんななかでパソコンとか受験とかって場合じゃないだろうし太平洋側なら避難しているかもしれないな。
大学でもなかには入学式がまだのところがあるみたいなことをテレビで言ってた様な
いやーでも世界の人に感謝しないと・・・なかでも台湾ですよ。日本を好きでいてくれているんでしょうね。それと新聞にカナダのことが載っていた。ある町で人々が日本のために立ち上がってるって
でも、しかし CNNは大げさ過ぎやしませんかね、原発のこと (2011年04月12日 20時31分55秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
samito07
日本の学校英語教育は学生たちに本質的な英語を教えていないかということに気づき、様々な文献を調べ直しまとめたものをこのブログで紹介します。特に日本人が繰り返す間違いや誤解はこのブログを読めばすっきりと整理されることでしょう。
カレンダー
まだ登録されていません
コメント新着
フリーページ
