フリーページ
2004年07月01日
カテゴリ： カテゴリ未分類
また、二日前の日記からなんですが、
物事を二分法でしか見られない、という部分に関してですが、
「左派」＝反戦 平和主義 非武装
という等式が、日本においてはかなりの割合で成り立つのですが、
少なからぬ「右派」の莫迦どもは、逆もまた真なりと思い込んでるんですね。
私は、民族自決という、極めて右翼的wな観点から、アメリカによるイラク攻撃に
まぁ、当初からですが、批判的であったわけです。
つまり、イラクの石油がほしいからイラクを攻撃したのであれば、
イラクによるクエートの侵攻となんらかわるところはなく、また、
キリスト教を布教するために南米をはじめ、世界中を席巻したのと、
一体全体、何処に違いがあるのかがわからない。
少なくとも、キリスト教であれ人権思想であれ、イデオロギーを理由にあげて
戦争を始めてしまった場合、それは戦争の無限拡散を意味する。
尤も、無限拡散をするほどのお金はないわけで、実際には無限拡散にはならない。
代わりに、
イラクの石油のように、儲かるならば、恣意的に選んで拡散できるわけで、
即ち、人道であろうが人権であろうが、イデオロギーを根拠にすれば、
侵略戦争はやり放題という時代に『逆戻り』してしまったわけだ。
その中身の「イデオロギー」が入れ替わっただけで。
早い話が、イラク人がフセインの独裁に我慢がならないなら、
アメリカ人が地球の裏側まで出しゃばって、人道を回復する必要もなければ、
その権利もないわけで、さらに言えば、植民地化する権利もないわけですよ。
極めて簡単な民族自決の原則です。
つまり、
この度のアメリカによるイラク攻撃は、アメリカに何の大義もなく、
民族自決という右翼wな理由で、攻撃に反対していようとも、何故か返ってくるレッテルは、
「言ってることはサヨクと同じじゃないか。なんでも戦争反対と言えば良いと思ってる」
いやいやいやいや。
どう読んだ？
まぁ、確かに民族自決を言う左翼もいるけどね。
少なくとも、「対侵略戦争」や場合によっては独立戦争など、民族自決のための戦争には、
全く反対するはずもなく、明らかにこと今回のアメリカの「イラク攻撃」に限定して、
反対しているのは、読めば充分にわかると思うのだけれども、という反応が返ってくる。
少なからぬ「右派」の莫迦どもというのは、よく社民党などに対して
「なんでも自民党に反対すれば良いと思っている」
という物言いで批判するわけなんだけれども、なんのことはない、自身も、
「なんでもサヨクに反対すれば良いと思っている」
に過ぎない状況なのです。
なので、
サヨクが「なんでも戦争反対」と言えば、少なからぬウヨクの莫迦どもは、
「なんでも戦争賛成」と言いさえすれば、正しいと思い込んでいる。
主体性がないんですね。
サヨクがなければ、自分の意見を決められない。
個別に吟味する能力もないわけです。
全ての戦争に反対か全ての戦争に賛成、どちらかしかないんです。
そうでも思わなきゃ、理由を限定して反対しているのに「なんでも戦争反対」と誤読できないでしょ？
物事を二分法でしか見られない、という部分に関してですが、
「左派」＝反戦 平和主義 非武装
という等式が、日本においてはかなりの割合で成り立つのですが、
少なからぬ「右派」の莫迦どもは、逆もまた真なりと思い込んでるんですね。
私は、民族自決という、極めて右翼的wな観点から、アメリカによるイラク攻撃に
まぁ、当初からですが、批判的であったわけです。
つまり、イラクの石油がほしいからイラクを攻撃したのであれば、
イラクによるクエートの侵攻となんらかわるところはなく、また、
キリスト教を布教するために南米をはじめ、世界中を席巻したのと、
一体全体、何処に違いがあるのかがわからない。
少なくとも、キリスト教であれ人権思想であれ、イデオロギーを理由にあげて
戦争を始めてしまった場合、それは戦争の無限拡散を意味する。
尤も、無限拡散をするほどのお金はないわけで、実際には無限拡散にはならない。
代わりに、
イラクの石油のように、儲かるならば、恣意的に選んで拡散できるわけで、
即ち、人道であろうが人権であろうが、イデオロギーを根拠にすれば、
侵略戦争はやり放題という時代に『逆戻り』してしまったわけだ。
その中身の「イデオロギー」が入れ替わっただけで。
早い話が、イラク人がフセインの独裁に我慢がならないなら、
アメリカ人が地球の裏側まで出しゃばって、人道を回復する必要もなければ、
その権利もないわけで、さらに言えば、植民地化する権利もないわけですよ。
極めて簡単な民族自決の原則です。
つまり、
この度のアメリカによるイラク攻撃は、アメリカに何の大義もなく、
民族自決という右翼wな理由で、攻撃に反対していようとも、何故か返ってくるレッテルは、
「言ってることはサヨクと同じじゃないか。なんでも戦争反対と言えば良いと思ってる」
いやいやいやいや。
どう読んだ？
まぁ、確かに民族自決を言う左翼もいるけどね。
少なくとも、「対侵略戦争」や場合によっては独立戦争など、民族自決のための戦争には、
全く反対するはずもなく、明らかにこと今回のアメリカの「イラク攻撃」に限定して、
反対しているのは、読めば充分にわかると思うのだけれども、という反応が返ってくる。
少なからぬ「右派」の莫迦どもというのは、よく社民党などに対して
「なんでも自民党に反対すれば良いと思っている」
という物言いで批判するわけなんだけれども、なんのことはない、自身も、
「なんでもサヨクに反対すれば良いと思っている」
に過ぎない状況なのです。
なので、
サヨクが「なんでも戦争反対」と言えば、少なからぬウヨクの莫迦どもは、
「なんでも戦争賛成」と言いさえすれば、正しいと思い込んでいる。
主体性がないんですね。
サヨクがなければ、自分の意見を決められない。
個別に吟味する能力もないわけです。
全ての戦争に反対か全ての戦争に賛成、どちらかしかないんです。
そうでも思わなきゃ、理由を限定して反対しているのに「なんでも戦争反対」と誤読できないでしょ？
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
瀧澤達也
1
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
