Scratchのコミニュティをより良い所にするために

tyawanmusi · #2681 Feb. 7, 2018 09:15:44

daidaidai1 wrote:

IRON-OWL wrote:
コミュニティーガイドラインが定期的にメールでくると嬉しいです。これは、ほぼ強制的に、コミュニティーガイドラインを読むことになるので、ルールが変わった時にすぐ対応しやすいです。
うーん。定期的に来ると面倒なので、ルールが変わったときのみ連絡の通知が来るっていうのはどうでしょうか？
そもそもコミュニティガイドラインは変わらない気が….

気になったのですが、アカウントを作る時にガイドラインを〜と出るのでしょうか?
ガイドラインを守ってください。と言うよりも、ガイドラインを半ば強制的に見させた方がいいと思うのですが…
これはSTじゃないとできないんですがね…

inoking · #2682 Feb. 7, 2018 10:54:03

tyawanmusi wrote:

daidaidai1 wrote:

IRON-OWL wrote:
コミュニティーガイドラインが定期的にメールでくると嬉しいです。これは、ほぼ強制的に、コミュニティーガイドラインを読むことになるので、ルールが変わった時にすぐ対応しやすいです。
うーん。定期的に来ると面倒なので、ルールが変わったときのみ連絡の通知が来るっていうのはどうでしょうか？
そもそもコミュニティガイドラインは変わらない気が….
気になったのですが、アカウントを作る時にガイドラインを〜と出るのでしょうか?
ガイドラインを守ってください。と言うよりも、ガイドラインを半ば強制的に見させた方がいいと思うのですが…
これはSTじゃないとできないんですがね…

出ませんね。
ネット検索するとアカウント登録手順が画像付きで見つかるのでアカウント登録の疑似体験ができます。

メールについては、
むしろガイドラインが変わったときに通知が来たほうが良いと思います。
定期的だと見ずに捨てられるようになるのがオチなので。

なお、

このトピックは発議の目的のみに使い、小さな話であれば副題用に移り、大きな話であれば各議題毎にトピックを作る

ですので、これ以上続くようなら副題用トピックに移動したほうがよいでしょう。

kiroposuto · #2683 Feb. 13, 2018 13:33:46

しりとりトピックに対しての気持ちを副題用トピックにて教えて頂きたいです。

inoking · #2684 Feb. 13, 2018 14:34:51

kiroposuto wrote:
しりとりトピックに対しての気持ちを副題用トピックにて教えて頂きたいです。

しりとりトピックに対しての意見をみんなに求めているということでしょうか？
私の意見は副題用トピックにコメントしました。

kiroposuto · #2685 Feb. 15, 2018 03:45:39

このトピックは何をするところでしょうか？
１コメが翻訳ソフトを仕様している気もしますが、、、

apple502j · #2686 Feb. 15, 2018 08:43:32

kiroposuto wrote:
このトピックは何をするところでしょうか？
１コメが翻訳ソフトを仕様している気もしますが、、、

「ショップ」という形式のものです。
要は「アイコンなど受け付けます」というもの。

kiroposuto · #2687 Feb. 15, 2018 10:50:57

apple502j wrote:

kiroposuto wrote:
このトピックは何をするところでしょうか？
１コメが翻訳ソフトを仕様している気もしますが、、、
「ショップ」という形式のものです。
要は「アイコンなど受け付けます」というもの。

ありがとうございます。

TOUFU210 · #2688 Feb. 17, 2018 03:52:28

https://scratch.mit.edu/discuss/topic/291625/ を見つけたので僕は「スタジオで代用できると思います。」と言ったら「代用で言ってしまうとすべてのトピックが代用できてしまうと思いますが」と帰ってきたので「 https://scratch.mit.edu/discuss/topic/283715/ 　などはブロックを使って説明しないと分からないと思います。でもこのスタジオはブロックを使わなくても伝わるのでスタジオでこの企画をやればいいと思います。」と言ったら「じゃあ宣伝コーナーも代用しろというのですか？トビックだからこその良いところもあるのですよ。」と言われたので「だから無駄なトピックを立てると重要なトピックがどこに行ったのか分からなくなってしまいます。」と言い返したら「それ以上はscratch のコミュニティをより良くするところでやってください。」と言われたので相談しに来ました。　 https://scratch.mit.edu/discuss/topic/291625/ 　はスタジオでやればいいと思いますが皆さんはどう思いますか?

itnkmkw · #2689 Feb. 17, 2018 03:58:10

TOUFU210 wrote:
https://scratch.mit.edu/discuss/topic/291625/ を見つけたので僕は「スタジオで代用できると思います。」と言ったら「代用で言ってしまうとすべてのトピックが代用できてしまうと思いますが」と帰ってきたので「 https://scratch.mit.edu/discuss/topic/283715/ 　などはブロックを使って説明しないと分からないと思います。でもこのスタジオはブロックを使わなくても伝わるのでスタジオでこの企画をやればいいと思います。」と言ったら「じゃあ宣伝コーナーも代用しろというのですか？トビックだからこその良いところもあるのですよ。」と言われたので「だから無駄なトピックを立てると重要なトピックがどこに行ったのか分からなくなってしまいます。」と言い返したら「それ以上はscratch のコミュニティをより良くするところでやってください。」と言われたので相談しに来ました。　 https://scratch.mit.edu/discuss/topic/291625/ 　はスタジオでやればいいと思いますが皆さんはどう思いますか?

確かにこれはスタジオでもいいかも。でも、人の作ったトピックにいちいち口出しする必要はないと思います。

kiroposuto · #2690 Feb. 17, 2018 04:04:51

TOUFU210 wrote:
https://scratch.mit.edu/discuss/topic/291625/ を見つけたので僕は「スタジオで代用できると思います。」と言ったら「代用で言ってしまうとすべてのトピックが代用できてしまうと思いますが」と帰ってきたので「 https://scratch.mit.edu/discuss/topic/283715/ 　などはブロックを使って説明しないと分からないと思います。でもこのスタジオはブロックを使わなくても伝わるのでスタジオでこの企画をやればいいと思います。」と言ったら「じゃあ宣伝コーナーも代用しろというのですか？トビックだからこその良いところもあるのですよ。」と言われたので「だから無駄なトピックを立てると重要なトピックがどこに行ったのか分からなくなってしまいます。」と言い返したら「それ以上はscratch のコミュニティをより良くするところでやってください。」と言われたので相談しに来ました。　 https://scratch.mit.edu/discuss/topic/291625/ 　はスタジオでやればいいと思いますが皆さんはどう思いますか?

１コメでこの人たちでゲームを作りますと書いてあるのでグレーゾーンですね。でも無駄と断言してしまうのは言い過ぎかもしれません。尚、これ以上議論するのであれば、副題用トピックに移った方がよいと思われます。

inoking · #2691 Feb. 17, 2018 04:14:24

いま、この類の「雑談」（Scratch に関係しない話題）トピックに関して
［副題用］Scratchのコミニュティをより良い所にするためにで議論をしています。

ただ、現時点では結論が出ていませんので
特定のトピックに注意をすると
「どうしてここだけ？」といった反感を買ってしまったり
かえってトピック違いの迷惑行為ととられてしまったりするおそれがあります。

ko2222 · #2692 Feb. 17, 2018 04:15:15

削除

Last edited by ko2222 (Feb. 17, 2018 04:15:59)

Poteto143 · #2693 Feb. 18, 2018 09:17:42

提案なのですが・・・
日本語のディスカッションホームを見ていると既にあるトピックで
代用できそうな内容で作成しているトピックをよく見かけます。(分かりずらかったらすいません)
なので、 https://scratch.mit.edu/discuss/topic/290937/ とか、 https://scratch.mit.edu/discuss/topic/1162/ みたいに
重要な内容が入っていてスティッキー、クローズされているトピックを作ってみた方がいいと思います。

apple502j · #2694 Feb. 18, 2018 09:44:27

Poteto143 wrote:
提案なのですが・・・
日本語のディスカッションホームを見ていると既にあるトピックで
代用できそうな内容で作成しているトピックをよく見かけます。(分かりずらかったらすいません)
なので、 https://scratch.mit.edu/discuss/topic/290937/ とか、 https://scratch.mit.edu/discuss/topic/1162/ みたいに
重要な内容が入っていてスティッキー、クローズされているトピックを作ってみた方がいいと思います。

それが https://scratch.mit.edu/discuss/topic/279091/
です

Poteto143 · #2695 Feb. 18, 2018 09:57:51

apple502j wrote:

Poteto143 wrote:
提案なのですが・・・
日本語のディスカッションホームを見ていると既にあるトピックで
代用できそうな内容で作成しているトピックをよく見かけます。(分かりずらかったらすいません)
なので、 https://scratch.mit.edu/discuss/topic/290937/ とか、 https://scratch.mit.edu/discuss/topic/1162/ みたいに
重要な内容が入っていてスティッキー、クローズされているトピックを作ってみた方がいいと思います。

それが https://scratch.mit.edu/discuss/topic/279091/
です

既にあったんですね・・・気づきませんでした。
でも、何故スティッキーにしないのでしょうか?

apple502j · #2696 Feb. 18, 2018 10:00:34

Poteto143 wrote:

apple502j wrote:

Poteto143 wrote:
提案なのですが・・・
日本語のディスカッションホームを見ていると既にあるトピックで
代用できそうな内容で作成しているトピックをよく見かけます。(分かりずらかったらすいません)
なので、 https://scratch.mit.edu/discuss/topic/290937/ とか、 https://scratch.mit.edu/discuss/topic/1162/ みたいに
重要な内容が入っていてスティッキー、クローズされているトピックを作ってみた方がいいと思います。

それが https://scratch.mit.edu/discuss/topic/279091/
です
既にあったんですね・・・気づきませんでした。
でも、何故スティッキーにしないのでしょうか?

まだ議論中だからです。

Poteto143 · #2697 Feb. 18, 2018 10:17:24

apple502j wrote:

Poteto143 wrote:

apple502j wrote:

Poteto143 wrote:
提案なのですが・・・
日本語のディスカッションホームを見ていると既にあるトピックで
代用できそうな内容で作成しているトピックをよく見かけます。(分かりずらかったらすいません)
なので、 https://scratch.mit.edu/discuss/topic/290937/ とか、 https://scratch.mit.edu/discuss/topic/1162/ みたいに
重要な内容が入っていてスティッキー、クローズされているトピックを作ってみた方がいいと思います。

それが https://scratch.mit.edu/discuss/topic/279091/
です
既にあったんですね・・・気づきませんでした。
でも、何故スティッキーにしないのでしょうか?
まだ議論中だからです。

そうなんですか、分かりました。

itnkmkw · #2698 Feb. 18, 2018 11:02:38

@inokingさんとの議論が途中になっていましたが、弟の@mskkmkwが SCRATCH裁判所を作ってくれたので、そこにトラブルなどを持ち込んでいただければ、解決できるように仲立ちするシステムを作る予定です。コミュニティーガイドラインと良心に従って裁判官が審議し、弁護人は当事者の代理として、社会正義の実現と基本的人権の尊重を理念として弁護するように規定をします。

Last edited by itnkmkw (Feb. 19, 2018 06:40:04)

abee · #2699 Feb. 18, 2018 11:11:29

私たちには裁判を行う権限はありません。報告を受けて処分を決められるのはScratch Teamだけです。
過去に起こったトラブルのいくつかは、私たちが勝手に対応したことによって、より面倒なことになっています。

itnkmkw · #2700 Feb. 19, 2018 06:38:15

abee wrote:
私たちには裁判を行う権限はありません。報告を受けて処分を決められるのはScratch Teamだけです。
過去に起こったトラブルのいくつかは、私たちが勝手に対応したことによって、より面倒なことになっています。

そういう意味ではありません。裁判といっても、本物の裁判所のように命令は出しません。ただ、提案するだけです。もちろんのことですが、勝手に介入して強制的に解決させようなんては全く思っていません。なんかみんな裁判っていうと悪いイメージ持つなあ…でも、ちゃんと「仲立ち」と書きましたよ。僕は、やたら荒らしだの騒ぐようなことは絶対にしませんし、またやたらに荒らしをしたり、逆に荒らしを以上に嫌悪するようなこともしません。最近、「荒らしだ」と訴えるスタジオが増えてきたので、いっそのこと相談局みたいなものを作ったらいいんじゃないかなと思ったんです。それこそスタジオが無駄に増えてScratchのコミュニティーがごちゃごちゃになりますので。報告をする前に和解してみないか、と、提示するだけだという意味で書きました。誤解を招くような発言をして申し訳ありません。それに、勝手に割り込んで強制的に処分したりしたら余計ややこしくなるのは目に見えてますし。

Last edited by itnkmkw (Feb. 19, 2018 06:39:26)

Discuss Scratch