© Copyright 2001-2016 Sibmama.ru
Использование материалов возможно только в интернете при наличии гиперссылки на сайт Sibmama.ru и с указанием авторства.
За содержание рекламных материалов ответственность несут рекламодатели.
Администрация не несет ответственности за сообщения, оставляемые посетителями сайта.
Помните, что по вопросам, касающимся здоровья, необходимо консультироваться с врачом.
Сибмама - о семье, беременности и детях
Сибирский семейный сайт | Клуб Сибмама | ДОМ | Дневники
Подписка на новости | Реклама на сайте | Линеечки для форумов | FAQ
Сибирский семейный сайт | Клуб Сибмама | ДОМ | Дневники
Подписка на новости | Реклама на сайте | Линеечки для форумов | FAQ
 Поиск
 Пользователи
 Группы
 Конкурсы
 Рeгиcтpaция
|
|---|
 Профиль
 Войти и проверить ЛС
 Вход
|
| Правила форумов Сибмама |
| Новости сайта и форума Sibmama |
|---|
| [Воспитание]
КАК ВЗРОСЛЫЕ ПРОВОЦИРУЮТ ДЕТЕЙ БОЛЕТЬ ЧАЩЕ |
|
Категория: |
|---|
| Для сохранения части сообщения в цитатник выделите нужный текст в поле ниже, категорию цитаты и нажмите кнопку "на память". В случае, если требуется сохранить всё сообщение, достаточно только выбрать категорию и нажать упомянутую кнопку. Для отмены нажмите кнопку "закрыть окно". |
| * |
Автор
Сообщение
Есть у меня мечта- купольный дом построить, муж, правда пока против и не понимаем всей гениальности затеи.
Преимущества геокупола или купольных домов, сооружений и конструкций сферической формы:
оптимальное соотношение строительных материалов и жилой площади;
отсутствие сквозняков и эффективный воздухообмен и экономия 50% расходов на отопление и кондиционирование;
использованная при строительстве древесина хвойных пород способствует оздоровлению климата внутри купольного дома.
При куполостроении, благодаря равномерности распределения нагрузок по поверхности купола, появляется возможность использования до 50% треугольных секторов, а ненесущие проемы можно использовать для монтажа окон и дверей, устройства балконов и веранд, а так же зимних садов и оранжерей. Другие оставшиеся элементы купольного дома возможно использовать для сооружения, необходимых в любом доме, различных подсобных помещений. Ведь купол — это не просто совокупность секторов треугольников, а сочетание компактности, прочности, здорового микроклимата, надежности и новизны.
и несколько фото для наглядности:
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Предлагаю в этой теме делиться опытом и соображениями. Возможно, знакомые у кого-то построили такой дом.
Преимущества геокупола или купольных домов, сооружений и конструкций сферической формы:
оптимальное соотношение строительных материалов и жилой площади;
отсутствие сквозняков и эффективный воздухообмен и экономия 50% расходов на отопление и кондиционирование;
использованная при строительстве древесина хвойных пород способствует оздоровлению климата внутри купольного дома.
При куполостроении, благодаря равномерности распределения нагрузок по поверхности купола, появляется возможность использования до 50% треугольных секторов, а ненесущие проемы можно использовать для монтажа окон и дверей, устройства балконов и веранд, а так же зимних садов и оранжерей. Другие оставшиеся элементы купольного дома возможно использовать для сооружения, необходимых в любом доме, различных подсобных помещений. Ведь купол — это не просто совокупность секторов треугольников, а сочетание компактности, прочности, здорового микроклимата, надежности и новизны.
и несколько фото для наглядности:
Предлагаю в этой теме делиться опытом и соображениями. Возможно, знакомые у кого-то построили такой дом.
Благодарностей:
(1)
BellaDonna
Профессор
![]()
На сайте с 12.12.09
Сообщения: 5225
В дневниках: 54
Откуда: Бердск, Новосибирск
Карта № 021304
Профессор
Сообщения: 5225
В дневниках: 54
Откуда: Бердск, Новосибирск
Карта № 021304
mamul'ka
Очень интересная идея - давно вынашиваю мысль о собственном доме - пока все в перспективе - изучаю, фантазирую.
Самое заманчивое в этом доме - экономия энергоресурсов - ведь обогреть и осветить 2х, 3х этажный дом стоит не дешево, да и электричество и газ постоянно дорожают.
Одно скажу в минус такого строения - глухие (не открывающиеся) треугольные окна стоят в 2 раза дороже, чем прямоугольные (а если окно не открывается, то помыть его можно только снаружи), а открывающиеся (с нестандартной фурнитурой) - могут и в 3 раза дороже выйти.
Хотя - окна -это разовая затрата на этапе строительства, может эта затрата и окупится быстро - надо просчитывать.
А в целом - мне очень нравится идея - особенно с окнами в крыше.
Послежу за темкой
Очень интересная идея - давно вынашиваю мысль о собственном доме - пока все в перспективе - изучаю, фантазирую.
Самое заманчивое в этом доме - экономия энергоресурсов - ведь обогреть и осветить 2х, 3х этажный дом стоит не дешево, да и электричество и газ постоянно дорожают.
Одно скажу в минус такого строения - глухие (не открывающиеся) треугольные окна стоят в 2 раза дороже, чем прямоугольные (а если окно не открывается, то помыть его можно только снаружи), а открывающиеся (с нестандартной фурнитурой) - могут и в 3 раза дороже выйти.
Хотя - окна -это разовая затрата на этапе строительства, может эта затрата и окупится быстро - надо просчитывать.
А в целом - мне очень нравится идея - особенно с окнами в крыше.
Послежу за темкой
mamul'ka
А почему вы считаете, что в купольном доме будет "отсутствие сквозняков и эффективный воздухообмен и экономия 50% расходов на отопление и кондиционирование". Ведь этого можно достичь и в доме обычной формы.
А ещё мне кажется, что постройка такого дома наёмной бригадой будет ОЧЕНЬ дорого стоить, т.к. "форма необычная, мы такого ни разу не строили, это наверняка очень сложно будет, а значит стоить будет .... " а тут всё будет зависеть от жадности и наглости бригадира.
А почему вы считаете, что в купольном доме будет "отсутствие сквозняков и эффективный воздухообмен и экономия 50% расходов на отопление и кондиционирование". Ведь этого можно достичь и в доме обычной формы.
А ещё мне кажется, что постройка такого дома наёмной бригадой будет ОЧЕНЬ дорого стоить, т.к. "форма необычная, мы такого ни разу не строили, это наверняка очень сложно будет, а значит стоить будет .... " а тут всё будет зависеть от жадности и наглости бригадира.
Смысл этого дома как я понял в том, что площадь ограждающей конструкции при одинаковой площади внутри получается меньше существенно. Это не сложно посчитать, но на вскидку процентов на 40 меньше внешний контур. На отоплении, которое только от этого фактически зависит - реально можно сэкономить. Форма не обычная - факт. Смотрятся такие дома интересно, но на представленных фото какие то не самые интересные. Сам пожил пару дней в отеле в бунгало с цилиндрической формой и могу сказать это очень не обычно и пространство визуально расширяет даже в маленьком бунгало. Думаю в большом доме круглая форма дает ощущение не реально большого внутреннего пространства - углов то нет, а именно за них сознание "цеплется", когда "промеряет" комнату.
Все остальное притяжка за уши.
ТИГР
Все остальное притяжка за уши.
ТИГР
BellaDonna
Профессор
![]()
На сайте с 12.12.09
Сообщения: 5225
В дневниках: 54
Откуда: Бердск, Новосибирск
Карта № 021304
Профессор
Сообщения: 5225
В дневниках: 54
Откуда: Бердск, Новосибирск
Карта № 021304
edward
мне кажется, что такое строение нужно заказывать именно тем, кто имеет опыт в таких работах. Простая строительная организация вряд ли возьмется, а если возьмется, то вряд ли сможет предусмотреть все нюансы.
мне кажется, что такое строение нужно заказывать именно тем, кто имеет опыт в таких работах. Простая строительная организация вряд ли возьмется, а если возьмется, то вряд ли сможет предусмотреть все нюансы.
Klara
, спасибо большое, посмотрела. потеплее станет - надо выехать посмотреть.
edward , я не строитель, поэтому не сама все придумала, это выдержки из интернета, в которых есть рациональное зерно. опыта такой стройки у меня нет, пока что изучаю, смотрю по сторонам, кто делал подобное.
Потому что каркасный дом наиболее эффективен чем аналог с монолитными стенами будь они из камня, кирпича или дерева. В каркасном доме каджый элемент выполняет свою функцию максимально эффективно: стойки и распорки каркаса несут нагрузки от самого дома и находящихся в нем людей и вещей. Функцию энергосбережения выполняет эффективный утеплитель и его там ровно столько, чтобы минимизировать теплопотери. Например, дом из бруса 150х150 мм - теплый и надежный дом. Но каркасный дом с толщиной утепления 150мм не мене прочен, а теплее в 4 раза. К тому же состоит, в основном, из утеплителя, который дешевле бруса в 3 раза.
Площадь ограждающих конструкций купольного дома на 30-40% меньше чем у аналогичного по площади и объему кубического дома. Соответственно и потери тепла через купол будут на 30-40% меньше. Наибольшие потери тепла в кубе идут через наружные углы, которых в куполе практически нет. Расчеты показали, например, что, каркасный дом с толщиной утепления 150мм не мене прочен, и теплее в 4 раза, чем дом из бруса 150х150 мм. К тому же состоит, в основном, из утеплителя, который дешевле бруса в 3 раза.
вот еще нашла:
Благодаря куполообразной форме в таких домах происходит беспрепятственный воздухообмен, благодаря природной циркуляции воздуха. В сферическом доме температура по всему объему купола одинакова, так как происходит природная кольцеобразная циркуляция воздушных потоков. Купольные дома обладают хорошей естественной вентиляцией и как правило могут обходиться без специальной установки вентиляции кровли.
Прямоугольное сооружение имеет высокую парусность. Ветровой поток ударяется непосредственно об стену, тем самым уничтожается теплоизолирующий слой воздуха и создается область высокого давления. Таким образом, сторона дома, на которую направлен ветровой поток, подвергается влиянию вихревых потоков и частичного вакуума. Движение потока воздуха в горизонтальном направлении охлаждают здание, а нагретый воздух всасывается в вакуум через щели вокруг окон и дверей и мельчайшие дефекты конструкции на этой стороне дома. Следовательно, теплый воздух замещает холодный.
В купольном доме такого не происходит, ветровой поток плавно скользит по всей площади купола. Сферическая конструкция дома выдерживает сильнейшие ветровые и снеговые нагрузки. Увеличение купольной конструкции так же положительным образом влияет на увеличение термоэффективности.
Хочется обратить Ваше внимание еще на одно значительное преимущество купольного дома - свето - акустические качества. В традиционных постройках прямоугольные поверхности скрадывают, поглащают свет. В полусфере напротив, свет рассеивается, в таком доме будет всегда светлее, чем снаружи даже при естественном освещении. В купольном доме Вы сможете экономить на энергосбережении до 50%.
По стройку за заказ, это Вы все правы. но уже начали продавать готовые домокомплекты, которые можно собирать самому.
Добавлено спустя 22 минуты 28 секунд:
да, и еще забыла написать- за счет формы-гораздо меньшая нагрузка на фундамент!
edward , я не строитель, поэтому не сама все придумала, это выдержки из интернета, в которых есть рациональное зерно. опыта такой стройки у меня нет, пока что изучаю, смотрю по сторонам, кто делал подобное.
Потому что каркасный дом наиболее эффективен чем аналог с монолитными стенами будь они из камня, кирпича или дерева. В каркасном доме каджый элемент выполняет свою функцию максимально эффективно: стойки и распорки каркаса несут нагрузки от самого дома и находящихся в нем людей и вещей. Функцию энергосбережения выполняет эффективный утеплитель и его там ровно столько, чтобы минимизировать теплопотери. Например, дом из бруса 150х150 мм - теплый и надежный дом. Но каркасный дом с толщиной утепления 150мм не мене прочен, а теплее в 4 раза. К тому же состоит, в основном, из утеплителя, который дешевле бруса в 3 раза.
Площадь ограждающих конструкций купольного дома на 30-40% меньше чем у аналогичного по площади и объему кубического дома. Соответственно и потери тепла через купол будут на 30-40% меньше. Наибольшие потери тепла в кубе идут через наружные углы, которых в куполе практически нет. Расчеты показали, например, что, каркасный дом с толщиной утепления 150мм не мене прочен, и теплее в 4 раза, чем дом из бруса 150х150 мм. К тому же состоит, в основном, из утеплителя, который дешевле бруса в 3 раза.
вот еще нашла:
Благодаря куполообразной форме в таких домах происходит беспрепятственный воздухообмен, благодаря природной циркуляции воздуха. В сферическом доме температура по всему объему купола одинакова, так как происходит природная кольцеобразная циркуляция воздушных потоков. Купольные дома обладают хорошей естественной вентиляцией и как правило могут обходиться без специальной установки вентиляции кровли.
Прямоугольное сооружение имеет высокую парусность. Ветровой поток ударяется непосредственно об стену, тем самым уничтожается теплоизолирующий слой воздуха и создается область высокого давления. Таким образом, сторона дома, на которую направлен ветровой поток, подвергается влиянию вихревых потоков и частичного вакуума. Движение потока воздуха в горизонтальном направлении охлаждают здание, а нагретый воздух всасывается в вакуум через щели вокруг окон и дверей и мельчайшие дефекты конструкции на этой стороне дома. Следовательно, теплый воздух замещает холодный.
В купольном доме такого не происходит, ветровой поток плавно скользит по всей площади купола. Сферическая конструкция дома выдерживает сильнейшие ветровые и снеговые нагрузки. Увеличение купольной конструкции так же положительным образом влияет на увеличение термоэффективности.
Хочется обратить Ваше внимание еще на одно значительное преимущество купольного дома - свето - акустические качества. В традиционных постройках прямоугольные поверхности скрадывают, поглащают свет. В полусфере напротив, свет рассеивается, в таком доме будет всегда светлее, чем снаружи даже при естественном освещении. В купольном доме Вы сможете экономить на энергосбережении до 50%.
По стройку за заказ, это Вы все правы. но уже начали продавать готовые домокомплекты, которые можно собирать самому.
Добавлено спустя 22 минуты 28 секунд:
да, и еще забыла написать- за счет формы-гораздо меньшая нагрузка на фундамент!
mamul'ka
Расчеты показали, например, что, каркасный дом с толщиной утепления 150мм не мене прочен, и теплее в 4 раза, чем дом из бруса 150х150 мм. К тому же состоит, в основном, из утеплителя, который дешевле бруса в 3 раза. Каркасный дом по цене получается, так же как из бруса, даже дороже,но это уже от материалов зависит. Просто если дом из бруса довести по тепло потерям до каркасника, на брус надо столько же утеплителя что и на каркасник.
Расчеты показали, например, что, каркасный дом с толщиной утепления 150мм не мене прочен, и теплее в 4 раза, чем дом из бруса 150х150 мм. К тому же состоит, в основном, из утеплителя, который дешевле бруса в 3 раза. Каркасный дом по цене получается, так же как из бруса, даже дороже,но это уже от материалов зависит. Просто если дом из бруса довести по тепло потерям до каркасника, на брус надо столько же утеплителя что и на каркасник.
mamul'ka
В Инете есть информация, а есть реклама...
" В каркасном доме каджый элемент выполняет свою функцию максимально эффективно" - при правильном проектировании и исполнении это есть в любом доме.
"из утеплителя, который дешевле бруса в 3 раза. " - это если пенопластом утеплять. А вот если минеральной плитой, то каркасник даже немножко дороже получается, чем брус. Но это зависит от толщины утеплителя.
"за счет формы-гораздо меньшая нагрузка на фундамент!" - это только если дом представляет собой одну огромную одноэтажную комнату без внутренних стен.
"но уже начали продавать готовые домокомплекты, которые можно собирать самому. " - в Новосибирске? А можно ссылку?
Вот что у каркасника не отнять - так это реальную возможность собрать весь дом одному. Ну, может быть, только если крышу металлочерепицей крыть, то ещё люди нужны будут, уж больно неудобно в одного затаскивать на крышу 5-7 метровые листы.
В Инете есть информация, а есть реклама...
" В каркасном доме каджый элемент выполняет свою функцию максимально эффективно" - при правильном проектировании и исполнении это есть в любом доме.
"из утеплителя, который дешевле бруса в 3 раза. " - это если пенопластом утеплять. А вот если минеральной плитой, то каркасник даже немножко дороже получается, чем брус. Но это зависит от толщины утеплителя.
"за счет формы-гораздо меньшая нагрузка на фундамент!" - это только если дом представляет собой одну огромную одноэтажную комнату без внутренних стен.
"но уже начали продавать готовые домокомплекты, которые можно собирать самому. " - в Новосибирске? А можно ссылку?
Вот что у каркасника не отнять - так это реальную возможность собрать весь дом одному. Ну, может быть, только если крышу металлочерепицей крыть, то ещё люди нужны будут, уж больно неудобно в одного затаскивать на крышу 5-7 метровые листы.
Благодарностей:
(1)
edward
нифига, из бруса тоже "в одного" можно собрать
П.В
Есть ещё понятие теплоёмкости... Утеплённый брус гораздо более держит тепло, чем каркасник.
| Цитата: |
|---|
| Вот что у каркасника не отнять - так это реальную возможность собрать весь дом одному. |
П.В
| Цитата: |
|---|
| Просто если дом из бруса довести по тепло потерям до каркасника, на брус надо столько же утеплителя что и на каркасник. |
"На коленке" тут ради интереса прикинул площадь ограждающих конструкций для разных экономичных форм домов: куб, цилиндр, сфера
Для простоты расчётов берём два этажа по 3 м высотой каждый и общую площадь 200 м2
куб (квадратный дом 10х10 с плоской кровлей): S огражд = 340 м2, k = Sполез / Sогражд = 0.59
цилиндр (тоже плоская кровля): S огражд = 313 м2, k = 0.64
сфера : S огражд ~= 332 м2, k ~= 0.6
у сферы для экономичности берём первый этаж в форме цилиндра, второй - как полусфера (так оно, в принципе, на всех картинках купольных домов и рисуется), площадь второго этажа считаем от проекции на пол второго этажа сферы с высоты 1 м (как мансарда получается).
Можно и для "чистой" сферы подсчитать, но, мне кажется, потери площади там большие будут на области "низкого потолка"
Для сравнения дом в 1 этаж + мансарда (так же поднятые на 1 метр стены и далее наклонная под 45 градусов кровля S огражд ~= 300 м2, k ~= 0.67
Радикального преимущество купольного дома я тут не вижу.
Если где только мог ошибиться - желающие могут проверить.
Для простоты расчётов берём два этажа по 3 м высотой каждый и общую площадь 200 м2
куб (квадратный дом 10х10 с плоской кровлей): S огражд = 340 м2, k = Sполез / Sогражд = 0.59
цилиндр (тоже плоская кровля): S огражд = 313 м2, k = 0.64
сфера : S огражд ~= 332 м2, k ~= 0.6
у сферы для экономичности берём первый этаж в форме цилиндра, второй - как полусфера (так оно, в принципе, на всех картинках купольных домов и рисуется), площадь второго этажа считаем от проекции на пол второго этажа сферы с высоты 1 м (как мансарда получается).
Можно и для "чистой" сферы подсчитать, но, мне кажется, потери площади там большие будут на области "низкого потолка"
Для сравнения дом в 1 этаж + мансарда (так же поднятые на 1 метр стены и далее наклонная под 45 градусов кровля S огражд ~= 300 м2, k ~= 0.67
Радикального преимущество купольного дома я тут не вижу.
Если где только мог ошибиться - желающие могут проверить.
| mamul'ka писал(а): |
|---|
По стройку за заказ, это Вы все правы. но уже начали продавать готовые домокомплекты, которые можно собирать самому. |
Есть, конечно. Но только для готового домокомплекта надо:
1) создать индивидуальный проект в фирме, которая будет этот домокомплект выполнять. Это удовольствие для стандартного дома с минимумом внутренних перегородок мне обошлось в 35 тыщ. Прикиньте, во что выльется ваша конструкция. ТОЛЬКО ПРОЕКТ. Расценки явно будут не стандартные.
2)Панели (если речь идет о каркаснике из СИП-панелей) накроить, обрусовать. У вас крой не стандартный, соединения внутри панелей и между панелями - не прямые углы. Так что, расценки на создание таких панелей, я уверена, тоже будут не стандартные.
3) СОбрать из готового домокомплекта коробочку "пол-стены-теплый потолок", а потом поставить крышу - да, это могут пара мужиков, дружащих с шуруповертом. Особенно, если есть жены, готовые и плечо под панель подставить, и на стремянку запрыгнуть, и тот же шуруповерт, пистолет с пеной в руки взять. Сделать теплую крышу из готового домокомлекта - куда сложней. Там обрусовка частая, панели длинные и тяжелые. А уж соорудить даже из готовых панелей купольную конструкцию - не каждая бригада профессионалов возьмется. КТо-то не рискнет связываться (чтоб не отвечать за возможные глюки изготовителей домокомплекта), а кто-то разумно подсчитает, что он за это время два обычных дома построит.
ИМХО: изготовление такого дома - дело для человека (семьи) не сильно ограниченного в средствах, для которого этот дом не столько стройка, которую нужно скорей завершить и перевезти семью, сколько хобби.
