Epigrafía digital e inteligencia artificial preguntas y respuestas de una experiencia docente

  1. de la Escosura Balbás, Cristina 1
  2. Duce Pastor, Elena 2
  1. 1 Universidad de Alcalá
    info
    Universidad de Alcalá

    Alcalá de Henares, España

    ROR https://ror.org/04pmn0e78

    Localización geográfica de la organización Universidad de Alcalá
  2. 2 Universidad Autónoma de Madrid
    info
    Universidad Autónoma de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/01cby8j38

    Localización geográfica de la organización Universidad Autónoma de Madrid
Revista :
AI & Antiquity: Journal of Teaching and Technology in Ancient Studies

ISSN : 3081-4553

Año de publicación : 2025

Volumen : 1

Número : 1

Páginas : 15-34

Tipo : Artículo

DOI: 10.64946/AIANTIQUITY.V1I1.001 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_open Acceso abierto editor

Resumen

En este artículo se plantean las acciones llevadas a cabo desde el curso 2022-2023 hasta el 2024-2025 con el alumnado de los grados de Historia y Arqueología en diferentes universidades españolas en prácticas relacionadas con la Epigrafía Digital. El punto de partida está marcado por la escasez de sesiones de aula disponibles y el desconocimiento por parte del alumnado tanto de lenguas antiguas como de convenciones epigráficas. El objetivo es alcanzar el uso operativo de las principales bases de datos de epigrafía digital griega y latina. En ese sentido, la aparición de la IA ha actuado como catalizador para gestionar su uso en la docencia. En primer lugar, se han individualizado sus posibilidades y se ha contrastado con el uso del alumnado universitario de grado y máster. En lugar de demonizar su uso, ha sido adaptado para solventar las lagunas existentes y ofrecer un aprendizaje significativo en Epigrafía. El principal resultado de este estudio es su aplicabilidad a coste cero, así como un estudio de las malas prácticas, casi siempre no intencionales, en el ámbito de la Epigrafía Digital por parte del alumnado y la posibilidad de corregirlas con ayuda del docente. *** This article outlines the actions undertaken from the academic year 2022-2023 to 2024-2025 with students pursuing degrees in History and Archaeology across various Spanish universities, focusing on digital epigraphy practices. Starting from a challenging baseline—limited instructional hours and students' lack of prior knowledge of ancient languages and epigraphic conventions—the aim has been to facilitate operational use of key digital epigraphy databases. In this regard, the emergence of AI has served as a catalytic element in managing its application within teaching. Initially, its potential was assessed on an individual basis and subsequently contrasted with its utilization by university students. Rather than demonizing its use, AI has been adapted to address existing gaps and promote meaningful learning. The primary outcome of this study is its zero-cost applicability, along with an analysis of unconscious malpractice in digital epigraphy among students and the potential for corrective measures with instructor guidance.  

Referencias bibliográficas

  • Aguaded, I. and Sánchez, J.(2013) ‘El empoderamiento digital de niños y jóvenes a través de la producción audiovisual’, adComunica. Revista Científica de Estrategias, Tendencias e Innovación en Comunicación, 5, pp. 175–196. doi: 10.6035/2174-0992.2013.5.11
  • Arnay, R. and Segredo, M. (2023) ‘Riesgos del uso ChatGPT en la docencia’, in Ramírez, A., Morales, M. and Torres, J. (eds.) Libro de Actas de las XXX Jornadas Internacionales de Tecnología Educativa: 30 años de docencia e investigación en Tecnología Educativa: Balance y futuro. Tenerife: RIULL, pp. 638–640.
  • Barrachina Fernández, M. (2025) ‘Mujeres en la inteligencia artificial: Historia, logros y desafíos’, Bit, 236, pp. 44–47.
  • Busquet, J. and Uribe, A. C. (2011) ‘El uso de las TIC y la brecha digital entre adultos y adolescentes: Primer avance de resultados’, in Congreso Internacional de Educación Mediática y Competencia Digital [comunicación].
  • Cabero Almenara, J. (2014) ‘Reflexiones sobre la brecha digital y la educación’, in Congreso Internacional de Educación y Tecnología [comunicación].
  • Canfora, L. (2019) Il copista come autore. Palermo: Sellerio.
  • Castillo González, W.(2023) ‘La importancia de la supervisión humana en el uso de ChatGPT como herramienta de apoyo en la escritura científica’, Metaverse Basic and Applied Research, pp. 2–29.
  • Chapinal Heras, D. and Díaz Sánchez, C. (2024) ‘A review of AI applications in human sciences research’, Digital Applications in Archaeology and Cultural Heritage, 32, e0032.
  • Crovi Druetta, D. M. (2010) ‘Jóvenes, migraciones digitales y brecha tecnológica’, Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 52(209), pp. 119–133.
  • Duart, J. M. (2010) ‘Nuevas brechas digitales en la educación superior’, RUSC. Universities and Knowledge Society Journal, 7(1), pp. 1–2.
  • Gutiérrez Martín, A. (2003) Alfabetización digital. Algo más que botones y teclas. Barcelona: Gedisa.
  • Gutiérrez Gutiérrez, E. (2023) ‘ChatGPT en el espacio antropológico’, El Basilisco. Revista de Materialismo Filosófico, 59, pp. 55–63.
  • Habib, S. (2024) ‘AI can help, and hurt, student creativity’, Phys.org, 13 March. Available at: https://phys.org/news/2024-03-ai-student-creativity.html (Accessed: 28 April 2025).
  • Hernández Vicente, P. O. (2025) ‘ChatGPT y la educación’, Con-Ciencia Serrana. Boletín Científico de la Escuela Preparatoria Ixtlahuaco, 7, pp. 1–2.
  • Hidalgo Martín, L. Á. (2019) ‘Epigrafía en la era digital: Recursos y herramientas’, in Alvar Ezquerra, A. (ed.) Siste viator: La epigrafía en la Antigua Roma. Alcalá de Henares: Universidad de Alcalá, pp. 73–86.
  • Laviña Orueta, J. and Mengual Pavón, L.(2010) Libro blanco de la universidad digital. Madrid: ANECA.
  • Luna, D.(2022) ‘Competencias digitales y otras expectativas sobre el profesorado en activo’, in Esteve Faubel, J. M., Fernández-Sogorb, A., Martínez-Roig, R. and Álvarez-Herrero, J.-F. (eds.) Transformando la educación a través del conocimiento. Barcelona: Octaedro, pp. 728–737.
  • Majewska-Pyrkosz, E. (2023) ‘Education in the era of artificial intelligence: New quests and possibilities’, Scientific Papers of Silesian University of Technology, 186, pp. 391–405.
  • Olarte Encabo, S. (2017) ‘Brecha digital, pobreza y exclusión social’, Temas Laborales: Revista Andaluza de Trabajo y Bienestar Social, 138, pp. 285–313.
  • Orlandi, S. (2019) ‘Il potenziale didattico dell’epigrafia digitale, tra spirito critico e spirito civico’, in Andreu Pintado, J., Redentor, A. and Alguacil Villanúa, E. (eds.) Valete vos viatores: Travelling through Latin inscriptions across the Roman Empire. Coimbra: Universidad de Coimbra, pp. 183–205.
  • Piscitelli, A. (2006) ‘Nativos e inmigrantes digitales: ¿Brecha generacional, brecha cognitiva o las dos juntas y más aún?’, Revista Mexicana de Investigación Educativa, 11(28), pp. 179–185.
  • Poquet, I. (2024) ‘La inteligencia artificial’, Historia de las Ideas, 1, pp. 12–18.
  • Riskin, J. (2024) ‘Máquinas juguetonas: La larga prehistoria de la inteligencia artificial’, Revista de Literatura y Arte de la Asociación de Profesores de Literatura de Uruguay, 38, pp. 7–12.
  • Sancho Caparrini, F. (2018) ‘Breve historia de la inteligencia artificial’, Revista de Occidente, 446–447, pp. 19–33.
  • Silva Fuentealba, E. (2024) ‘ChatGPT como catalizador del pensamiento creativo’, EPSIR: European Public & Social Innovation Review, 9(1), e0009.
  • Toledo, P. and Castilla Rodríguez, I. (2023) ‘Hacia un análisis DAFO del impacto de los últimos avances de IA en la educación’, in Ramírez, A., Morales, M. and Torres, J. (eds.) Libro de Actas de las XXX Jornadas Internacionales de Tecnología Educativa: 30 años de docencia e investigación en Tecnología Educativa: Balance y futuro. Tenerife: RIULL, pp. 641–655.
  • Velasco Aragón, I. J., Pérez López, M. and Sánchez Gómez, F. (2023) ‘Impactos del ChatGPT en la docencia’, CISA: Cuadernos de Innovación y Sostenibilidad Académica, 5, pp. 1–12.
Fuente de los datos: Dialnet