คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งเอเชียแถลงคดีประชาไท: ผิดหวังกับอันตรายของเสรีภาพการแสดงออกและสิทธิมนุษยชน
คณะกรรมการสิทธิมนุษชนแห่งเอเชีย (Asian Human Rights Commission - AHRC) ออกแถลงการต่อคดีประชาไทเมื่อวานนี้ แสดงความผิดหวังอย่างรุนแรง (gravely dismayed) กับการการขยายตัวของอันตรายต่อเสรีภาพการแสดงออกและสิทธิมนุษยชน
AHRC ระบุว่าเรื่องที่น่ากังวลตลอดคดีนี้คือข้อกำหนดที่คลุมเครือในการจำกัดเสรีภาพการแสดงออก ทำให้ไม่เพียงแต่ผู้ที่โพสข้อความ, รูปภาพ, หรือวิดีโอลงบนเว็บไซต์จะเสี่ยงต่อการถูกดำเนินคดี แต่ผู้ให้บริการก็ยังอาจถูกดำเนินคดีในอัตราโทษที่เท่ากัน โดยประเด็นที่สำคัญคือการดำเนินคดีโดยพิจารณาจากการ "จงใจสนับสนุนหรือยินยอม" และประเด็นเวลาที่เหมาะสมในการลบข้อความออกจากเว็บ แต่คำพิพากษาในคดีประชาไทแสดงอย่างชัดเจนว่าผู้ให้บริการทุกคนที่ถูกครอบคลุมในมาตรา 15 ของพรบ.คอมพ์ฯ จะต้องคาดคะเนว่าประเมิณทุกข้อความจากทุกคนที่ใช้บริการว่าข้อความใดอาจจะเป็นภัยต่อความมั่นคง
AHRC เรียกร้องให้รัฐบาลไทยออกมาอธิบายต่อคำตัดสินนี้และตรรกะของคำตัดสินด้วยภาระผูกพันต่อมาตรา 19 ของ ICCPR พร้อมกับแสดงความยินดีกับประชาไทและคุณจีรนุช ที่ได้มีโอกาสอย่างต่อเนื่องในการทำให้สิทธิมนุษยชนในไทยเป็นจริงอยู่เต็มที่ (full realization)
ที่มา - AHRC
Comments
เรื่องนี้ สิ่งที่ผมคิดว่าน่าผิดหวังยิ่งกว่าศาลตัดสิน คือ "องกรสิทธิมนุษชนของไทย" หายหัวไปไหนหมด
ของไทยคงจะนั่งจับตาละเมิดสิทธิของผู้ชุมนุมอยู่มั้งครับ
@TonsTweetings
ถ้าขีดคร่อมคำว่า
จับตาจะได้ใจความถูกต้องมากขึ้นครับคงกลัวโดนมองว่าเข้าข้างใคร โดนล้อม โดนหาว่าไม่รักชาติ และอื่นๆอีกมากมาย...
อุตส่าห์งอกออกมาเป็นองค์กรแล้ว ก็น่าจะแสดงอะไรบ้างนะผมว่า
Blognone = 138.1 news/w เยอะมากๆ
ภายในประเทศวิจารณ์ ไม่ได้เพราะ อาจจะโดน หมิ่นศาลได้หรือเปล่าครับ
Texion Business Solutions
การหมิ่นศาลตามกฎหมายคือการหมิ่นต่อหน้าบัลลังก์เท่านั้นครับการวิจารณ์นอกศาล ถ้ามีการหมิ่น จะเป็นการหมิ่นบุคคลธรรมดาเท่านั้น
ผมคุ้นๆว่า เค้าตามล่าเพื่อจะเล่นงานเรื่องหมิ่นศาล กับคนที่เอาคลิปฝ่ายศาลแอบไปคุยกับ...... มาลง youtube (นอกศาล)
มีด้วยหรือ ? ในไทย ?
Blognone = 138.1 news/w เยอะมากๆ
เหลือแค่ ปทท.
จริงๆ AHRC น่าจะต้องเรียกร้องใช้คณะผู้พิพากษาที่ติดสินมาอธิบายมากกว่า
ผู้พิพากษาก็พิจจารณาคดีตามขอบเขตของข้อกฏหมายครับ ก็ต้องกลับไปดูที่การกำหนดข้อกฏหมายต่างๆ ว่าสอดคล้อง ครอบคลุม เหมาะสม และดีพอ แล้วหรือยัง ;)
my blog
รู้สึกกรณีครั้งนี้ จะทำให้ทั้งคนทำเว็บ และคนใช้ ตื่นตัวขึ้นนะครับ... ^_^ แบบว่ามองเห็นความสำคัญในด้านสิทธิความเป็นอิสระในการใช้เน็ตมากขึ้น (in Thailand อ่ะนะ)
เจริญละประเทศไทย..
จากผลการตัดสิน ผมคิดว่า น่าจะจับผู้ให้บริการอินเตอร์เน็ตด้วย เนื่องจากมีส่วนทำให้คนเข้าเว็บไซต์แล้วไปคอมเม้นท์ได้ ฮา จับหมด
ควรจับ พ่อแม่ ญาติพี่น้องด้วย เพราะเป็นตัวการทำให้ไอ่นี่เกิดมาและไปโพส :P
+1 จับการไฟฟ้าด้วยดีมั้ย? ข้อหาปล่อยไฟให้ใช้เข้าเว็บ จับผู้ผลิตคอมข้อหาทำคอมมาให้เข้าเว็บได้ 9ล9 (พอๆๆ ยาวไป) haha !! ^_^
จับเมกาด้วยในฐานะผู้ส่งออกเทคโนโลยีสำคัญทางอินเตอร์เน็ต จับกระทรวงกลาโหมเมกาเพราะว่าเป็นผู้คิดค้นเทคโนโลยีอินเตอร์เน็ต
คนให้สัมปทานด้วย .....เวปในไทยน่าปิดไฟประท้วงกันเหมือนตอน ยืนร่างบัญญัติที่อเมริกานะ ผมจำไม่ได้มันเรียกว่าอะไรนาา ที่พวกเวปต่างๆทั่วโลกพากันพร้อมใจประท้วงนะ
SOPA ใช่ไหม...
อ่ะ ใช้ๆนั้นแหละนึกไม่ออก ^^; ขอบคุณครับ
เปลี่ยนเป็นปิดคอมเม้น ปิดโพสเว็บบอร์ดประท้วงดีมั้ย (ถ้าเว็บใหญ่ร่วมด้วยได้นี่ ออกข่าวแน่นอน) เขียนหมายเหตุไว้ว่า ถ้ายังปล่อยให้เป็นแบบนี้อาจต้องเจอทุกเว็บในสภาพนี้เพื่อไม่ให้ติดคุก
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
+1 อ๋อ... ตอนนั้นเป็นเพราะป้าโสภา (SOPA) หรือเปล่า ? ในไทยน่าจะมีเว็บดังๆปิดหน้าเว็บหรือเปลี่ยนเป็นขาวดำประท้วงบ้างนะเนี่ย ???
กรณีนี้จะว่าระบบยุติธรรมไทยอย่างเดียวก็ไม่ถูก รัฐบาลต้องโดนด้วย เพราะตั้งแต่เข้ามาบริหารประเทศ ยังไม่เคยแสดงบทบาทในประเด็นนี้เลย รัฐมนตรีก็รู้แต่ TOT, CAT, True และ Tablet ส่วนอินเทอร์เน็ตไม่รู้จัก ไม่มีนโยบายสนับสนุนอะไรเลย
กฏหมายพวกนี้มาจากรัฐบาลไหนนะ
กฎหมายนี้ออกโดยสนช. ที่ถูกแต่งตั้งโดยคณะรปห.ทุกคนครับ
ไม่แปลกใจเลย ฮ่าๆ
Blognone = 138.1 news/w เยอะมากๆ
เห็นด้วยกับAHRCนะ แต่ในไทยมีเรื่องละเมิดมากมาย ทำไมสนใจแค่ไม่กี่เรื่อง เช่น ปฏิวัติ49 ทนายสมชาย พรบฉุกเฉินของรัฐบาลปชป. แล้วก็เรื่องแอดมินเว็บprachatai ตามลิงค์นี้ http://www.humanrights.asia/campaigns