หลังจากที่รัฐบาลสหรัฐ ภายใต้การนำของนายบารัค โอบามา ได้ ออกมายับยั้ง การแบนนำเข้า iPhone 4 และ iPad 2 บางรุ่น แอปเปิลได้ประกาศว่าพวกเขาดีใจกับการตัดสินใจดังกล่าวแล้ว
แอปเปิล: "เราขอสรรเสริญรัฐบาลสหรัฐ ที่ได้ยืนหยัดสนับสนุนฝั่งนวัตกรรมในคดีนี้ ซัมซุงผิดตั้งแต่แรกที่เอาระบบสิทธิบัตรมาใช้ในทางที่ไม่ถูกต้อง"
ในขณะที่ซัมซุงได้ออกมาแสดงความผิดหวังต่อการตัดสินใจในครั้งนี้
"เราผิดหวังที่ตัวแทนภาคการค้าขายข้ามพรมแดนของสหรัฐ ได้ตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินตามคำสั่งแบนของ ITC การตัดสินใจของ ITC ที่เห็นว่าซัมซุงได้พยายามต่อรองกับแอปเปิลด้วยเจตนาที่ดีนั้นถูกต้อง แต่แอปเปิลเองเป็นฝ่ายที่ไม่ยอมซื้อไลเซ่นส์"
นี่นับว่าเป็นครั้งที่สองที่รัฐบาลสหรัฐ ได้เข้ามายับยั้งคำตัดสิน "แบน" ของ ITC หลังจากครั้งที่แล้วที่เกิดขึ้นเมื่อปี 1987 โดยรัฐบาลสหรัฐในครั้งนี้ บอกว่านี่เป็นนโยบายที่สำคัญ ที่จะช่วยส่งเสริมนวัตกรรม และความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจ ในขณะเดียวกันกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ และคณะกรรมการการค้าข้ามพรมแดนสหรัฐ ได้แสดงเจตนารมณ์ว่านโยบายการแบนสินค้าของ ITC ไม่ถูกต้อง และปัญหาเกี่ยวกับสิทธิบัตร ควรจะมีการต่อสู้กันในชั้นศาลจริง และให้จ่ายค่าปรับเป็นการชดเชยมากกว่า เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของลูกค้าและประชาชน
Comments
America only
ก็ถูกของเค้า
เพราะ อีกอย่าง ถ้าจะแบนสินค้าประเทศไหน ต้องสู้ศาลนั้นด้วยครับ
Shut up and ヽ༼ຈل͜ຈ༽ﾉ raise your dongers ヽ༼ຈل͜ຈ༽ﾉ
แล้วที่ผ่านมาแบนสินค้า SS ก่อนถึงศาลเพื่อ.......................
เพราะ USA ดำเนินการสอดส่องประชาชนผ่าน iPhone ไง
เห็นเมนท์นี้แล้วผมก็นึกขึ้นมาได้ อเมริกาแบนอุปกรณ์เครือข่ายของ Huawei เพราะกลัวจีนใส่คำสั่งสอดแนมมา แล้วเจ้าแห่งการสอดแนมอย่าอเมริกาจะไว้ใจได้หรือ?
ถ้าจำไม่ผิด ซำสูง (Samsung) นี่เป็นเกาหลีนะครับ
พอดีเกาหลียังไม่ขึ้นชื่อเรื่องนี้น่ะครับ
ถ้าไม่เชื่อต่อ อินเตอร์เน็ต ไว้ใจได้แน่นอครับ ;)
Opensource - Hackintosh - Graphic Design - Scriptkiddie - Xenlism Project
Boil Instant Noodle ,Wail to see World Drama
"ซัมซุงผิดตั้งแต่แรกที่เอาระบบสิทธิบัตรมาใช้ในทางที่ไม่ถูกต้อง"
หุหุหุ
"ซัมซุงผิดตั้งแต่แรกที่เอาระบบสิทธิบัตรมาใช้ในทางที่ไม่ถูกต้อง"
ประโยคนี้อ่านแล้วเงิบเลย จริงๆ เนื้อความในประโยคมันใช่เลยนะ แต่เกร็งว่าประธานในประโยคมันไม่น่าจะใช่ซัมซุงน่ะสิครับ
(นึกในใจ: กล้าพูดเนอะ)
เกรง*
เงิบเหมือนกัน นึกในใจเหมือนกัน กล้าพูดเนอะ
ผิดหรอแก้ใหม่ เป็น"ซัมซุงผิดตั้งแต่แรกที่เลียนแบบการเอาระบบสิทธิบัตรมาใช้ในทางที่ไม่ถูกต้อง"
โอ๊ยยยย ฮาอะ เงิบไป XD
apple นี่น่ามาทำงานการเมืองนะครับ
เท่าที่ติดตามมาถ้าเข้าใจถูกต้องนะ
ที่ยุโรปซัมซุงเอาสิทธิบัตรประเภทนี้ไปเล่นจนโดนอียูสอบสวนจะเอาผิดจนต้องรีบยอมความเลยทีเดียว
แต่ที่อเมริกานี่ไม่เหมือนกันเพราะอเมริกามี ITC ซึ่งเป็นหน่วยงานของฝ่ายบริหาร คนที่มีอำนาจวีโต้คือหัวหน้าฝ่ายบริหารซึ่งก็คือประธานาธิบดี
หน่วยงานนี้เดิมตั้งขึ้นมาเพื่อปกป้องบริษัทในประเทศ จึงมีอำนาจสั่งห้ามนำเข้าสินค้าต่างประเทศที่เข้าข่ายละเมิดสิทธิบัตรได้โดยไม่ต้องสนใจอย่างอื่น
แต่ปัจจุบันสินค้าของบริษัทอเมริกันก็ไปผลิตนอกประเทศกันเยอะ บริษัทต่างประเทศก็มาจดสิทธิบัตรในอเมริกากัน
เลยกลายเป็นปัญหาแปลกๆแบบนี้
เหมือนจากข่าวเก่า samsung เรียกค่าสิทธิบัตรแพงเกินจริงใช่ป่าวครับ หรือผมจำข่าวผิดลืมๆหมดแหล่วใครพอจำได้ช่วยบอกด้วยครับ
ขืนแบนเข้าไปเศรษฐกิจแทนที่จะผงกหัวขึ้นก็ดิ่งลงนะสิ มันไม่ใช่แค่ความสะใจแต่หมายถึงเศรษฐกิจและคนว่างงานจนถึงความมั่นคงของรัฐบาลได้เลย
2 มาตรฐาน ชัดๆ 555+
ถ้าเอาหลักความถูกต้อง ผมว่าไม่ถูกนะครับแต่ถ้า ยึดตามหลักประเทศ เค้า ผมก็ไม่แบน
รายได้ มาจาก Apple ตั้งเท่าไร :D อิอิ
เอาเรื่อง 3G มาฟ้อง บ้าป่าว
นึกไปก็เป็นประโยชน์ของซัมซุงนะครับ
เพราะครั้งหน้า apple เค้าก็จะสั่งแบนซัมซุงไม่ได้เช่นกัน
ถ้าถือเอาตามหลักการนี้ ของapple
เอ๊ะ! หรือว่าแบคหลังเค้าดี
ฮาๆ
ก็ถิ่นใครหละ
เอาเป็นว่าทำรุ่นใหม่ออกมาดีๆเถอะนะ
"ได้แสดงเจตนารมณ์ว่านโยบายการแบนสินค้าของ ITC ไม่ถูกต้อง และปัญหาเกี่ยวกับสิทธิบัตร ควรจะมีการต่อสู้กันในชั้นศาลจริง และให้จ่ายค่าปรับเป็นการชดเชยมากกว่า เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของลูกค้าและประชาชน"
ผมชอบตรงนี้
ผิดก็จ่ายไป จะแบนทำไม คนเสียหายคือ ประชาชน
Samsung = ผิด ?
"นโยบายการแบนสินค้าของ ITC ไม่ถูกต้อง และปัญหาเกี่ยวกับสิทธิบัตร ควรจะมีการต่อสู้กันในชั้นศาลจริง และให้จ่ายค่าปรับเป็นการชดเชยมากกว่า เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของลูกค้าและประชาชน"
จริงๆ เรื่องนี้น่าจะพูดถูก แต่ผิดที่ตอน Samsung โดนฟ้องห้ามนำเข้าก่อนหน้านี้ดันไม่ออกมาพูดอะไร