By: mk
on 6 August 2018 - 21:59
Tags:
Topics:
หลังจาก ปล่อยข่าวออกมาตบหน้าอินเทลในงาน Computex เมื่อเดือน มิ.ย. ค่าย AMD ก็ได้ฤกษ์เปิดตัวซีพียูรุ่นท็อป Threadripper รุ่นที่สองอย่างเป็นทางการ
Threadripper รุ่นที่สองใช้แกน Zen+ ตัวเดียวกับ Ryzen รุ่นที่สอง มีทั้งหมด 4 รุ่นย่อยคือ
- Threadripper 2990WX - 32 คอร์/64 เธร็ด, คล็อค 3.0/4.2GHz, TDP 250W, ราคา 1,799 ดอลลาร์
- Threadripper 2970WX - 24 คอร์/48 เธร็ด, คล็อค 3.0/4.2GHz, TDP 250W, ราคา 1,299 ดอลลาร์
- Threadripper 2950X - 16 คอร์/32 เธร็ด, คล็อค 3.5/4.4GHz, TDP 180W, ราคา 899 ดอลลาร์
- Threadripper 2920X - 12 คอร์/24 เธร็ด, คล็อค 3.5/4.3GHz, TDP 180W, ราคา 649 ดอลลาร์
รุ่นท็อปสุด Threadripper 2990WX จะเริ่มวางขายก่อนในวันที่ 13 สิงหาคม 2018 ตามด้วยรุ่น 2950X ในวันที่ 31 สิงหาคม ส่วนอีกสองรุ่นที่เหลือจะขายในเดือนตุลาคม
AMD โชว์ผลการรันเบนช์มาร์ค Cinebench R15 โดยโอเวอร์คล็อครุ่น 2990X ไปที่ 5.1GHz และระบายความร้อนด้วยไนโตรเจนเหลว ได้ผล 7,618 คะแนน เทียบกับ Intel Core i9-7980XE ที่ทำได้ 5,828 คะแนน ส่วนผลการทดสอบจากแหล่งอื่นๆ ที่ไม่ใช่ AMD เองก็จะทยอยออกตามมาในช่วงนี้เช่นกัน
ที่มา - AMD
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
โห...ถึงกับใช้ ไนโตรเจนเหลว แบบเดียวกับที่ใช้แช่คนเหล็กในภาคแรกเลยเหรอ
ใช้ไนโตรเจนเหลวเพราะโขว์ overclock ครับ เวลาปกติก็คงใช้น้ำแหละ
ใช้พัดลมก็ได้ครับ ไม่ต้องน้ำ
ภาค 2 หรือเปล่าครับ
ผลทดสอบจากที่อื่น ต้องรอวันที่ 12 สิงหาคม ถึงจะเริ่มทยอยปล่อยออกมาได้ มีสัญญาป้องกันไว้ครับ
รุ่นใหม่ยังทำงานต่างๆ ได้ดีกว่า Intel เช่นเคย ยกเว้นการเล่นเกมที่ Intel ยังทำได้ดีกว่าครับ
ใครกำลังรอซื้ออยู่ ก็รอรุ่นก่อนลดราคาได้เลยครับ
ไม่ต้องโปรโมท วลีแนวๆ "กินไฟน้อยลง xx%"ให้ยุ่งยาก เพราะพี่ท่านกินเต็มที่ ขนาดตัวล่างยัง 180W
ตัวท็อป 250W แค่ซีพียูเอา PSU วัตต์ปลอม 500-600W ยังไม่น่าจะเปิดขึ้นได้เลย แค่เปิดคอมก็ยิ่งกว่าขุดเหมืองแล้วอะ = =.
จริงๆ เวลาจะซื้อ Power Supply ควรจะคูณสองไว้นะครับ ให้ช่วงโหลดของ PSU อยู่ที่ประมาณ 50% อัตราการสูญเสียพลังงานไปเป็นความร้อนจะน้อย จะได้ประหยัดไฟ ค่าไฟถูกลงในระยะยาว แต่ครั้งแรกมันจะแพงกว่าเวลาซื้อ PSU
ที่มา - ZoLKoRn
ช่วงนี้เล่นเกมมือถือผ่าน Nox หลาย Account เปิดพร้อมกัน อยากได้ Threadripper มากๆ
TWD ต่างกับ TDP ยังไงครับ
ตัวเลข 250W รู้สึกว่าเยอะมากเลย
oxygen2.me , panithi's blo g
Device: HP Zbook, iPad Pro, iPhone 15PM, iPhone 16+, Nothing Phone 1
เอาจำนวนคอร์ หาร ก็ไม่เยอะละครับ i7 8700 6 คอร์ 65 tdp.ตกคอร์ละ 65/6= 10.8 W2990x 32 คอร์ 250 TDP ตกคอร์ละ 250/32= 7.8 W
TWD ผมไม่รู้
แต่ถ้าTDP นั่นคือค่าความร้อนที่ตัวcpuปล่อยออกมา มันดูเหมือนเยอะแต่ต้องดูด้วยว่าCPU กี่ core
(TDPไม่ใช่ค่าพลังงานที่ใช้)
แล้วที่พอมีข้อมูลทำไมCPU AMD
ถึงมีค่าTDPมากกว่าINTEL ในรุ่นที่ใกล้เคียงกัน
INTEL วัดTDPจากการทำงานที่base clock
AMD วัดTDPจากการทำงานที่boost clock
ปกติ TDP มันต้องวัดที่ความเป็นไปได้สูงสุดโดยไม่ OC อยู่แล้วสิครับ มาใส่ spec น้อยกว่าที่ทำงานจริง เดี๋ยวติดระบบระบายความร้อนไม่ได้ตาม spec ของพังกันพอดี ตัวเลขนี้เล่นการตลาดไม่ได้ เพราะมีผลต่อการออกแบบระบบระบายความร้อนของผู้ผลิต OEM
จริงๆดราม่าเรื่องวัดไม่ตรงจุดกัน เป็นตั้งแต่เรื่องการวัด temp แล้ว สองเจ้าวัดคนละที่
ผมไม่ได้พูดถึงการoc เลยนะครับ
ผมพูดแค่ base และ boost
และที่TDP INTEL=base clock all core
ในเว็บของINTEL ก็มีบอกไว้อยู่
และที่ผมพูดเรื่องการวัดTDPที่มันต่างกัน
เพราะบางคนคิดว่าTDP นั้นคือการกินไฟ
และก็มีบัพกันเรื่อง TDP Amd ryzenที่มากกว่าว่าร้อน
ทั้งๆที่การวัดมันต่างกัน
พิมพ์ผิดครับ
ต้องการ 64 Core
อันนั้นไป Xeon หรือ Epyc เลยครับ แต่จ่ายแพงกว่ามาก
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
สุดยอด