ธนาคารกลางรัสเซียออกแถลงเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาว่า บัตรที่ออกโดยธนาคารรัสเซียหลายแห่งไม่สามารถใช้งานผ่าน Apple Pay หรือ Google Pay ได้แล้ว เนื่องจากมาตรการแบนของฝั่งชาติตะวันตก
สำหรับสถาบันการเงินที่ได้รับผลกระทบจากการแบนครั้งนี้ มีทั้ง VTB Group, Sovcombank, Novikombank, Promsvyazbank และ Otkritie FC Bank โดยจะมีผลทำให้ลูกค้าไม่สามารถทำธุรกรรมในประเทศที่ออกมาตรการแบนรัสเซียได้ ทั้งออนไลน์และการใช้บัตรในต่างประเทศ ซึ่งการใช้งาน Apple Pay หรือ Google Pay อยู่ในหมวดนี้ แต่ลูกค้ายังคงใช้บัตรในประเทศรัสเซียได้ตามปกติ รวมถึงการใช้งาน contactless ผ่านตัวบัตรก็จะยังไม่ได้รับผลกระทบแต่อย่างใด
The Verge ให้ข้อมูลว่า Google Pay และ Apple Pay ไม่ได้รับความนิยมในรัสเซียมากเหมือนสหรัฐฯ โดยจาก รายงานในปี 2020 ระบุว่าบริการชำระเงินที่ได้รับความนิยมที่สุดของรัสเซียอันดับแรกคือ Sberbank Online ตามมาด้วย YooMoney (ชื่อเดิมคือ Yandex Money) และ QIWI มีเพียง 29% ของชาวรัสเซียที่ใช้ Google Pay และ 20% ใช้ Apple Pay
ที่มา - Central Bank of Russia , Business Insider , The Verge
ภาพจาก Apple Newsroom
Comments
29+20ก็ 49%แล้วนะ
ผมแปะลิงก์รายงานเพิ่มให้แล้ว ตามรายงานเข้าใจว่าไม่สามารถนำมาบวกกันได้เพราะ 1 คนสามารถใช้บริการได้หลายอย่างพร้อม ๆ กันครับ
เป็นอย่างหนึ่งที่รัสเซียพลาด ไม่ควบคุมคนและสร้างสาธารณูปโภคในชาติให้ได้เสียก่อน ถ้าเป็นจีนนี่ชิลล์เลย
น่าจะแค่ในจีนที่ยังสบายอยู่ ส่วน transaction นอกจีนผมว่ามีปัญหาเหมือนกันครับ
ปล. ว่าแต่ถ้าไทยโดนแบบที่รัสเซียโดนบ้าง ITMX ของเราจะให้บริการในไทยอย่างเดียวได้อยู่มั้ยครับ
น่าจะยังได้อยู่นะครับ เปรียบเทียบให้เห็นชัดๆ (ตามความเข้าใจส่วนตัว) น่าจะเป็น Single Gateway ทางการเงินได้อยู่นะ แม้แต่ MasterCard, Visa (ที่ออกโดย ธ. ในไทย) ก็ต้องวิ่งผ่านตัวนี้
คนขี้ลืม | คนบ้าเกม | คนเหงาๆ
สงครามเกิดจากรัฐแต่ไปยึดไปแบนเอกชนเขา เอกชนเขาก็ไม่อยากสร้างสงครามมั้ย แค่คนมีอำนาจไม่กี่คน
แซงชัน มันก็แบบนั้นแหล่ะ ถ้าเอกชน(ประชาชน)ไม่อยากให้มีสงคราม ก็ต้องออกมาต่อต้านการกระทำของรัฐ เพราะสุดท้ายประชาชนกับรัฐมันก็แยกกันไม่ได้ การแซงชันเลยเป็นการไปกดดันเอกชน(ประชาชน) ที่เป็นเจ้าของอำนาจที่แท้จริงของรัฐ
อย่าให้รัฐสู้กับรัฐเลยครับ มีแต่สงครามใช้อาวุธกัน แบนอะไรแบบนี้ไม่เสียเลือดเนื้อ ก็ย้อนไปถามปูตินละครับทำไมถึงบุกให้คนในชาติเดือดร้อน
ปูตินน่าจะตอบว่า ถ้าปล่อยให้ Ukraine เข้าร่วม NATO เสถียรภาพของบริเวณนั้น อาจจะทำให้คนในชาติเดือดร้อนกว่านี้มั้งครับ ?เรื่องปัญหาระหว่างชาตินี่ ดูจากวงนอก ผมไม่กล้าออกความเห็นมากครับ ผมว่ามันซับซ้อนกว่าภาพที่เราเห็นเยอะเลย
Ukraine คงบอกว่าแล้วฉันเลือกอะไรได้บ้าง อยู่เป็นรัฐกันชนก็เหมือนเป็นศัตรูกับทั้งrussiaและNATO แต่ถ้าจะเลือกอยู่ข้างrussia ก็จะเป็นเหมือนBelarus ที่เหมือนเป็นรัฐรัฐหนึงของrussia การเลือกอยู่NATO น่าจะเป็นเป็นทางออกที่ดีที่สุดที่จะรักษาอธิปไตยไว้ได้หล่ะ ส่วนเรื่องโดนบุก ถึงไม่อยู่กับNATO russiaก็ทำท่าจะบุกอยู่ตลอดเวลาอยู่แล้ว เจอโอกาสก็แอบยึดที่ละนิดทีละน้อย
NATO ชิดชายแดนผมว่ายังไม่เห็นจะเป็นเรื่องอะไรเลยครับ ยังไม่ยิงกันอยู่ดี นาโต้เองผมว่าก็ไม่กล้าบุกมากบุกไปเดี่ยวกลายเป็นสงครามใหญ่ ถ้าไม่บุกปูตินก็ได้ใจเดี่ยวจะย้อนประวัติศาสตร์ไปแบบสมัยก่อนอีกได้คืบเอาศอก อีกอย่างนี่ขนาดยูเครนยังไม่ร่วม NATO นะเนี่ย
ผมว่าปูตินคงเลือกที่จะบุกต่อจนจบหรือได้ข้อยุติตามที่ต้องการ ในเมื่อของรัสเซียได้เปรียบมากทั้งทางการทหาร และการรบที่น้อยชาติจะเทียบได้
ส่วนจีนคงรอดูสถานการณ์อยู่ แต่อยู่ข้างรัสเซียอยู่แล้วแน่นอน ถ้าไปได้สวย ก็คงทำตามบ้างกับไต้หวัน ที่แม้แต่ตอนนี้ก็ไม่มีใครกล้ายถ่งนอกจากจีน (เผลอๆ อาจเอาเกาหลีเหนือเข้ามาด้วยเป็นรัฐพันฐมิตรก็เป็นได้) ส่วนฮ่องกงคงโดนแทรกซึมเปลี่ยนเป็นจีนเต็มตัวแบบมาเก๊าในไม่ช้า
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
ระยะอาวุธมันยิงถึงเมืองหลวงครับชายแดนยูเครนไปหามอสโคมันระยะไม่ไกลแล้ว และใกล้เมืองใหญ่เมืองอื่นด้วย ยูเครนกับเบลารุสรัสเซียเลยไม่ยอมให้ตะวันตกได้ไปใช้ในด้านการทหารเลย
ประมานว่าถ้าเป็นสมาชิกนาโต้แล้ว ยูเครนจะได้อาวุธมาติดตั้งในประเทศด้วย ถ้ารัสเซียหือกับประเทศนาโต้หรือไม่ทำตามความต้องการ ยกตัวอย่างคือออกเสียงมติในสหประชาชาติ ก็โดนคนขีปนาวุธระยะพิสัยกลางหลายชนิดก็น่าจะยิงถึงมอสโคแล้ว เอามันมาตั้งขู่ได้แล้วครับ รัสเซียกลัวตรงนี้ แล้วเอาจริงๆ มน UN ประเทศสมาชิกถาวรที่คอยค้านอเมริกาที่ขอกำลังทหารของ UN ไปบุกประเทศอื่น ก็มีแค่ รัสเซีย กับ จีน นี่แหล่ะเป็นส่วนมาก จนอเมริกาต้องไปเองกับพันธมิตร ถ้าผมจำไม่ผิด การตัดสินใจของ UN ต้องห้ามมีเสียงคัดค้านจากสมาชิกถาวรแม้แต่ประเทศเดียวครับไม่งั้น ไม่ผ่าน แต่ถ้างดออกเสียงให้ก็ผ่านได้
ให้ผมมโนเลยว่า NATO ยุโรปคงไม่ทำ แต่ NATO อเมริกา คุย กับ NATO ยูเครนให้ทำตามหน่อยคงไม่แน่ แบบเสนอผลประโยชน์ยูเครนไปด้วยเพื่อความร่วมมือ รัสเซียเลยบอกว่ายูเครนเป็นจุดยุทธศาสตร์สำคัญไงครับ
ถ้าเมกาอยากยิงนุค ยิงจากเรือดำน้ำสะดวกกว่าไปตั้งฐาน ให้โดนรุมด่าเยอะครับ
แล้วถ้าดูประวัติที่ผ่านมา NATO โจมตีรัซเซีย 0ครั้ง ส่วนรัซเซียมีไปเยี้ยมเพื่อนบ้านอย่างโปแลนด์ คาซัคฯ จอร์เจีย เอสโตเนีย แล้วยูเครนก็ไม่ใช้พึ่งมาโดนครั้งแรก
เหตุผลเดียวที่ดูเมคเซนสุดคือ ถ้ายูเครนเข้าNATO รัซเซียจะยึดยูเครนไม่ได้ง่ายๆอีกแล้ว ที่ยูเครนจะเข้าNATOก็เพราะภัยคุกคามจากรัซเซียด้วยนี้และ
ถ้ายึดยูเครนได้ มันก็ไปติดกับชาติ NATO อยู่ดีไหมครับ?
ผลประโยชน์แอบแฝงมากกว่ามั้ง ตั้งใจลุยขนาดนี้ก็ต้องยอมสละเศรษฐกิจและการเงินในประเทศระดับนึงแหล่ะครับ
เขาต้องการเว้นระยะห่างจากเมืองหลวงและเมืองสำคัญให้ห่างจากตะวันตกครับ ระยะยิงขีปนาวุธ ยิ่งใกล้ยิ่งมีขีปนาวุธหลากหลายมากขึ้นที่ยิงไปถึงครับ ชายแดนยูเครนยิงหามอสโคนี่ไม่ไกลแล้วนะ อีกประเทศก็เบลาลุส ให้ตะวันตกไม่ได้เช่นกัน
เหมือนตอนที่ สหภาพโวเวียตเคยจะส่งหัวรบนิวเคลียให้ประเทศคิวบาตอนอดีตโน้นอ่ะครับ อเมริกาไม่ยอมเพราะมันคือภัยคุกคามนะ
สงครามเป็นเรื่องของระหว่างรัฐกับรัฐ... ประโยคนี้มันจบไปตั้งแต่ประชาชนธรรมดาตกเป็นเป้าหมายของการโจมตีแล้วล่ะครับ ถ้าประชาชนธรรมมดาสามารถตกเป็นเป้าหมายได้ เอกชนก็อยู่ในสถานะไม่ต่างกันนั่นแหละครับ
เอกชนหรือประชาชนธรรมดาเขาไม่อยากยุ่งกับสงครามหรอกครับ แต่ถ้าสงครามมันเริ่มเข้ามาถึงตัวแล้ว ก็ต้องทำอะไรซักอย่างเพื่อความอยู่รอดนั่นแหละครับ