Meta ออกมาย้ำเตือนอีกครั้งว่าจะตัดการเข้าถึงข่าวบนแพลตฟอร์ม Facebook และ Instagram ในแคนาดา มากกว่าที่จะปฏิบัติตามที่ แคนาดาออกกฎหมายให้แพลตฟอร์มเครือข่ายสังคมออนไลน์อย่าง Facebook ต้องแบ่งรายได้ส่วนหนึ่งให้สำนักข่าว
กฎหมาย Online News Act หรือที่เรียกว่า C-18 จะบังคับให้แพลตฟอร์มออนไลน์จ่ายเงินให้สำนักข่าวหรือบุคคลที่ทำข่าว ดังนั้นแพลตฟอร์มอย่าง Facebook และ Google ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมให้สำนักข่าวสำหรับการผลิตและแชร์เนื้อหาข่าวบนแพลตฟอร์ม และจะส่งผลให้บริษัทเทคยักษ์ใหญ่เหล่านี้อาจจะต้องเสียเงินหลายล้านดอลลาร์ต่อปี
ในตอนนี้กฎหมายนี้ได้ผ่านการลงมติในที่สภาแล้ว แน่นอนว่าบริษัทเทคฯ ไม่ยอมรับกับนโยบายที่เกิดขึ้น ทั้ง Google และ Meta ได้ทำทุกวิถีทางเพื่อประท้วงต่อร่างกฎหมาย ก่อนหน้านี้ Google เริ่มจำกัดลิงก์ข่าวบนหน้าค้นหาสำหรับผู้ใช้งานในแคนาดาเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ และก่อนหน้านี้ Meta ยืนยันกับนักกฎหมายว่า ถ้ากฎหมาย C-18 ผ่าน ทางแพลตฟอร์ม Facebook และ Instagram จะไม่รองรับข่าวในประเทศแคนาดาอีกต่อไป
ฝ่ายประชาสัมพันธ์ของ Meta ได้ออกมาบอกว่า กฎหมายนี้ทำให้ Meta ตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก เนื่องจากความไม่ยุติธรรมของกฎหมาย หรือทาง Meta ต้องยุติการแสดงเนื้อหาข่าวในแคนาดา ถึงแม้จะหนักใจแต่เป็นสิ่งที่ Meta เลือกจะทำอย่างหลัง ทางบริษัทยังบอกอีกว่าได้สร้างรายได้มากกว่า 230 ล้านดอลลาร์ ในการทำการตลาดฟรีสำหรับสำนักข่าว
ในระหว่างการประชุมตัวแทนของ Meta ได้แจ้งให้นิติบัญญัติทราบว่าทางบริษัทกำลังดำเนินการวางแผนบล็อกเนื้อหาข่าวในแคนาดา และจะระมัดระวังไม่ให้เกิดความผิดพลาดเหมือนกับที่ทำในออสเตรเลียที่มีกฎหมายคล้าย C-18 ออกมา แต่ทาง Meta เกิดความผิดพลาดบล็อกเนื้อหาอื่นๆ นอกเหนือจากข่าวไปด้วย ทางตัวแทนของ Meta จึงยืนยันว่าการบล็อกเนื้อหาข่าวในแคนาดาจะไม่ผิดพลาดเหมือนที่เกิดในออสเตรเลีย
ที่มา: gizmodo
Comments
มันจะคล้าย Youtube ไหมนะ ที่ Youtube จ่ายเงินให้คนทำ Content
ปัญหามันน่าจะมากกว่านั้นนะครับ แบบ ข่าวที่แสดงหลายทีก็มาจากคนเอาลิงก์มาแชร์ แล้วต่อให้แชร์ลิงก์ไม่ได้นี่คนก็จะแคปมาแชร์กันอยู่ดี
ออสเตรเลียทำมาก่อนแล้วก็ยอมแก้กฎหมายเพราะสื่อเสียผลประโยชน์จากการที่ทราฟฟิกเข้าเว็บข่าวตัวเองตก รอดูว่าแนวทางแคนาดาเป็นยังไง
ทางบริษัทยังบอกอีกว่าได้สร้างรายได้มากกว่า 230 ล้านดอลลาร์ ในการทำการตลาดฟรีสำหรับสำนักข่าว
... เอาของเขาไปหากิน ไม่แบ่งเลย 😑
ตรงกันข้ามครับ ตรงนี้คือสำนักข่าวไปหากินฟรีๆใน social media เพราะ Facebook ไม่ได้เป็นคนเอาลิงค์มาลงนะ แต่เป็นสำนักข่าวสร้างเพจขึ้นมาแล้วเอาลิงค์ข่าวมาลง
คำว่า "สร้างรายได้มากกว่า 230 ล้านดอลลาร์ " น่าจะหมายถึงว่าการที่คนเข้าถึงข่าวนั้นทำรายได้ให้สำนักข่าวจากการกดลิงค์และมียอดโฆษณาที่ต้นทางของสำนักข่าวมากขึ้นFacebook ไม่ได้ตังนะครับเคสนี้
block ไปเลยก็ดีนะให้สำนักข่าวรู้ตัวว่าช่องทางการรับรู้หายไปยอดคนเข้าดูผ่านเว็บโดยการกดลิงค์หายไป ยอดโฆษณาหายแบบตอนที่ออสเตรเลียเจอจนต้องออกมาแก้กฎหมายเพราะหน้าแหกร่างกฎหมายมั่วซั่วไปลงไปดูเนื้องานว่าจะส่งผลกระทบอะไรบ้าง
ต้องเจอกันคนละครึ่งทาง แล้ว
ตายแน่นอน หมายถึงสื่อน่ะแหละที่ตาย คุณดูถูกอิทธิพลของบริษัท big tech มากเกินไปแล้ว