Cisco เตรียมปล่อยโค้ดการถอดรหัสสัญญาณ H.264 ให้เป็น open source เพื่อสนับสนุนระบบการสนทนาผ่านเว็บตามโครงการ WebRTC
ในปัจจุบันนี้ผู้พัฒนาเว็บเบราว์เซอร์หลายรายได้ปรับปรุงการทำงานให้ผู้ใช้สามารถสนทนาด้วยวิดีโอผ่านเว็บกันได้โดยไม่ต้องติดตั้งซอฟต์แวร์ใดๆ เพิ่มเติม ทว่าประเด็นที่สำคัญคือระบบการเข้ารหัสและถอดรหัสสัญญาณภาพและเสียงที่ใช้กันอยู่นั้น บ้างก็นิยมเลือกใช้โค้ดที่ปลอดค่าใช้จ่ายอย่าง VP8 ในขณะที่ผู้พัฒนาบางรายก็หนุนหลังการใช้ H.264 ซึ่งเป็นมาตรฐานที่ใช้กันแพร่หลายมากกว่า หากทว่าต้องแลกมาด้วยค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับสิทธิเพื่อการใช้งาน
Cisco จึงเตรียมเปิดโค้ด H.264 ของตนเองเป็น open source ซึ่งจะทำให้ผู้อื่นสามารถใช้งานได้โดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายอีกต่อไป ซึ่งจะช่วยเพิ่มความน่าใช้ของ H.264 ให้เป็นมาตรฐานในการส่งสัญญาณภาพและเสียงสำหรับการสนทนาผ่านเว็บเพิ่มมากขึ้น โดย Cisco เองจะยังคงรับผิดชอบค่าใช้จ่ายเรื่องสิทธิการใช้งานโค้ดบางส่วนของ H.264 ซึ่งต้องจ่ายให้แก่ MPEG-LA ต่อไป
ทั้งนี้กลุ่มสมาชิกของ WebRTC กำลังจะพิจารณาเลือกมาตรฐานกลางสำหรับระบบการสนทนาผ่านเว็บในวันที่ 7 พฤศจิกายนที่จะถึงนี้ ซึ่งก็ยังไม่แน่ว่า H.264 จะเป็นแนวทางที่ได้รับเลือกจากบรรดาสมาชิกหรือไม่
ที่มา - Engadget
Comments
ใจป๋ามากก
สาธุเลย
H264 Implementation ที่เป็น Open Source ก็มีอยู่หลายตัวแล้วครับ เช่น x264,.....
ประเด็นที่ Firefox หรือโปรแกรม Open Source อื่นๆเอามาใช้ไม่ได้คือเรื่องสิทธิบัตรมากกว่า ซึ่งการที่ Cisco เปิดโค้ด H264 Implementation ของตัวเองให้เป็น Open Source ก็ไม่ได้ช่วยเรื่องนี้เท่าไหร่
ตามนั้นครับ ผมเลยสนับสนุน vp มากกว่า
samsung ใหญ่แค่ใหน ?https://youtu.be/6Afpey7Eldo
Cisco จะจ่ายค่า patent ให้กับ MPEG LA แทนให้ครับ ทำให้โปรแกรม open source หลายตัวสามารถใช้ OpenH264 ตัวนี้กันได้อย่างเต็มที่(สักที) ตอนนี้ทาง Mozilla กำลังพิจารณารองรับ H264 ใน OS ที่ยังไม่รองรับเช่น Windows XP อยู่ครับ
https://brendaneich.com/2013/10/ciscos-h-264-good-news/
หมาไฟ
ถ้าจำไม่ผิด x264 มัน open source จริง แต่มันเถื่อนไม่ใช่เหรอครับ? คือตัวมันเองไม่มีสิทธิ์ของ H.264 จาก MPEG-LA มาตั้งแต่ต้น แต่ถูกพัฒนาในสถานที่ที่ไม่นับเรื่องนี้ว่าขัดต่อกฎหมาย เหมือนเคยอ่านมาจากที่ไหนสักที่
แต่อันนี้คือเราสามารถใช้สิทธิ์ H.264 ของ Cisco ได้เลย
ของ x264 คือ ผู้ใช้จะต้องเป็นผู้รับผิดชอบในการหา License จาก MPEG LA มาเองครับ
ส่วนเถื่อนไหมผมว่าพูดยากแฮะ
ขอบคุณครับ
แล้ว VLC นี่ผิดมั้ยครับ
x264 ไม่เถื่อนครับ ตราบเท่าที่ตัวโครงการไม่แจกจ่ายไฟล์ binary ซึ่งตัวโครงการ x264 หลักแจกแค่ซอสโค้ดครับ ส่วนไบนารี่ที่โหลดกันทั่วไปไม่ใช่ของโครงการหลัก และอันนี้ผิดกฎหมายครับ สำหรับ ffmpeg, libavcodec ก็เช่นเดียวกัน
ส่วน vlc ผมเข้าใจว่า videolan เป็นคนรับผิดชอบค่าใช้จ่ายส่วนนี้
มีข่าวว่า Firefox เตรีบมรองรับเจ้า Codec ของ Cisco แล้วด้วยครับ
ผมงงนึดนึง x264 เป็นตัวเข้ารหัส แต่ของซิสโก้ปล่อยเป็นตัวถอดรหัส?
ปล่อย H.264 เพื่อเตรียมเก็บตังค์ค่าใช้ H.265 รึเปล่า
A smooth sea never made a skillful sailor.
ขอให้ฟรีตลอดนะ ฮ่าาา
หล่อมากครับงานนี้ ว่าแต่ Cisco จะได้ประโยชน์จากตรงไหนหรือเปล่า แบบว่า อุปกรณ์ของตัวเองช่วยการ stream, broadcast, cache H.264 ได้ดีกว่าชาวบ้านเค้าระดับที่เห็นผล?
ผมเชื่อว่าเป็นการตอบโต้ VP8 โดยตรง และแถมยังเนียนโฆษณา H.265 ไปในตัว (อาจจะประมาณว่าไหน ๆ ก็รองรับ 264 แล้ว พัฒนาอีกนิดรองรับ 265 ซึ่งดีกว่ากันเยอะแต่เสียตังค์นิดหน่อยได้นะฮ๊าฟฟ)
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
เป็นไปได้ครับ (- -)d
เขาจ่ายกันยังไงครับ เกิดชาวบ้านเอาไปใช้เยอะๆ ซิสโก้ไม่อ่วมเลยเหรอ
Cisco คงทำข้อตกลงแบบเหมาจ่ายไปกับ MPEG LA ไปแล้ว เป็นการฝังกลบ VP8 ไปในตัว
ปล่อยฟรีให้คนใช้เยอะๆ แล้วสลับมาเก็บเงินนี่ เงิบเลยนะครับพี่แกยิ่งโหดๆ อยู่
เกียวกับ => เกี่ยวกับ