ตั้งแต่เมื่อครั้งออก Windows 8.1 Update ทิศทางของไมโครซอฟท์พยายามลดขนาดของ Windows ลงเพื่อให้สามารถใช้กับแท็บเล็ตที่มีความจุไม่สูงนัก (ราว 32-64GB) ล่าสุดไมโครซอฟท์ออกมาโพสต์ข้อมูลเกี่ยวกับการบีบอัดไฟล์ระบบใน Windows 10 ที่จะลดขนาดโดยรวมของตัวระบบปฏิบัติการลงไปอีกหลาย GB
ในส่วนของการลดขนาดจะมีอยู่สองส่วน ส่วนแรกคือวิธีการบีบอัดไฟล์ระบบปฏิบัติการแบบใหม่ที่ทำได้ดีขึ้นจากความนิยมของหน่วยความจำแบบแฟลช ซึ่งไมโครซอฟท์เคลมว่าลดได้ 1.5GB สำหรับระบบปฏิบัติการแบบ 32 บิต และ 2.6GB สำหรับระบบปฏิบัติการแบบ 64 บิต อีกส่วนจะเป็นระบบกู้คืนระบบปฏิบัติการแบบใหม่ที่ต่างจากของเดิมตรงที่ไม่ต้องใช้ image จากผู้ผลิตฮาร์ดแวร์ ซึ่งมักจะกินพื้นที่ราว 4-12GB อีกต่อไป การกู้คืนจะดึงจากในระบบเท่านั้น การรีเซ็ต Windows จะกลายเป็นการลบทุกอย่างที่ไม่ใช่ Windows ออกไป ซึ่งการเปลี่ยนแปลงนี้จะมีในโน้ตบุ๊ก พีซี และแท็บเล็ตเท่านั้น
ปริมาณการบีบอัดไฟล์ระบบจะขึ้นอยู่กับปริมาณแรม และประสิทธิภาพของซีพียูที่ใช้อยู่เพื่อไม่ให้กระทบกับการใช้งานโดยรวม ส่วนการเปลี่ยนแปลงฟีเจอร์รีเซ็ตนั้นจะรวดเร็วยิ่งขึ้นอีกด้วย
ที่มา - Windows Blog
Comments
เหมือนจะลดไม่มากแต่ก็เป็นการเริ่มต้นที่ดี หวังว่าจะไม่ทำให้ประสิทธิภาพลดลงนะครับ
แต่ดึง ram and cpu ไปมากขึ้นหรอ
ถ้าแรมน้อยก็บีบได้น้อยกว่า ถ้าบีบเยอะมันต้องทำให้ตัว Windows กินทรัพยากรเยอะขึ้น
ลบทุกอย่างออกไป หวังว่าจะไม่ลบไฟล์ที่อยู่ใน Partition อื่นออกไปนะ (เช่น แบ่ง Partition 32 GB เป็น C:20 D:12 หวังว่าจะลบแค่ C:20 นะ ไม่ใช่ไปยุ่ง D:12 จนหายเกลี้ยงนะ)
ถ้าเป็นจริงน่ะนะ ผมจะนั่งร้องไห้เลย
อยากได้เบา ๆ เหมือนลง Windows XP กับคอมพิวเตอร์ในปีพุทธศักราชนี้.
ผมว่า Windows 8.1 เบากว่า Windows XP อีก
เห็นด้วยครับ คนที่ว่า8.1หนักนี่ ใช้กันบ้างรึเปล่าเนี่ย
ขนาดพื้นที่ ก็ใหญ่กว่ากันมากแล้วนะครับ (=__=) spec พื้นฐานก็สูงกว่ากันอีก อยากได้แบบ lightweight ไม่ต้องยัดทุกอย่างมาก็ได้
แนะนำให้ลงDOS 5.1ครับ ผมว่าเบาสุดแล้ว :Dเล่น CU Word ก็ได้ รองรับเครื่องพิมพ์สุดทันสมัยอย่าง Epson LQ-300
บันเทิงด้วยเกมสุดอลังค์อย่าง Civilization และ Sim Cityหรือแม้แต่Dune II ที่เร้าใจ
ปล.ประสบการณ์ส่วนตัวล้วนๆ (แต่โมเดลปริ้นเตอร์นี่มั่วเอานะ จำไม่ค่อยได้)
ผมแนะนำให้ใช้ RW Word ฟอนท์สวยกว่า CU Word
8.1 ดูเหมือนเร็วกว่า XP/2003 แต่จริงๆหนักกว่าเยอะนะครับ
ด้านขนาด WinSxS (cleaned) อย่างเดียวก็ 6-7GB แล้วนะครับ ยังไม่รวมตัว Windows เองที่มี components เยอะกว่าเดิม
ด้าน kernel ตัว kernel(paged+non paged) ของ Windows 8.1 เอง ก็ใหญ่กว่า Windows XP มากทั้ง used และ limit เลย
รวมถึง services หลายๆตัวที่เปิดมาเป็น default จนดึง resource บางส่วนไป ทั้ง CPU time/RAM/hardware interrupt ครับ
บนเครื่องที่ resource พอเพียงเรื่องพวกนี้อาจไม่ใช่ปัญหา แต่บนบาง environment เช่น VM ต่างๆ ปัญหาพวกนี้จะเห็นชัดครับ โดยเฉพาะปีญหาด้าน RAM และ hardware interrupt
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
WinSxS ที่เห็นขนาดมันไม่ใช่ขนาดจริงนะครับ ส่วนใหญ่จะเป็น hardlink ไฟล์มา ฉะนั้นขนาดไฟล์ที่เห็นอาจจะไม่ใช่ขนาดไฟล์จริง ทีสำคัญ 8.1 สามารถทำ Delta compression ได้ในขนาดที่ XP นอกจากจะบวกเพิ่มขึ้นไปเรื่อยๆจากการเก็บไฟล์ต้นฉบับที่แตกไว้ด้วย ในช่วงแรก 8.1 อาจจะดูใหญ่กว่า XP แต่อัตราการโตจะช้ากว่า
เป็นขนาดที่วัดโดย dism หน่ะครับ
notice ว่าผมใช้คำว่า cleaned ครับ
ส่วนเรื่อง growth rate ของ Winsxs นี่ผมว่าคุณ Jonathan_Job น่าจะจำผิดนะครับ เพราะบน XP Winsxs แทบจะไม่มีการใช้งานเลย พึ่งจะเริ่มมีการใช้งานอย่างหนักบน Windows Vista ครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ใช่ครับ XP ไม่มี Servicing stack ครับ ฉะนั้นจึงไม่มี WinSxS และถูกอีกครับ Servicing เพิ่งจะมาเริ่มใช้ใน Vista
ที่ผมพูดว่าสะสมหมายถึงทุก KB จะถูกแตกและเก็บไว้ในเครื่องดังนั้นทุกครั้งที่มีการอัพเดตขนาดจะสะสมตามขนาดของ update ที่ใส่ลงไปในเครื่อง
ผมใช้ VM บน MBA น่ะครับ ลงสองตัวเห็นความต่างชัดเจน XP แบ่งแรมมา 512 MB สามารถทำงานได้ แต่ 8.1 ขั้นต่ำต้อง 2 GB. (ส่วนสาเหตุที่เลือก MBA เพราะเครื่อง Lenovo ซื้อมาแล้วมีเครื่องปัญหาเลยโมโห ซื้อ MBA มาแทนระหว่างส่งซ่อม)
+1
อันนี้มันใช้อันเดียวกับ win boot รึเปล่า อ่านแล้วงง
win boot => wim boot
ผมว่าไม่ใช่นะครับ อันนั้นออกแนวเป็น image ที่เข้าไปแตะต้องไม่ได้ ซึ่งพออัพเดตไฟล์ไหนเป็นรุ่นใหม่ก็โดยแยกร่างให้กินพื้นที่ทันที
แงะๆพวกSoftwareขยะออกก็ช่วยได้หลายGBแล้ว