หลังจาก Google เปิดตัว Google Photos ทำให้เกิดคำถามกับอนาคตของบริการด้านภาพถ่ายอีกอย่างของ Google คือ Picasa ว่าจะไปยืนอยู่ในจุดไหน ซึ่งตอนนี้ Google ก็ได้ประกาศชัดแล้วว่าทางบริษัทจะปิดตัว Picasa ทั้งฝั่งเว็บและเดสก์ทอป เพื่อนำทรัพยากรไปพัฒนา Google Photos
สำหรับผู้ใช้ Picasa ปัจจุบัน Google แจ้งว่า Picasa Web Albums จะย้ายไปยัง Google Photos เพียงผู้ใช้ล็อคอินก็จะพบภาพทั้งหมดจาก Picasa Web Albums ไปอยู่ใน Google Photos เรียบร้อยแล้ว ส่วนผู้ใช้ที่ยังไม่อยากย้ายจาก Picasa Web Albums ทาง Google ก็มีทางเลือกให้เก็บไว้ได้ แต่จะไม่สามารถอัพโหลดภาพเพิ่มได้อีก ซึ่งการเปลี่ยนแปลงจะเริ่มในวันที่ 1 พฤษภาคมนี้
ฝั่งแอพ Picasa บนเดสก์ทอป จะเลิกการสนับสนุนในวันที่ 15 มีนาคมนี้ และจะไม่มีอัพเดตใดๆ ให้อีก โดย Google แนะนำให้ไปใช้โปรแกรมอัพโหลดบนเดสก์ทอปของ Google Photos แทน
และสำหรับนักพัฒนา Google จะยกเลิก API บางอย่างของ Picasa ด้วย สามารถอ่านรายละเอียดเพิ่มเติมได้ ที่นี่
ที่มา - Picasa Blog
เป็นโปรแกรมแต่งภาพบน PC
LazarusSP1 Sat, 13/02/2016 - 08:52
เป็นโปรแกรมแต่งภาพบน PC ที่ดีและเร็วมากโปรแกรมหนึ่งเลยนะครับ
ขอถามไรหน่อยครับ
gosol Sat, 13/02/2016 - 09:21
ขอถามไรหน่อยครับ เมื่อก่อนผมเก็บรูปภาพส่วนตัวในฮาดดิสแต่เคยได้ยินว่าถ้า copy ไปๆมาๆหลายครั้งมันจะเสียความละเอียด (มีคนทดสอบ copy รูปเดิม40ครั้ง+ ภาพซีดเลย) ถ้าเก็บใน cloud งี้ก็หมดปัญหาใช่ไหมครับ มันจะเป็นไฟลล์ภาพที่สมบูรณ์ตลอดไป แต่ว่าผมก็เห็นบางเจ้าลดความละเอียดไฟล์ภาพโดยไม่ถามเรา งี้จะใช้เจ้าไหนดีครับ แล้วผมคิดถูกไหมเรื่องความสมบูรณ์ของภาพ
การ copy paste
nununu Sat, 13/02/2016 - 09:37
In reply to ขอถามไรหน่อยครับ by gosol
การ copy paste ทำให้ไฟล์เหมือนกัน 100% นะ
จะ copy 40 ครั้ง ตรวจ md5 ยังไงก็เหมือนเดิม
ที่เสียความละเอียดไปน่าจะเกิดจาก open แล้ว save แล้ว open ใหม่ แล้วเซฟทับของเดิมแบบนี้ไปเรื่อยๆหรือเปล่าครับ
คนที่ทดสอบ copy รูป 40
illusion Sat, 13/02/2016 - 10:59
In reply to ขอถามไรหน่อยครับ by gosol
คนที่ทดสอบ copy รูป 40 ครั้งแล้วบอกว่าภาพซีดลง ก็ไม่ต่างจากพวกที่ทดลองสาย HDMI แล้วบอกว่าเส้นแพงๆ นั้นให้ภาพที่มีมิติสีสันสมจริงกว่าอะไรแบบนั้นเลยครับ ซึ่งทำให้สงสัยว่าคนเหล่านี้เข้าใจหลักการของดิจิทัลจริงหรือเปล่า
เรื่อง copy รูปกี่ร้อยกี่พันครั้งก็ไม่เสียความละเอียดหรือคุณภาพครับ เรียกว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงของไฟล์เลยดีกว่า
ส่วนเรื่อง cloud ถ้าเก็บภาพไว้ในพวก file storage ทั่วไป ระบบจะไม่แตะต้องอะไรกับไฟล์ภาพเลย นอกจากพวกเว็บรับฝากภาพโดยเฉพาะหลายๆ ที่เวลาอัพโหลดภาพขึ้นไปแล้วระบบอาจปรับคุณภาพของภาพ เช่น Google photos ที่ผู้ใช้เลือกเป็นแบบ Unlimited ซึ่งอันนี้เขาก็จะแจ้งให้ทราบไว้อยู่แล้ว
ถ้าเป็นจริง
wichate Sat, 13/02/2016 - 10:24
In reply to ขอถามไรหน่อยครับ by gosol
ถ้าเป็นจริง คุณโดนหลอกแล้วล่ะครับ
พอจะมีหลักฐานที่ว่ามามั้ยครับ
Niiskandar Sat, 13/02/2016 - 11:24
In reply to ขอถามไรหน่อยครับ by gosol
พอจะมีหลักฐานที่ว่ามามั้ยครับ อยากเห็นมากว่าเค้าทดลองด้วยวิธีไหน
ที่เคยอ่านคล้ายๆ กันนี้
Elysium Sat, 13/02/2016 - 12:15
In reply to ขอถามไรหน่อยครับ by gosol
ที่เคยอ่านคล้ายๆ กันนี้ (ไม่ใช่ FWD-Mail แต่จากเว็บถ่ายรูปโดยตรง) คือการทดลองอัพโหลด-ดาวน์โหลดรูปเดิมซ้ำๆ จากอินเทอร์เน็ตจะทำให้ภาพเสียคุณภาพ (อัพรูป A ขึ้นเว็บแล้วดาวน์โหลดรูป A แล้วอัพโหลด-ดาวน์โหลดรูปเดิมซ้ำหลายๆ ครั้ง โดยไม่มีการแก้ไขใดๆ ทั้งสิ้น)
ผมเข้าใจว่ากลุ่มนักถ่ายภาพก็ไ
illusion Sat, 13/02/2016 - 12:35
In reply to ที่เคยอ่านคล้ายๆ กันนี้ by Elysium
ผมเข้าใจว่ากลุ่มนักถ่ายภาพก็ไม่ใช่ทุกคนที่จะมีความเข้าใจเรื่องดิจิทัลอย่างถูกต้องครับ วงการนี้หลายๆ ครั้งก็ต้องอาศัยการตัดสินจากอารมณ์และความรู้สึกเป็นหลัก ก็งานศิลป์เนาะ
สำหรับผม วิธีจะตรวจสอบว่าภาพ "มีการเปลี่ยนแปลง" หรือไม่ คือดู MD5 checksum ระหว่างรูปต้นฉบับกับรูปที่ว่าเสียคุณภาพครับ ถ้าตรงคือตรงไม่มีการเปลี่ยนแปลง ถ้าไม่ตรงก็เป็นไปได้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงคุณภาพจริง ซึ่งก็ต้องไปดูต่อว่าภาพถูก edit ที่จุดไหนถึงได้มีการเปลี่ยนแปลงของไฟล์ภาพ
ส่วนวิธีอื่นๆ อย่างเอาตาดู ผมไม่ให้ราคาเลยครับ
ขออภัยถ้าข้อความชวนงงครับ
Elysium Sat, 13/02/2016 - 13:21
In reply to ผมเข้าใจว่ากลุ่มนักถ่ายภาพก็ไ by illusion
ขออภัยถ้าข้อความชวนงงครับ T_T
ที่หมายถึงคือ การทดลองนี้ ครับ กว่าจะค้นหาเจอ กับอีก การทดลองคล้ายๆ กัน
ที่อยากจะสื่อคือ มันเหมือนเอาข่าวพวกนี้มายำๆ ใส่กันแล้วปล่อยเป็น FWD-Mail
เวลาเราอัพโหลดขึ้นโซเซี่ยลต่า
maoIndie Sat, 13/02/2016 - 18:24
In reply to ขออภัยถ้าข้อความชวนงงครับ by Elysium
เวลาเราอัพโหลดขึ้นโซเซี่ยลต่างๆ เขาจะแปลงไฟล์ให้มีขนาดเล็กลงอยู่แล้วคับ เขาไม่เก็บขนาดต้นฉบับเอาไว้หรอก เรื่องปกติ แต่ผมไม่เคยลองเอามาอัพกันหลายๆรอบแบบนัเนนะ
แต่ถ้าเก็บในคลาวจะเก้บเป้นต้นฉบับเต็มเลยไม่แปลงไฟล์ ยกเว้นจะเลือกออฟชั่นแบบไม่คิดพื้นที่ของ google อ่ะ อันนี้จะโดนแปลงไฟล์แต่ไม่คิดพื้นที่เก็บ
ตามที่เข้าไปดูมานะครับ ขอบอ
jomjamandaek Fri, 19/02/2016 - 19:07
In reply to ขออภัยถ้าข้อความชวนงงครับ by Elysium
ตามที่เข้าไปดูมานะครับ
ขอบอกก่อนว่าไม่เคยใช้ instagram เค้าบอกว่าเค้า repost ภาพซ้ำๆ 90 ครั้งภาพเปลี่ยนไปเพราะตามที่ดูการส่งภาพของเค้าเกิดจากการ chapter ภาพนั้นและทำการใส่ filter ภาพ (คือมีการแต่งภาพใหม่) เมื่อทำแบบนี้ซ้ำๆ คุณภาพก็ภาพก็ตกลงเมื่อทำ 1 - 2 ครั้งจะสังเกตด้วยตาเปล่าไม่ออกครับ แต่ถ้าทำซ้ำๆ ตามหลักการของการแต่งภาพ (อยากให้นึกถึงการถ่ายเอกสารเลยครับ) คุณภาพก็หายไปแน่นอนครับ
เรื่องนี้เค้าบอกว่าทำไมหมุนภาพไป 9000 รอบภาพถึงเปลี่ยนไป
ก็เข้ากับเหตุผลเหมือนเดิมครับคือมีการเปลี่ยนแปลงกับรูปภาพและคุณภาพของภาพทุกครั้งที่มีการหมุนภาพครับ
และเมื่อทำซ้ำๆ คุณภาพของภาพก็หายไปเหมือนกันครับ
ปล1. โปรแกรมง่ายๆ เท่านั้นนะครับที่คุณภาพของภาพเสียหาย ขนาดนั้น เช่น paint หรือ windows เอง แต่ถ้าใช้โปรแกรมสูงๆ ขึ้นมาอีกเช่น Adobe Photoshop, Adobe Lightroom พวกนี้เค้าประมวลผลทีเดียวคือตอนที่เรา render ภาพครับ (กดบันทึก)
ปล2. Digital สามารถตรวจสอบได้เป็นตัวเลขเลยครับ
เข้าไปดูวิธีการทดลองแล้ว
nrml Fri, 19/02/2016 - 19:39
In reply to ตามที่เข้าไปดูมานะครับ ขอบอ by jomjamandaek
เข้าไปดูวิธีการทดลองแล้ว ผมว่าเค้า capture ตรงๆ แล้วเอามาครอปแล้วโพสต์เลยนะครับ ไม่ได้ใส่ฟิลเดอร์แต่อย่างใด
เป็นเพราะเว็บที่เราอัพมัน
lancaster Sun, 14/02/2016 - 11:47
In reply to ที่เคยอ่านคล้ายๆ กันนี้ by Elysium
เป็นเพราะเว็บที่เราอัพมัน reprocess รูปเราใหม่ทุกครั้งครับ ไม่แปลก
แต่ถ้า copy ในคอมเนี่ยไม่มีทางที่มันจะเปลี่ยน
คำจำกัดความของ digital copy
put4558350 Sat, 13/02/2016 - 12:47
In reply to ขอถามไรหน่อยครับ by gosol
คำจำกัดความของ digital copy คือ เหมือนเดิม 100% ครับ
ยกเว้นมีการปรับ คุณภาพ / ความละเอียด ของภาพ ทุกครั้งที copy
สุดยอดครับ
Chiron Sat, 13/02/2016 - 13:27
In reply to ขอถามไรหน่อยครับ by gosol
สุดยอดครับ ผมคิดตามแล้วติดสตันท์เลยคำถามนี้
คำตอบคือก๊อบพันรอบก็ไม่ต่างครับยกเว้น มีปัญหาระหว่าง transfer หรือwrite ก็จะทำให้ file เสียได้ครับ
ถ้าใช้มีคนMacอยู่ก็ให้เค้า
MaxxIE Sun, 14/02/2016 - 10:42
In reply to ขอถามไรหน่อยครับ by gosol
ถ้าใช้มีคนMacอยู่ก็ให้เค้า Copy ต้นฉบับกับVer.Copy
แล้วใช้ Digital Color Meter บนMac จิ้มมาให้ดูเลยครับ ถ้ามันคนละสีจริงๆมันต้องออกมาคนละค่า
ถ้ากลัวจิ้มไม่โดนจุดเดียวกัน แนะนำให้Copyภาพดำล้วน40ครั้งแล้วมาเทียบ
ปกติผมใช้ picasa
Afterlife Sat, 13/02/2016 - 11:17
ปกติผมใช้ picasa เป็นโปรแกรดเปิดรูปดูรูปเพราะมันเร็วดีแล้วแบบนี้จะมีโปรแกรมตัวไหนใช้แทนได้บ้างครับ
ใช้อยู่เหมือนกันครับ
Yotsuba89 Sat, 13/02/2016 - 11:30
In reply to ปกติผมใช้ picasa by Afterlife
ใช้อยู่เหมือนกันครับ ขาดไม่ได้เลย Reset Windows ใหม่เป็นต้องลงก่อน(ฮ่ะๆ)ชอบตรงที่เวลาเปิดดูรูปแล้วมันไม่เหมือนใครนี่แหละ
...น่าเสียดาย
เหมือนกันเลยครับ
docterdoom Sat, 13/02/2016 - 11:43
In reply to ปกติผมใช้ picasa by Afterlife
เหมือนกันเลยครับ ใครมีตัวไหนแนะนำมาใช้แทนได้บ้างครับ
+1 เครียดเลยทีนี้
-Rookies- Sat, 13/02/2016 - 12:05
In reply to ปกติผมใช้ picasa by Afterlife
+1 เครียดเลยทีนี้
ผมเชียร์ XNView ครับ
tomazzu Sat, 13/02/2016 - 14:30
In reply to ปกติผมใช้ picasa by Afterlife
ผมเชียร์ XNView ครับ
เช่นกันครับ
ilakya Sat, 13/02/2016 - 14:38
In reply to ปกติผมใช้ picasa by Afterlife
เช่นกันครับ ส่วนตัวผมคงใช้ต่อไป เพราะแค่เลิกซัพพอร์ทกับอัพเดท เก็บตัวลงรุ่นสุดท้ายไว้
เหมือนกันครับ
Anilox Sat, 13/02/2016 - 14:39
In reply to ปกติผมใช้ picasa by Afterlife
เหมือนกันครับ ตอนนี้ผมเข้าไปโหลดตัว installer มาเก็บใว้เผื่อลงใหม่กะว่าคงใช้จนกว่ามันจะใช้ไม่ได้ ค่อยกลับไปใช้ตัวดูรูปของ Windows
+1 ครับ
naja_return Sat, 13/02/2016 - 17:01
In reply to ปกติผมใช้ picasa by Afterlife
+1 ครับ มีแนะนำตัวไหนแทนมั้ยครับ = =
ตัวเก่าก็ไม่ค่อยมีอัพเดทอะไรน
pepporony Sat, 13/02/2016 - 17:30
In reply to ปกติผมใช้ picasa by Afterlife
ตัวเก่าก็ไม่ค่อยมีอัพเดทอะไรนะครับ ผมก็คงใช้ต่อไป
Faststone ครับ เร็ว เบา ลื่น
ZeaBiscuit Sat, 13/02/2016 - 20:33
In reply to ปกติผมใช้ picasa by Afterlife
Faststone ครับ เร็ว เบา ลื่น ลูกเล่นพอตัว
หลัง FastStone support
McKay Sat, 13/02/2016 - 20:38
In reply to Faststone ครับ เร็ว เบา ลื่น by ZeaBiscuit
หลัง FastStone support unicode นี่ผมก็ใช้ FS เป็นหลักเลยครับ
ผมใช้เป็นตัวหลักและตัวเดียวเล
Thaitop_BN Sat, 13/02/2016 - 22:13
In reply to Faststone ครับ เร็ว เบา ลื่น by ZeaBiscuit
ผมใช้เป็นตัวหลักและตัวเดียวเลย ดูภาพก็ดี แก้ไขภาพเบื้องต้นก็ได้ อ่านการ์ตูนก็เยี่ยม
ไม่ได้ใช้ Picasa แฮะ
McKay Sat, 13/02/2016 - 20:04
ไม่ได้ใช้ Picasa แฮะ แต่อยากรู้ว่า API ตัวนี้
มีคนใช้กันเยอะหรือเปล่า ถ้าใช้เยอะก็งานเข้าเลย
เข้า Google Photos
kingrpg Sat, 13/02/2016 - 21:04
เข้า Google Photos แล้วแต่ไม่เห็นมีภาพไหนถูกย้ายเลย พวกภาพที่ใช้กับ blogger ยังอยู่กับ Picasa เหมือนเดิม มีเป็นพันภาพ ถ้าย้ายเองคงเป็นสิบปี ไม่ทันก่อนถูกปิดแน่ๆ
ซึ่งการเปลี่ยนแปลงจะเริ่มในวั
nutmos Sun, 14/02/2016 - 08:13
In reply to เข้า Google Photos by kingrpg
เสียดายฟังก์ชั่น sync ของ
poa Sat, 13/02/2016 - 23:49
เสียดายฟังก์ชั่น sync ของ picasa ที่อัพรูปแล้วแบ่งเป็น album ตาม folder ให้ด้วย