しかし、これが批判されてしまうことには違和感もある。
Googleの対処方針は、12ヶ月ごとにデフォルトのサーチエンジンを変えることができるようにするというもの。
あまり現実的な感じはしないが・・・
BBCより、
Google suggests fixes to its search monopoly
https://www.bbc.com/news/articles/c2kxpn2k08do
コメント
Googleがサーチエンジンを独占しているという指摘は、誰の目にも明らかです。ただ、その影響力ゆえに批判されることには少し違和感もあります。ユーザーはGoogleを選んで使っているわけで、実際に「使いやすさ」や「精度の高さ」がその支持の理由でしょう。
今回のGoogleの提案である「12ヶ月ごとにデフォルトのサーチエンジンを変更可能にする」という対策は、一見すると公平性を考慮したものに思えますが、現実的にはユーザーの習慣やブランド信頼度を考えると、大きな変化をもたらすとは思えません。このような提案が、独占批判をかわすためのポーズであるようにも見えます。
競争を促すために有効な規制が必要かもしれませんが、同時に市場競争で得た地位を過度に否定することも慎重であるべきです。Googleの圧倒的なシェアは、企業努力と技術革新の成果でもあるわけで、その点を無視した批判はバランスを欠くでしょう。
English Comment:
It’s no secret that Google holds a monopoly over search engines, and this dominance is evident to anyone. However, there’s a certain disconnect in criticizing Google for what is ultimately the result of consumer choice−users actively prefer Google for its usability and accuracy.
Google's proposed solution, allowing users to change their default search engine every 12 months, seems like a gesture toward fairness. Yet, in practice, this measure is unlikely to significantly alter the landscape. People's habits and trust in Google's brand make it improbable that such a policy would lead to meaningful competition. This proposal might be perceived more as a symbolic move to appease regulators than a practical solution.
While fostering competition is important, it's also crucial not to undermine a position earned through innovation and effort. Google's dominant share is, after all, a product of its success, and blanket criticisms of its monopoly risk overlooking this fact. Striking a balance between regulation and recognition of market success is key.
【このカテゴリーの最新記事】
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
