【ゲーム性能がインテルに追いついた！】AMD社「Ryzen 9 5950X」をレビュー: 新世代は旧世代を大きく超えよ

2020年12月01日

【ゲーム性能がインテルに追いついた！】AMD社「Ryzen 9 5950X」をレビュー

「5950X」の他に３種類、同日に発売されました。

ラインナップは以下の通りです。

?Ryzen 9 5950X

価格・・・９６，８００円（税別）

?Ryzen 9 5900X

価格・・・６４，９８０円（税別）

?Ryzen 7 5800X

価格・・・５３，４８０円（税別）

?Ryzen 5 5600X

価格・・・３５，８００円（税別）

現在も「5950X」「5900X」は入手困難ですが「5800X」「5600X」は比較的、入手しやすいです。

同じ「１６コア３２スレッド」でも中身が全く違う！

2. 開封の儀

3. 外観

4. 「Ryzen 9 5950X」のスコア検証

5. 使ってみた感想

6. 良かったところ

7. 残念な点、注意する点

8. 総評

9. 主な仕様

10. 関連商品

11. 話題のトレンド

12. お時間があれば、こちらも目を通して戴けると幸いでございます

同じ「１６コア３２スレッド」でも中身が全く違う！

簡単にスペックをまとめてみました。

CPU	Ryzen9 5950X	Ryzen9 5900X	Ryzen7 5800X	Ryzen5 5600X	core i9 10900K	Ryzen 9 3900XT
コア数	16	12	8	6	10	12
スレッド数	32	24	16	12	20	24
ベースクロック	3.4 GHz	3.7 GHz	3.8 GHz	3.7 GHz	3.7 GHz	3.8 GHz
ブーストクロック	最大 4.9 GHz	最大 4.8 GHz	最大 4.7 GHz	最大 4.6 GHz	5.2 GHz	4.7 GHZ
L2 cache	8 MB	6 MB	4 MB	3 MB	-	6MB
L3 cache	64 MB	64 MB	32 MB	32 MB	20MB	64MB
対応メモリ	3200MHz	3200MHz	3200MHz	3200MHz	DDR-2993	DDR-3200
TDP	105 W	105 W	105 W	65 W	125W	105W

新世代「5950X」は旧世代「3950X」同じ「１６コア/３２スレッド」でも内部構成が異なります。

簡単にイラストを描いたので参考にしていただけると幸いです。

こんな感じで一度に扱える情報量が多くなるので処理が速くなります。

今までもハイエンド「Ryzen 9」などはレンダリング系「Cinebench R20/R15」「blender」はインテル社「Core 9」には大きく差をつけましたが。

いざ「ゲーム性能」となると「フレームレート」が、だいぶ劣る部分がありました。

ところが今回「Ryzen 9 5950X」は「ゲーム性能」も強いということなどで早速、ベンチマークを検証していきたいと思います。　

開封の儀

外観

「Ryzen 9 5950X」のスコア検証

【CPU】AMD社「Ryzen 9 5950X」

【マザーボード】ROG CROSSHAIR VIII IMPACT

【メモリ】キングストン社「HyperX Predator RGB 4000MHz 8×2/16GB」

【GPU】「ROG-STRIX-RTX3090-O24G-GAMING」

検証環境はAMD社が推奨する「コントロールパネル」の「電源オプション」→「電源プラン」→「バランス（推奨）」を選択しました。

メモリスピードは「4000Mhz」→「3200Mhz」に落としたら動作が安定したので「3200Mhz」にて検証します。

blender（BMW V2.90）ー「CPU」

「10900K」が遅く感じるほどズバ抜けて速いです！

Cinebench R20ー「CPU」

「CPU別」

完全に独走状態です！

こんなに速くなるとは・・・！

Cinebench R15ー「CPU」

「CPU別」

「10900K」とは「約２倍」も高いスコアを叩き出しました！

3D MARK

GPU別スコア

「FireStrike」だけが頭１つ分スコアが高いですが他はほとんど同じスコアになりました。

「アサシンクリードヴァルハラ」−「デフォルト設定」

「平均フレームレート」

信じられませんが「ヴァルハラ」では全敗になってしまいました。

「ファークライ５」−「デフォルト設定」

「平均フレームレート」

「10900K」がド安定の完全勝利！

実プレイでは「10900K」も「5950X」も同じくらいスムーズで快適なのですが「ベンチマーク」で比べると、やはり顕著に表れます。

ゴーストリコン・ブレイクポイント−「デフォルト設定」

「平均フレームレート」

「3900XT」よりは少しスコアが高いですが、あまりパッとしない結果となりました。

ディビジョン２−「デフォルト設定」

「平均フレームレート」

「フルHD」なら高いフレームレートが出るはずですが「10900K」には及びませんでした。

SHADOW OF THE TOMB RADER−「デフォルト設定」

「平均フレームレート」

「10900K」とほぼ同等のスコアになりました。

RISE OF THE TOMB RADER−「デフォルト設定」

「平均フレームレート」

実プレイでは「10900K」と比べて体感的には、ほぼ同じです。

デウスエクスマンカインド・ディバイデッド−「デフォルト設定」

「平均フレームレート」

今までの傾向からすると「3900XT」と肩を並べるスコアと思いきや「10900K」に追いついている。

strange brigade−「スケール150％」

「平均フレームレート」

３つとも、ほぼ同じスコアになりました。

ゴーストリコンワイルドランズ−「デフォルト設定」

「平均フレームレート」

「10900K」とほぼ同じスコアにスコアになりました。

以上、「Ryzen 9 5950X」のスコアでした。

使ってみた感想

「FireStrike」の測定時は室温（１８℃）です。

「CPU負荷」の最大が「４７％」と非常に軽い負荷で高いパフォーマンスを発揮しているのが「5950X」の強みです。

本来なら「９０％」で動作するところを「5950X」なら「５０％」を上回らない範囲で「10900K」と同等のパフォーマンスを出します。

また「CPU温度」は「７０℃」を超えることがなかったので「空冷クーラー」でも問題なさそうです。

余分なエネルギーは極力少なくする代わりに局地的に負荷がかかっているコアに集中することで超高効率な「CPU」ということがわかりました。

なので「ポテンシャル」は「全開」でなく、まだウォームアップに過ぎないところが驚きます。

ゲームを一通りしましたが体感的に「10900K」とほぼ同じになりました。

今までの「Ryzenシリーズ」は「ゲーム性能」が劣ってしまうのですが「5950X」は「10900K」と同じパフォーマンスでありながら「省エネ」で遊べます。

さらに「電気代」も、だいぶ安くなるので先行投資と思って買って良いと思います。

良かったところ

?ようやく「ゲーム性能」が「10900K」に追いつきました。

「10900K」をゲーム専用機にしなくて済むようになります。

?「省エネ」でありながら「10900K」と同等のパフォーマンスを叩き出します。

?「CPU温度」が「７０℃」を上回らないので「空冷クーラー」でも運用可能です。

超小型PCケースに詰めても問題なさそうな気がします。

時間があれば試してみたいです。

残念な点、注意する点

?「フルHD」による「超高フレームレート」は期待外れでした。

「ウルトラ設定」や「最高設定」では思うように伸びませんでした。

?「RTX3090」と相性が悪いです。

「ゲーム性能」がもっと伸びるはずなのに一部のゲームでは「RTX3070」と同じスコアになります。

今後「RTX3090」の最適化に期待したいです。

それとも１２月に登場する「RX6900XT」に期待か？！

?「4000Mhz」～「3200Mhz」まで片っ端から検証して「3200Mhz」で落ち着きました。

メモリスピードは「4000Mhz」よりも「3200Mhz」の方が安定します。

総評

今回「Ryzen 9」の大きな進化点は「超省エネ」でありながら「ゲーム性能」も強くなったことです。

今までは「ゲーム性能」がやや劣っていたことから「ゲーム専用機」として「Core i9」を運用していた方は少なくないと思います。

これからは「クリエイティブ」も良し！「ゲーム」も良しとなったAMD社は鬼に金棒状態になりました。

残るは「グラフィックボード」だけです。

最近になって、ようやく「レイトレーシング」を起用したので「NVIDIA社」に一周回、遅れています。

ところが最後のかなめとなる「RX6900XT」の全貌が明らかになっていません。

このまま「グラフィックボード分野」の覇権を握ることができるのか！

今後、AMD社の動向が気になるところです。

お目通し戴き、ありがとうございました。

AD: N.K