》全サービス一覧《
石破首相と財務省か?大混乱!国民民主・玉木代表の大胆要求に国民全員か?熱烈支持、その理由とは(分析・参考)
情報・話題・検索・動画・画像・履歴
<真相探求・陰謀探求>
『参考動画』
2024/11/02
良かったら!評価お願いします
[詳細・外部リンク]
【類似・参考・関連・検索】
【検索一覧集(中)】
》duckduck検索《
》》Bing検索《《
》》google検索《《
『適当機械文字起こし』
※機械なので文字起こしが間違っていることがあります。それから検閲によりワザとNGキーワードを避けるために他の表現や文字が使用されてる場合もあります。
石破首相と財務省か?大混乱!国民民主・玉木代表の大胆要求に国民全員か?熱烈支持、その理由とは(分析・参考)
文字起こし
0:00
玉木代表が石師匠に突きつけた驚きの要求
0:04
日本国民が彼を全力で指示する理由とは
0:07
一体何でしょうか今回の動画では玉代表が
0:11
掲げる大幅減税や給食無償化といった大胆
0:15
な提案が石葉政権と財務省にどれだけの
0:19
衝撃を与えたのかを掘り下げていきます
0:22
石葉首相は歴史的な大敗を受けて政権維持
0:25
のために必死ですが玉代表の要求に対して
0:29
は務省も絶対に受け入れられないと猛反発
0:33
しているのですしかし国民は玉代表の政策
0:37
を熱烈に指示しており今や財務省との対立
0:41
が表面か林官房長官の発言や財務省の世論
0:45
操作が進む一方で玉代表は経済回復と生活
0:50
支援を掲げ妥協を一切許さない強い姿勢を
0:54
示していますなぜ財務省は玉代表の提案を
0:58
財政危機として経するのかそして本当に
1:02
国民にとってリスクはないのかこの動画で
1:05
は玉代表の政策が財務省の禁止路線にとっ
1:09
て脅威である理由を分析しつつ日本経済の
1:13
未来に何が待ち受けているのかを解説して
1:16
いきます最後までお見逃しなく国民民主党
1:19
と財務省の激しい攻防の裏側に迫ります
1:23
それでは玉代表が石橋省と財務省に
1:27
突きつけた要求についてから始めましょう
1:30
衆議院選挙で石場政権が記録的な大敗を
1:33
期したことにより政権は予想以上の危機に
1:37
品していますかつての自民党の絶対的な
1:40
勢力は過去のものとなり今や過半数割れと
1:44
いう厳しい現実に直面しています国会で
1:47
新たな法案を通過させるためには野党との
1:50
連携が不可欠ですが与党の指示が崩れ政権
1:54
運営に師匠が生じている状況ですそこで石
1:59
師匠は国民民主党の玉有郎代表に協力を
2:03
仰ぐべく動き出しましたしかしその期待に
2:07
答えるどころか玉木代表は思いがけない
2:10
要求を突きつけ石場政権のみならず財務省
2:14
の体制にも波紋を広げています玉木代表の
2:17
このの動きは政局をさらに激化させ日本
2:21
国民から熱烈な指示を集める一方で石橋省
2:25
と財務省を一層追い詰める結果となりまし
2:28
た玉代表の市長は経済を活性化させ日本
2:33
社会をより豊かにするための具体的な施策
2:36
を伴っていますその中でも注目されるのが
2:40
消費税の5%への引き下げと小中学校での
2:44
給食無償化さらには所得税の非課税枠の
2:48
大幅引き上げですこれらの要求は単なる
2:51
経済対策を超え国民の生活基盤を底上げし
2:56
社会に安心と安定をもたらすことを目指し
2:59
ています現代の日本が抱える課題は複雑化
3:03
しており特に経済の停滞や生活コストの
3:06
増加は多くの国民に思い負担を敷いてい
3:09
ますそのため玉代表の提案は日本の未来を
3:14
見据えたものとして多くの国民が指示する
3:17
理由も理解できますこうした国民の声を
3:20
背景に玉代表は一歩も引かずに自身の政策
3:24
を強く主張し結果として日本全体に大きな
3:28
議論を巻き起こしてますこの状況化で玉
3:32
代表の提案を真摯に受け入れるべきかどう
3:35
か石橋匠は非常に難しい判断を迫られてい
3:39
ます通常であれば野党からの提案に対して
3:43
政権側は慎重に応対するものですが今回は
3:46
その悪を超えて玉代表の提案が日本の政策
3:51
全体に及ぼす影響が注目されています財務
3:55
省は玉代表の要求がもたらす財政への影響
3:59
をに警戒しておりもしこのマたまき代表の
4:02
要求が受け入れられるならば長年には立っ
4:06
て気づかれてきた緊縮材性の体制が大きく
4:09
揺らぐ可能性がありますさらに消費税の
4:13
引き下げや給食無消化といった施策はただ
4:16
でさえ財政の負担を増大させるものであり
4:19
財務省にとっては耐えがい要求です特に
4:23
財務省が懸念しているのは消費税率の
4:27
引き下げが長期的な財政基盤をしかねない
4:30
点です財務省にとって消費税は安定した
4:34
財源であり公共サービスの提供や社会保障
4:38
の財源として重要な位置を占めています
4:41
しかし玉代表は消費税を一時的に5%に
4:46
引き下げることで経済の底力を引き出し
4:50
国民の交配意欲を刺激することが可能で
4:53
あると主張していますこの考えはコロナ禍
4:56
による経済の疲弊や生活費のに苦しむ国民
5:00
にとって非常に魅力的なものでしょう玉
5:04
代表の提案は財務省の伝統的な増税ありの
5:08
姿勢とは大きく異なり日本経済を再び成長
5:12
機動に乗せるために積極的な刺激策を
5:15
打ち出すものであるため国民の関心を集め
5:19
ているのですまた玉木代表の旧職務消化の
5:23
提案も財務省にとって頭の痛い問題となっ
5:26
ています全国の小中学校で給食を無償化
5:30
することは教育の平等化を進め家庭の経済
5:35
状況に関わらず子供たちが安心して学校
5:38
生活を送るために重要な施策ですしかし
5:42
財務省としてはこの施策が財政負担を
5:45
増やす要因となることを恐れています教育
5:48
や福祉にかかる費用が増加する中で財政の
5:52
均衡を保つことはますます難しくなるため
5:55
財務省は玉代表の提案に対して慎重な姿勢
5:59
を崩さないままです国民の立場からすれば
6:03
こうしたたき代表の提案は子育て世代を
6:06
支援し長期的には少子化対策にも貢献する
6:10
と考えられるでしょうしかし財務省は財政
6:14
の悪化を危惧したき代表の要求を実現する
6:18
ことに否定的な見解を示していますさらに
6:21
所得税の非税枠の拡大もまた玉代表が強く
6:26
主張する政策の1つです現在103万円
6:30
以下の人々には所得税が課税されないと
6:33
いう103万円の壁が存在していますが玉
6:37
代表はこの壁を178まにまで引き上げる
6:41
ことを求めていますこの政策は低所得者層
6:45
に対する税負担を軽減するものであり特に
6:48
パートタイム労働者などの低所得者層には
6:52
大きな支援となります非税枠が拡大される
6:55
ことで所得の一部が税金から解放されとし
6:59
て手取りが増え消費が促進される可能性が
7:03
高まるでしょう日本経済が直面する消費の
7:07
低迷を打破する一助となるこの政策には
7:10
国民からも指示の声が上がっていますが
7:13
財務省としては税収の現象を懸念し極力
7:17
回避した意向を示しています石葉師匠に
7:20
とって玉代表の要求を受け入れるかどうか
7:24
は政治生命をかけた決断となります現在の
7:27
石場政権が抱える不安定な立場を考えれば
7:31
国民民主党との協力を取り付け政権基盤を
7:35
強化することは必要不可欠ですしかし玉木
7:39
代表が求める政策はこれまでの財務省の
7:43
方針と大きく対立するため石橋匠も簡単に
7:47
応じられない地連マに直面しています財務
7:50
省にとっても玉代表の要求が認められれば
7:54
従来の政策路線を大きく変更する必要が
7:58
ありこれまでの政運営の前提が崩れる可能
8:01
性が出てくるため極めてセンシティブな
8:04
問題となっているのですこうしてみると
8:07
玉木代表の要求は日本政治と経済の確信に
8:11
触れるものであり多くの国民がその同行を
8:15
中止しています玉代表は国民の指示を背景
8:19
に一歩も引かずに自身の政策を貫こうとし
8:22
ていますがそれは日本社会が抱える課題に
8:26
対する具体的な解決策を提示するものとし
8:29
評価されるべきですこのような大規模な
8:32
要求が今後どのように展開していくか
8:35
そして石相や財務省がどのように応じるの
8:38
か余談を許さない状況が続いています次は
8:43
玉代表の要求に対して財務省が抱く危機官
8:47
とその反応についてです玉木代表の提案が
8:50
議会に提示されると財務省はかつてない
8:53
ほどの緊張感に包まれました消費税5%へ
8:57
の減税年収の壁の引き上げガソリン税の
9:01
軽減といった提案は玉代表が日本の経済を
9:06
再生させようとする具体的な計画ですが
9:09
財務省にとっては財政の根幹を許す大問題
9:13
です消費税は日本の財政基盤の一角をなす
9:17
重要な収入源でありさらに社会保障費や
9:20
医療費の財源ともなっていますそのため玉
9:24
代表が求める大幅な減税策は財務省の視点
9:28
からすると安易に受け入れがたいもので
9:31
あり財務省内部で深刻な議論が交わされて
9:35
います財務省は玉代表の提案を受けてすぐ
9:38
に内部で対応策を模索し始めました最初に
9:43
注目されたのが消費税5%への減税に
9:47
対する対策です消費税の引き下げは表向き
9:51
には国民への負担を減らし経済を活性化
9:54
する効果があると期待されていますしかし
9:58
財務省としでは一時的な景気回復にしか
10:01
ならず中長期的には財政収支が悪化する
10:05
ことを懸念していますさらに消費税は安定
10:09
的に徴収できる税源であり法人税や所得税
10:13
が景気の変動に影響されやすいのに対して
10:16
消費税は景気に左右されにくいという利点
10:19
がありますこの安定的な収入源が減少する
10:23
ことに対して財務省は強い警戒心を抱いて
10:27
いるのですさらに代表が提案する年収の壁
10:31
の引き上げも財務省にとって頭の痛い問題
10:35
となっています現在の税制では年収が
10:38
103万円を超えると所得税が発生する
10:42
ため多くのパート労働者が収入を13万円
10:46
以下に抑える壁を意識して働いています
10:49
しかし玉代表はこの年収の壁を
10:53
178にまで引き上げることで低所得車窓
10:57
が働きやすい環境を整えとしていますこれ
11:00
により労働時間が増加し個人の消費活動も
11:04
活発になることで経済の底上げが期待され
11:08
ていますが財務省としては税収減少の
11:11
リスクがついて回るため容易には受け入れ
11:14
られません財務省の懸念は税収減だけでは
11:18
ありません年収の壁が引き上げられること
11:21
により労働力の市場に対するインパクトも
11:24
大きいと考えられています特に労働者が
11:28
働く欲を高めると消費が活性化され経済
11:32
成長を押し上げる可能性がある一方で財務
11:36
省は増加する社会保障費にどう対応するか
11:39
という問題を抱えています年収の壁が
11:43
引き上げられることで新たな税制変更が
11:46
必要となるため現在の財政計画に不確実性
11:50
が生じ将来的に影響が及ぶ可能性が高まり
11:54
ますまたガソリン税の軽減も財務省にとっ
11:58
てはとなりかねませんガソリン税は
12:01
エネルギー政策とも密接に関わっている
12:04
税制でありただ収入を得るだけでなく
12:08
エネルギー消費抑制の効果も期待されてい
12:11
ます玉代表が提案するガソリン税の一部
12:14
軽減は生活コストを下げ経済活動を促進
12:19
する意図があるものの財務省としては環境
12:22
政策との整合性が崩れる懸念も抱えてい
12:25
ますさらにガソリン税の原は法事地帯の
12:30
税収にも大きな影響を与えるため財務省は
12:33
各自地帯との調整も迫られさらなる混乱を
12:37
引き起こす可能性がありますガソリン税の
12:40
軽減が一時的な措置で終わらず高級化した
12:44
場合地方自治体の財源にも深刻な影響を
12:48
及ぼすため財務省は慎重な対応を求めてい
12:52
ます財務省はこのような状況を打開する
12:55
ためにメディアや政治家を通じて世論を
12:59
しようとしています財務省が掲げる緊縮
13:02
財政の重要性を強調し玉代表の提案が
13:06
いかに財政にリスクをもたらすかを訴える
13:09
ことで国民の理解を得ようとしているの
13:12
です財務省は玉代表の要求が実現すれば
13:17
これまでの財政運営の方針が崩れ日本の
13:21
財政が破綻する危険があると継承を鳴らし
13:24
ていますまた消費税限税に対しては消費税
13:28
をを下げることで短期的な景気刺激が
13:31
もたらされるかもしれないがそれは一時的
13:34
なものであり根本的な経済改善には
13:37
つながらないと主張し消費税の安定した
13:41
税収の重要性を強調していますこうして
13:44
財務症は玉代表の要求がいかに大胆であり
13:48
ながらも現行の財政運営にとって大きな
13:52
脅威となることを訴え続けています次は
13:55
財務省がメディアを通じて行う世論操作林
13:59
官房長官による発言についてです玉代表が
14:03
提示した要求に対し財務省は一筋ではいか
14:07
ない構えを見せています単に提案を拒否
14:10
するだけでなくメディアを駆使して国民の
14:13
不安を煽り玉代表の提案がいかに無謀で
14:17
あり財政に悪影響を及ぼすかを訴えること
14:21
でセロンを捜査しようとしているのです
14:24
この策略は終冬で影響力のある官僚や政治
14:28
家を巻で玉代表の改革案を抑え込むための
14:32
意図的な後報戦略が展開されています財務
14:36
省のこのような動きの中で特に注目された
14:39
のが林官房長官の記者会見での発言です林
14:44
氏はき代表の要求に沿って年収103万円
14:48
の壁を引き上げた場国都地方の税収に7兆
14:52
から8兆円もの厳修が見込まれるとの資産
14:55
を示しましたこの発表は玉代表の要求が
14:59
実現すれば日本の財政基盤が揺らぐという
15:03
メッセージを国民に強く印象つけようと
15:05
するものですここで示された7兆から
15:08
8兆円の減収という数字は具体的であるが
15:12
ゆえにインパクトがあり多くの国民にとっ
15:15
て非常に深刻な財政問題として受け取られ
15:18
ました財務省はこのように大きな数字を
15:22
通してたき代表の提案がいかに非現実的で
15:25
あるかを強調しようとしているのです
15:28
しかしこの7兆から8兆円という資産は
15:32
実際の財政影響をどの程度正確に反映して
15:36
いるかについては疑念の余地が残ります
15:39
財務省は税収源のリスクを強調することで
15:43
玉代表の提案をリスクとして際立たせよう
15:46
としていますがその一方で彼の要求に対し
15:50
て何らかの妥協点を探る姿勢を見せること
15:53
なくむしろ玉代表を政治的に孤立させよう
15:57
とする意図が見え隠れします林官房長官の
16:00
発言もその一環であり財務省の側に立って
16:04
警戒心を強める国民の反応を引き出すため
16:07
のものであると言えるでしょうさらに林
16:11
官房長官は記者会見の場で高所得者ほど
16:14
減税効果が大きくなるとも指摘しました
16:17
これは玉代表が求める基礎控除の引き上げ
16:21
が富裕層に対する恩恵として受け取られる
16:24
可能性を示唆し一般庶民にとっては必ず
16:27
しも恩恵にならといった印象を与えてい
16:30
ますこうした発言を通じて財務省は玉代表
16:35
の提案に含まれる公平性の欠如を強調し
16:39
世論を捜査することで国民民主党への指示
16:42
が広がることを防ごうとしているのです
16:45
しかし玉代表が提案する政策は実際には中
16:49
低所得者層を支援し消費欲を高めることで
16:53
経済全体を活性化させることを目的として
16:57
おり国民にとってもプラスの効果を
17:00
もたらす可能性が多いにありますこのよう
17:03
に財務省は数字や発言のマジックを駆使し
17:07
玉木代表の政策を現実的でないものとして
17:10
印象をつけようとしています林官房長官の
17:14
発言はその背後に財務省の意行が見え隠れ
17:17
するものの彼の発言力が大きいために
17:20
メディアでも広く報じられ一般国民にも
17:24
強く影響を及ぼしています国民の多くが
17:27
数字だけを見てな長から8兆円の厳修を
17:31
深刻に受け止めるのは当然のことであり
17:34
財務省の意図した通りに玉代表の提案に
17:37
対する会議的な見方が広がる一員となって
17:40
いるのですまた財務省がこのように一部の
17:44
政治家やメディアを通じて玉代表の提案を
17:47
批判する背景には緊縮剤正路線を守るため
17:51
の意図があると考えられます財務省にとっ
17:54
て国民民主党が求める大規模な政策や給付
17:59
措置は財政のバランスを崩すものとして否
18:02
される対象でありそのためにセロンを使っ
18:05
てその流れを止めようとしています林官房
18:08
長官の発言や各種の資産はあくまで財務省
18:12
側の視点に基づいて計算されておりその
18:16
中立性や客観性には疑問が残るのです財務
18:20
省が提案する数値や影響は玉代表の政策が
18:24
実現した場合のメリットや経済への
18:27
ポジティブな影響についてはほとんど触れ
18:29
ずリスクの身を際立たせているため結果と
18:33
して国民に一方的な印象を与えていると
18:36
言えるでしょうこうした財務省の対応に
18:39
対して玉木代表は一歩も引かず引き続き
18:43
自身の政策を国民に訴えています玉代表は
18:47
緊縮財政ではなく積極的な財政政策こそが
18:51
日本経済を再生させる鍵であると確信して
18:54
おり実際に低所得者層への支援や消費格を
18:59
通じて経済の底上げを図るべきだと主張し
19:02
ています林官房長官や財務省の捜査によっ
19:06
て一部の国民が玉代表の政策に疑念を抱い
19:10
たとしても玉木代表の指示者たちは彼の
19:13
政策がもたらす効果を信じ積極的に応援を
19:17
続けていますこのように玉代表が提案する
19:21
経済再生の道筋に対し財務省が表だって
19:25
反対の意行を示しメディアや一部の政治を
19:29
巻き込んで反論を展開する一方で玉代表は
19:32
その逆風に抗いながら自身の政策を
19:35
押し進めています最後は玉代表と財務省が
19:40
掲げる政策の対立とその影響についてです
19:43
国民民主党の玉代表が提案する政策と財務
19:48
省が長年には足りついてきた緊縮剤生路線
19:52
との間には深い溝があります玉代表の市長
19:55
は日本経済の再活性化をし減税や社会保障
20:00
の拡充といった大胆な政策を積極的に
20:04
取り入れ国民の生活を支えることを目指し
20:07
ていますその対局にあるのが財務省が長年
20:11
維持してきた財政健全化を優先する方針で
20:15
緊縮財政の路線を検事し続けてきました
20:18
この2つの相反する政策は現代日本の経済
20:22
運営における大きなテーマとして浮上し
20:26
政権運営に大きな影響を与います玉代表は
20:31
消費税の減税や所得税の非課税枠の拡大
20:35
給食の無償化といった政策を掲げ財政面
20:39
から国民の生活を支えることに力を注いで
20:42
いますこうした政策は国民の負担を減らし
20:46
内事を喚起することを狙いとしているため
20:49
特に経済が低迷する状況化では実行性が
20:53
あると評価されていますしかし財務省は
20:57
このような積極的な再生政策が財政の均衡
21:00
を崩し将来的な負担増加につながることを
21:04
懸念しこれまで強い反対を示してきました
21:08
財務省が経済政策よりも財政の安定を第一
21:12
に掲げているため玉代表の政策案に対して
21:15
は非常に慎重であり実現を阻止しようと
21:19
する動きが見え隠れします財務省にとって
21:22
の最大の懸念は日本が直面する社会保障費
21:26
の膨張です少子齢化が進む中医療や年金
21:31
介護といった分野への支出は年々増加して
21:34
おりこれを支えるための財源が必要不可欠
21:37
です財務省はこれらの費用を確保するため
21:41
に安定的な税収が求められると考えており
21:45
そのために消費税などの税理を維持
21:48
もしくは引き上げることが不可欠だと主張
21:51
しています一方玉代表は経済が成長する
21:56
ことで税収が増加し結果として社会保障費
21:59
を賄えるという立場を取っておりこの点が
22:03
大きな対立点となっています財務省は消費
22:07
税の引き上げを含む増税路線が持続可能な
22:10
財政運営において重要だとみなしており
22:14
景気に左右されず安定した税収を維持する
22:17
ためには不可欠だと考えていますしかし玉
22:21
代表はむしろ税負担を軽減することで経済
22:25
を活性化し結果的に国民の消費力が向上
22:29
することで内事が拡大し長期的に安定した
22:32
税収が確保できるという論理を展開してい
22:35
ます玉代表のこうした発想は積極的な財政
22:40
支出が国民の生活を安定させ経済全体を
22:44
支えるという考え方に基づいており緊縮
22:48
財政とは対象的ですこうした状況の中で
22:52
財務省は国民の生活を直接支援する施策を
22:56
打ち出すことに消極的ですむしろ長期的な
22:59
財政負担の増大を理由に積極的な財政支出
23:04
を抑える姿勢を取っていますこれに対して
23:07
玉代表は現実的な経済状況に基づいて大胆
23:12
な減税策を提案し国民の生活を守るための
23:16
支援を充実させるべきだと主張しています
23:19
この違いは日本経済の未来像に対する根本
23:23
的な見解の違いを反映しており政策の方向
23:27
性においては真逆の立場に立っています玉
23:31
代表の指示者たちはこのような財務省の
23:34
姿勢を国民の生活に目を向けていないと
23:37
批判しています彼らは国民の生活負担を
23:41
軽減し経済の活性化を通じて日本をより
23:45
豊かな社会に導くためには玉木代表の政策
23:49
が必要不可欠だと信じています特に低所得
23:53
者層や若い世代にとって玉代表の政策は
23:57
生活基盤を安定させ経済成長を促す希望の
24:01
光として受け取られています一方で財務省
24:05
側はたき代表の提案が実現した場合財政
24:09
赤字がさらに拡大し将来世代に負担を残す
24:13
結果になると主張しています玉代表が提唱
24:17
する積極財政路線は短期的な景気対策には
24:21
効果的であるものの長期的な財政負担の
24:24
問題を解決するものではないと見ているの
24:27
です務省は将来的な負担増をきし財政の
24:32
健全化を最優先に考え続けていますこの
24:35
ように玉木代表の政策が目指す国民生活の
24:39
安定と経済成長と財務省が守り続ける財政
24:43
の健全化と安定という相反する目標が日本
24:47
の経済政策における大きな圧力を生んでい
24:51
ます玉代表は経済の底上げを図ることで
24:55
国民全体が恩恵を受ける社会をりたいと
24:59
考えていますが財務省はその実現に対し
25:02
厳しい見方を崩しません今回の動画では玉
25:06
代表の大胆な要求が日本政治にどのような
25:10
影響を与え国民がなぜこれほどまでにたき
25:13
代表を支持しているのかさらに財務省が
25:16
どれほどの危機感を抱いているかについて
25:19
深掘りしてきました玉木代表が主張する
25:22
政策は消費税の減税年収の壁の引き上げ
25:27
さらには給食化など国民の生活を直接的に
25:31
支援するものであり多くの国民からの指示
25:34
を集めていますしかしその一方で財務省は
25:38
この政策が財政に重大なリスクをもたらす
25:41
と警戒しており玉代表の要求を容認すれば
25:46
日本の財政の将来に深刻な影響を及ぼす
25:49
可能性があると訴え続けています現在の
25:53
日本社会では少子高齢化や低成長といった
25:57
構造的な問題に直面しています国民の生活
26:01
費負担が重くなり家庭の生活が厳しくなっ
26:04
ている一方で財務省の緊縮財政は社会全体
26:09
の経済成長を阻む要因にもなっています玉
26:13
代表が掲げる政策が果たして財政を破綻さ
26:16
せるリスクを持つのかそれとも国民生活を
26:19
豊かにし内需を拡大して経済を活性化さ
26:23
せるのかこの2つの道は今の日本がどの
26:27
ような未来を選択するかを大きく左右する
26:30
分岐点であると考えられます私自身も国民
26:34
生活の安定を優先させることが日本の持続
26:38
可能な経済成長につながるのではないかと
26:41
考えています玉代表が求めるように経済を
26:45
立て直すための大幅な減税政策や直接的な
26:49
生活支援策が実現されれば日本経済が再び
26:53
成長機動に乗るための足がかりとなるかも
26:56
しれませんしかし務務省の縮財政もまた
27:00
長期的な財政健全化のためには欠かせない
27:03
要素であり双方の意見にはそれぞれ重要な
27:07
意味があるとも言えます皆さんは今回の
27:10
議題についてどのような考えをお持ち
27:13
でしょうかたき代表の政策が日本の未来に
27:17
明るい光をもたらすと考える方もいれば
27:20
財政への負担を懸念して慎重な判断を
27:23
求める方もいらっしゃるかと思いますこの
27:26
動画を通じて代表の政策が抱える利点と
27:30
リスクについて新たな視点が生まれたので
27:33
はないでしょうか是非皆さんのご意見や
27:36
感想をコメント欄でお聞かせください次回
27:39
も注目の政治テーマや議論を付加掘りして
27:42
いきますので是非チャンネル登録と高評価
27:45
もお願いしますそれではまた次の動画でお
27:49
会いしましょう
【サービス】
》全サービス一覧《
◆[一覧・リスト]真相探求ニュース
》》一覧情報《《
情報!一覧中(集)
◆全メニュー◆
◆[一覧・リスト]真相探求ニュース[ミラーサイト]
》》一覧情報《《
なんでも!一覧中(集)
◆◆全メニュー◆◆
↑画面TOPへ↑
---以上
【このカテゴリーの最新記事】
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image