三菱UFJ銀行の行員が貸金庫から窃盗していた事件が実名報道されない件について解説します(分析・参考): 情報！一覧中(集)

三菱UFJ銀行の行員が貸金庫から窃盗していた事件が実名報道されない件について解説します(分析・参考)

》全サービス一覧《

三菱UFJ銀行の行員が貸金庫から窃盗していた事件が実名報道されない件について解説します(分析・参考)

情報・話題・検索・動画・画像・履歴
＜真相探求＞

『参考動画』

良かったら！評価お願いします
[詳細・外部リンク]

X・Yahoo!リアルタイム検索

◆三菱UFJ銀行実名報道
[詳細・外部リンク]
◆三菱UFJ銀行窃盗
[詳細・外部リンク]
◆三菱UFJ銀行貸金庫
[詳細・外部リンク]

【類似・参考・関連・検索】

【検索一覧集(中)】

》duckduck検索《

》》Bing検索《《

》》google検索《《

【動画一覧集(中)】

》duckduck動画集《

》Bing動画集《

》Google動画集《

『適当機械文字起こし』

※機械なので文字起こしが間違っていることがあります。それから検閲によりワザとＮＧキーワードを避けるために他の表現や文字が使用されてる場合もあります。

三菱UFJ銀行の行員が貸金庫から窃盗していた事件が実名報道されない件について解説します(分析・参考)

文字起こし
0:00
皆様こんばんは三菱UFJ銀行の行員が貸
0:05
金庫の中身の金品を窃盗していたとしかも
0:09
その金品の総額重数億にも登るこのような
0:14
大事件がなぜかメディアでもネット
0:17
ニュースでもほぼ報道されていないんです
0:19
よ銀行の信頼信用の根幹を揺るがすような
0:24
大事件日本人は銀行は安全だと思って預け
0:29
ています金品を預けていたらそれが知ら
0:32
ない間になくなっていたこの事件の犯人
0:35
目星がついているのに実明報道もされ
0:38
なければ顔写真も報道されないなぜなの
0:40
かっていうことについて深掘りをして
0:43
いこうと思いますなぜ私佐藤さおりがここ
0:46
までこのニュースにこだわるかと言います
0:48
と元々私公認会計士として監査法人におり
0:52
ましたそしてその監査法人で三菱UFJ
0:56
銀行の専属の監査人をしておりました私の
1:00
元々いた監査法人三菱UFJ現行や三菱
1:04
UFJフィナンシャルグループこれが1番
1:07
の売上を誇るお得意様でしたそのお得意様
1:12
に対して専属のチームを立ち上げてこの
1:16
銀行に対して張り付きで監査をすると
1:20
そしてその張り付きで監査をしている
1:23
チームメンバーの1人が私佐藤沙織であっ
1:26
たということでございまして監査チーム
1:29
から離れて何年も経つんですけれども
1:31
やはりこの元々監査をしていたチームの
1:34
このチームが見ていた銀行の不事という
1:37
ものを解説できるのは佐藤沙織だけなん
1:41
じゃないかていうことで今攻撃のために
1:44
動画を回させていただいておりますちなみ
1:47
に言うといくら監査報酬をもらっていたか
1:50
というとね三菱UFJフィナンシャル
1:52
グループ年間60億円もらっていました
1:56
三菱UFJ銀行26億円もらっておりまし
1:59
たこのくらいの太客なわけです100名
2:02
体制のチームを作り上げてその100名
2:06
体制でぐっと続ですよって形でね見るわけ
2:10
ですね1番大事なクライアントってね言っ
2:13
て監査チームを作り上げるわけですよその
2:16
6000人いる監査法人の中のねえ100
2:21
人の部隊この100人の舞台は三菱UFJ
2:24
銀行を専属で見てましたその専属で見てた
2:27
1人が今回解説をしますというわけで
2:30
ございますはいではことの発端からお話し
2:34
しますと2024年11月の22
2:38
日元講員の不祥事についてという内容が
2:43
三菱UFJ銀行から発表されました内容を
2:47
読み上げます三菱UFJ銀行の元講員が貸
2:51
金庫からお客様の資産を摂取するという
2:54
事案が発生いたしまし
2:56
た平行は本件を原にに受け止め深く反省
3:01
するとともにお客様並びに関係者の皆様に
3:03
心よりお詫び申し上げます本件は信頼信用
3:07
という平行のビジネスの根幹を許す事案で
3:10
ありご迷惑をおかけしたお客様へのご対応
3:12
と平行を信頼いただいている全てのお客様
3:15
のごご不安払拭を最優先に取り組んで
3:18
まいりますと言ってるわけですねじゃあ誰
3:21
が説したのと視点の転倒業務責任者だと
3:27
じゃあその視点ってどこ店と多摩川店の2
3:31
箇所そして期間がなんと4年半にも及んで
3:35
窃盗がされていたそして被害者のお客様約
3:39
60名被害総額は時価10数億程度と
3:44
いう内容なわけなんですけれども実明報道
3:48
がされていないなぜ
3:50
か通常このような事件があれば実明報道さ
3:54
れますされないパターンっていうのは
3:56
決まっていますまず精神障害がある場合年
4:00
の場合外国人の場合このような場合は実名
4:04
報道がされませんでも
4:08
今回警備なニュースでもなければ未成年で
4:12
もないでしょうと外国人でもないでしょう
4:15
精神障害でもないでしょうとするとなぜ
4:17
実明報道をしていないのかこれはまだ捜査
4:22
中であって
4:23
そして国訴するかどうかも決まっていない
4:28
からなんです
4:30
これ別のネットニュース1つ報道している
4:33
ところ見つけましたJキャストニュース
4:36
ビジネス&メディアウォチというえ
4:38
ニュース記事ですここによると三菱UFJ
4:43
銀行の広報部に11月の28日Jキャスト
4:48
ニュースの取材班が取材したようですした
4:52
ところその広報部の方がこのように答えて
4:54
いたと窃盗の被害届けについては被害者は
4:58
おそらく
4:59
我々ではなく貸金庫を使っておられた個人
5:03
のお客様になると思います被害届けを出し
5:06
たかについては分かりかねますと説明した
5:10
同校が元講員を刑事告訴するかについては
5:13
どういう形になるか弁護と検討してより
5:16
決まっておりませんとしたとするんですよ
5:20
これ驚きですよね被害者はおそらく我々で
5:24
はなく貸金庫を使っておられた個人のお客
5:30
様だ
5:31
とそれはそうですよねただ銀行側も銀行側
5:36
で被害者の立場なわけじゃないですかだっ
5:39
て銀行のビジネスっていうのは信用信頼が
5:42
なければ成り立たないものですよそれを
5:44
揺らす行為を講員が行っていたということ
5:48
はその行員に対しては銀行側も被害者な
5:51
はずなんですよなのにも関わらず我々は
5:55
おそらく被害者ではないってことを
5:57
おっしゃってるんですよということは刑
5:59
国訴するかどうかは決まってませんって
6:01
言ってますがしないフラグじゃないですか
6:04
これってじゃあなんで銀行側が刑事国訴し
6:07
たくないかと言うとこれ刑事国訴したら1
6:10
台ニュースになってしまうんですよ
6:12
おそらく取りあたりがね謝罪会見開かない
6:15
といけないですよそのような事態に陥らせ
6:17
ないようにするために謝罪会見なんて開い
6:19
たら銀行から預けてる人がお金預けてる人
6:22
わっと引いてきますよ大変じゃないですか
6:25
商売上がったりですよということでその
6:28
ような大混乱にさせたないから我々は刑事
6:32
国訴するかどうかについては決まってませ
6:35
んって言ってる風に私はそのように見受け
6:38
られますけどねそう考えますけどねだって
6:41
ね信頼信用を許す1大1って言ってる
6:47
そして10数億円の被害者もいるのであれ
6:50
ばこのえね説した人に対して刑事告発
6:55
するっていうのは当たり前の流れじゃない
6:57
ですかでもそれをやらないっていう風にな
6:59
とじゃあ1番の情報提供できる側である
7:04
銀行がやらないってなったらね被害者
7:06
泣き入りじゃないですかとそもそもこの貸
7:10
金庫の規定によると行員が盗んだ場合の
7:15
損害保障なんていうことは規定されてない
7:18
んですよ元々がねこれね損害の負担等って
7:23
いうのこれ三菱UFJ銀行の抜粋したもの
7:26
なんですがここに書かれているものね裏と
7:30
書かれているんですがえ借主もしくは代理
7:33
人の攻めに起すべき自由または格納品の
7:36
変質等により登校または第3者が被害を
7:39
受けた時はその損害を賠償してくださいえ
7:43
そしてえまほにゃらら災害事変その他の
7:48
不可効力の自由または登校の責によらない
7:50
自由により貸金庫設備の故障等が発生した
7:54
場合には貸金庫の解雇に応じられないこと
7:57
がありますこのためにじた損害については
8:00
投は責任を追いませんそしてその場合の
8:03
自由による格納品の紛失滅失既存演出等の
8:08
損害についても投は責任を追いませんとね
8:10
損害の負担等っていうのはねこの程度しか
8:13
書かれていないんです
8:14
ねえじゃあどういう風に今回対応するのか
8:18
と言いますと11月22日この発表により
8:24
ますとまお客様にはねえ最大限にえどれた
8:29
うご不安を払拭していきますとでもねこれ
8:32
ね保証するっていうことがね確かこの事案
8:38
についてお客様と話していくっていうこと
8:40
は銀行側あこれかはいはいはいはいあ今後
8:44
の対ですねうん今後お客様への
8:49
被害保証新分析に基づく再発防止に取り
8:55
向けた取り組みなどの検討も速やかに進め
8:57
てまいりますということをねおっしゃって
9:00
いるんですけれどじゃあこれ貸金庫の中に
9:06
誰がどのくらい入れてたかなんて分から
9:08
ないじゃないですか銀行側は把握してない
9:11
んですよ貸金庫の中身っていうのは基本的
9:13
に犯人の教だと60名ほどって言ってい
9:17
ますがもっともっと被害があったかもしれ
9:19
ないじゃあそのもっともっと被害があった
9:21
かもしれなくてねお客さん側があ私の貸金
9:26
の中身もそういえばなくなっていた気が
9:28
するとかって言てそれをね銀行側に言っ
9:31
たらそれをなくなっていたかもしれないっ
9:34
ていうのの証明をできる人は誰もいないん
9:36
ですよだって4年半ですよ犯人ですら誰の
9:40
何を盗んだっていうのはおそらくそこまで
9:43
厳密には覚えてないでしょうとそして本人
9:46
の犯人の教で漏れているものもある
9:49
でしょうとそうした中でどのくらいの保証
9:52
をしていくのか数
9:54
億おそらくねこれは数億にとまらず一
10:00
え真相が不明なものも保証していくんじゃ
10:03
ないのかなっていう風に思いますねそうし
10:06
ないと刑事告発をせざを得ない状況になっ
10:10
ていっちゃうじゃないですか彼らのねお客
10:14
様側のお客様側にも刑事告発をして欲しく
10:18
ないと思ってるはずですよてなるとある
10:21
程度多めの金額を言われたとしてもそれを
10:25
支払う報道では中数億ってなっております
10:28
がさらに上乗せして20億30億40億
10:32
50億60億70億払ったとしても彼らと
10:35
しては全面的に報道されて頭を下げ
10:39
るっていうこの事態に比べればマシです
10:42
から
10:43
ね彼らの利益っていうのはグループ全体で
10:46
言うと1兆5000億円かなそのくらいに
10:48
も及びますので数10億の保典っていうの
10:52
はまだ許容の範囲内ですよ監査法事園の
10:56
監査報酬60億70億払っている
10:59
銀行ですよグループですよそれを考えれば
11:03
10数億それその金額だけを保証するだけ
11:06
じゃなくて5倍10倍もの金額をお客様に
11:10
お渡しして納得してもらって刑事国訴これ
11:14
を生させないようにするていうのはまお手
11:18
のものなんじゃないのかなとはい推測し
11:20
ますということであまりにも日本国民の
11:27
資産を守るね銀行の不祥事行員の不祥事が
11:33
報道されなさすぎているので公益のために
11:37
このような報道がありましたよこのような
11:39
事実がありましたよというものを動画で
11:43
話させていただきました皆様の何かしらの
11:47
判断の一助にしていただくのがえよろしい
11:51
かと思われますはいということでこの
11:54
チャンネルではメディアでは報道されない
11:57
事事のニュース国税庁財務省について佐藤
11:59
線から解説をしていきますよろしければ
12:02
グッドボタンとチャンネル登録と拡散をお
12:05
願いいたし
12:06
ますそれで
12:08
はバイバイ

【サービス】

》全サービス一覧《

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース
》》一覧情報《《

情報！一覧中(集)
◆全メニュー◆

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース[ミラーサイト]
》》一覧情報《《

なんでも！一覧中(集)
◆◆全メニュー◆◆

↑画面ＴＯＰへ↑

---以上

【このカテゴリーの最新記事】