Пробовал выстроить что-то наподобие лестницы: Савл - Игнатий - Иустин - Тертуллиан - Евсевий... -....- Василий - Афанасий...- Дамаскин (и, естественно, что именно каждый из них привнес)
Безусловно Вы правы, что "каждый из них привнес" что-то своё. Однако всё это были всего лишь "обогащением" христианского богословия. То есть трактовки того или иного положения. Ну например: На заре христианства так же были жаркие споры о том что и как должно быть. И вот чтоб сделать себя "правым" Иреней Лионский провозгласил догмат апостольской преемственности учения. То есть епископ если имеет непосредственную взаимосвязь - что то наподобии суфистской сильсили (с)! - то значит он может обучать, а если нет то ему следует сидеть и молчать (это я грубо говорю). Вот если бы это действительно было бы так, то в превую очередь об этом сказал бы Игнатий. А вот он столько написал писем перед тем как его везли казнить, но ни в одном не было такого, хотя ему очень было бы выгодно написать такое, защищая свою точку зрения. И я вот задаю вопрос, а не будь Иреней учеником Поликарпа, который в свою очередь был учеником апостола Иоанна, то выдвинул ли бы он такую концепцию?))))))) Понимаете о чём говорю? То есть все последующие поколения просто меняли местоположение мебели и производили косметические ремонты в том дворце, который был построен "апостолом" Павлом.
Вы знаете, давайте сделаем так: Я опубликую об этом статью тут. Не хотел, но всё же думаю что стоит.
УраДавайте !!! Я же Вам писала ,что это интересно читателям. Вот Альлакзи имеет вопросы -он написал об этом ,а сколько не написали ,по различным причинам,но им также интересен этот вопрос !
Агамирза,такой вопрос : почему слово книг вы взяли в кавычки?
Видите ли, Библия состоит из 66 книг, как принято считать. Однако когда мы говорим "КНИГА" в наших мозгах это ассосиируется как нечто объёмное, серьёзное. Однако разве мы можем признать книгой простые письма? Вот возьмите "Письмо Иуды", названное в Канонической Библии помпезно "Посланием Иуды". "Объём" этого письма половина обычной страницы. Вы хотите, чтоб я это считал бы полноценной книгой?! Это самое настоящее вторжение в наши мозги, "впаривание" опиума народу. Потому я, стараясь называть вещи своими именами, пишу слово "книга" в кавычках.
Агамирза,с "книгами" в пол страницы все ясно! А у меня еще такой к Вам вопрос ,вот все-таки апостол Павел так почитается православной церковью,есть ,по-моему , даже праздник такой или день святых Петра и Павла (а почему в один день их объединили? ) и раз он канонизирован ,Павел,значит "искупил" свои грехи и может считаться святым ?
Арина, так он (Павел) не токмо православием, но и всеми остальными христианскими конфессиями канонизирован. Вся фишка в том, что именно он и является основоположником современного христианства, а Исус тут ни при чём. Исус, мир ему, сам не проповедовал другим народам, да и апостолоам своимзаповедал не ходить к другим народам. Вот судите сами по Евангелию от Матфея: "24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева." (Мф. 15:24) Также в начале 10ой главы описано, как Исус (м.е.) избрал себе 12 учеников (апостолов) и после перечисления их имён написано: "5 Сих двенадцать послал Иисус,и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите;" Вы понимаете, уважаемая Арина, что означает "заповедать"? Так вот Павел, простите меня за грубость, чихнул на слова Исуса (а.с), а также на слова Бога и создал свою религию.
Ничего себе расклад!!!!! Так он,Павел,получается ,такой Остап Бендер от религии ??? Масштабный парень для своего времени - такую аферу провернуть... !!! Да,Агамирза ,умеете Вы приятно удивить фактами:) Тогда выходит ,что все христианство в целом это пустышка ,такая красивая обертка ,а внутри - обман,подделка,липа ? И причем ,это все не пустые слова,а вполне доказуемые вещи ! То есть любой грамотный юрист может подать в суд на христианскую церковь и уже даже по изложенным только Вами фактам требовать упразднить ее и даже выплатить всей их обманутой пастве компенсацию за нанесенный веками моральный ущерб ??? Это не мой призыв к религиозным распрям ,Агамирза ,а так скажем версия возможного развития событий в современном обществе ,где уже скоро трудно будет продвигать такую христианскую туфту,как и впрочем рассказки о шейхах -телепортах:) !
Агамирза,увлекшись чтением ,нашла ,где Вы указывали -у Матфея ,только 28 глава 19 стих : " Поэтому идитеи во всех народах подготавливайте учеников ,крестя их во имя Отца,Сына и святого духа" .Как же понять такие несоответствия ???
" Поэтому идите и во всех народах подготавливайте учеников ,крестя их во имя Отца,Сына и святого духа"
Улыбнуло, уважаемая Арина. Улыбнуло то, что Вы привели цитату из перевода "Нового Мира", который сделан организацией Свидетелей Иеговы. Прошу понять верно, я не имею ничего против Свидетелей Иеговы. Точнее я противник этой секты, так как именно они насаждают свои заблуждения. И делают это очень высокопрофессионально. Меня улыбнуло то, что в этой секте категорически запрещено читать "чуждую литературу". Однако Вы читаете. Значит Вы то ли не Свидетель Иеговы, то ли "плохой" член данной секты. А вот в общем-то, если быть честным, то именно Свидетелей Иеговы из всех христиан я считаю наиболее близко подошедшими к Истине, так как они единственные на сегодня не признающие Троицу и говорящие, что Исус не является Богом.
Уважаемая Арина, должен извиниться перед Вами за не своевременные ответы на Ваши вопросы, во-первых, а во-вторых, в пылу изливания своих чувств к Св. Иеговы я не ответил по существу самого Вашего вопроса. Позвольте исправить ситуацию:
Дело в том, что мы, мусульмане, считаем Писание христиан искажёнными и что туда много чего добавлено от себя. И вот это не просто канон ислама, а этому есть прямые доказательства, одно из которых Ваша последняя цитата:
Цитата
" Поэтому идите и во всех народах подготавливайте учеников ,крестя их во имя Отца,Сына и святого духа"
Не мог такого сказать Исус. Почему? 1) А зачем он тогда говорил раньше обратное? На этот вопрос Вы, христиане, отвечаете так: мол, ученики пока не были готовы к этому, а потом, когда они стали готовы проповедать язычникам Слово Божие Исус повелел уже идти к язычникам. Вроде логично, хотя нутро нам подсказывает, что такое объяснение выходит за рамки Истины. Но, нутро нутром, а нам нужды доводы, верно? Так вот Вам убедительные доводы: 2)В 15 главе "Деяний" описано, как собрались апостолы решать вопрос о том можно ли призывать язычников ко "Слову Божиему", под которой тогда подразумевался иудаизм, а вовсе не христианство, так как Исус проповедывал именно иудаизм, но, так сказать, в реформированном виде. Однако не в этом дело. Главная фишка тут в том, что в обсуждении данного вопроса лицемерный Пётр приводит в доказательства свой эмпирический опыт в виде видения, видите ли. И не все с ним соглашались пока окончательную точку в этом споре не поставил Иаков, который, почему-то считается "единоутробным братом" Исуса. Вы понимаете всю сложность проблемы, Арина. Апостолы "бьются лбами" доказывая друг другу свои противоположные точки зрения, и вот никому и в голову не приходит сказать противникам проповедывания "Слова Божия" грубо говоря: "Вы что, погнали что ли, ведь сам Исус нам велел идти и проповедывать!" Вы думаете это нормально, когда все "позабыли" такой сногсшибательно важный аргумент, а прибегают ко всякого рода сомнительным "доводам", типа было видение. Да померещилось Петру, да мало ли что с ним было! Он что пророк Божий чтоб приносить откровения в виде видения. Вы поняли мою мысль, уважаемая Арина, или не совсем смог изложить её?
Я очень извиняюсь, его не Малик, а Абзал зовут. Малик не из Лисаковска, а из Рудного. Он тот самый, кто говорил о "четвёртом измерении", а за одно и "поклонник" Абзала. Сейчас исправлю эту не точность.
в этой теме речь больше не о людях, а о вымышленных персонажах, сказках, пересказах. Коран, Библия основана на рассказах людей, это одна из причин не доверять этим книгам. это к вопросу стоит ли доверять людям
Вообще, никакой религии доверять нельзя. Мракобесие томозит прогресс и развитие общества.
Я бы не был столь категоричен в данном вопросе, попробуйте взглянуть на него с другой стороны. Ведь дажеадвайта, по мнению многих, считается религией. Хотя на самом деле, это философская система, признающая единственной реальностью одно лишь абсолютное сознание, и не разделяющая мир на наблюдателя и наблюдаемое. Но самое главное, конечной целью адвайты является пробуждение и просветление. А это уже само по себе, не может тормозить прогресс и развитие общества. Подводя итог, можно резюмировать, что религия предполагает веру в сверхъестественное. Адвайта же наоборот, подразумевает познание здесь и сейчас. В этом и заключается основное отличие, и самая главная мысль.