野良猫への餌付けを続けた女性に
55万円の賠償命令が下る!
隣家の女性が野良猫への餌付けを続けたため、
排せつ物で自宅の庭が汚されたなどとして、
福岡県内の住民が損害賠償を求めた裁判で、
55万円の賠償命令が下されました。
野良猫への餌付けを続けたため、
排せつ物で自宅の庭が汚されたとの事でした。
その女性は、
保健所から行政指導を受けていたらしいのですが、
玄関前に餌を置くなどして、
複数の野良猫に餌やりを継続していたとのことです。
● 判決を受けて、ネット上では様々な意見が。
「ネコの避妊もしないから増える一方だし
餌やりはいいけど、地域社会とかねあいは大切」
「本当に罰せられるべきなのは猫を捨てる人間!
地域猫活動が広まって欲しい。 」
● 判決に賛成の意見
「周囲に配慮した猫ボランティアも制約を受け、
結果的に地域に受け入れられない
野良ネコ(保健所行き)が増える。
自分の正義感を満足させるためにやる
狭量な餌やりは迷惑行為だ。」
「去勢して数を増やさないのも
ある意味愛護じゃないのでしょうか。
餌をあげるなら責任を持って飼いましょう。」
「動物愛護でごはんだけあげて、
ケアなしは近所迷惑ってことなんですね。」
● 法律では、
所有者のいない猫に餌をやること自体は、
禁止されていません。
● むしろ、
動物愛護管理法下では、
猫は所有者の有無にかかわらず、
『愛護動物』として、
虐待や遺棄から守られる地位にあるとのことです。
「生命尊重、友愛、平和」を目的とする
法律に基づいており、
同法律の趣旨及び目的に合致する行為とのことです。
● しかし、
過去にも
「損害賠償責任」を認める判決が出ているのです。
(神戸地裁平成15年6月11日判決)
被害を受けた人が隣近所で複数存在する場合、
一人当たりの慰謝料の金額が少しであっても
合計するとかなりの金額になるのです。
● 判決に反対の意見
条例化してしまうと、
「どんな餌やりも禁止」と誤解されてしまい、
適切な管理や飼養を考えている活動に
悪影響を及ぼしかねない。
みなさんのご意見は、どちらでしょうか?
▼ 動物ペットの人気カレンダー ▼
55万円の賠償命令が下る!
隣家の女性が野良猫への餌付けを続けたため、
排せつ物で自宅の庭が汚されたなどとして、
福岡県内の住民が損害賠償を求めた裁判で、
55万円の賠償命令が下されました。
野良猫への餌付けを続けたため、
排せつ物で自宅の庭が汚されたとの事でした。
その女性は、
保健所から行政指導を受けていたらしいのですが、
玄関前に餌を置くなどして、
複数の野良猫に餌やりを継続していたとのことです。
● 判決を受けて、ネット上では様々な意見が。
「ネコの避妊もしないから増える一方だし
餌やりはいいけど、地域社会とかねあいは大切」
「本当に罰せられるべきなのは猫を捨てる人間!
地域猫活動が広まって欲しい。 」
● 判決に賛成の意見
「周囲に配慮した猫ボランティアも制約を受け、
結果的に地域に受け入れられない
野良ネコ(保健所行き)が増える。
自分の正義感を満足させるためにやる
狭量な餌やりは迷惑行為だ。」
「去勢して数を増やさないのも
ある意味愛護じゃないのでしょうか。
餌をあげるなら責任を持って飼いましょう。」
「動物愛護でごはんだけあげて、
ケアなしは近所迷惑ってことなんですね。」
● 法律では、
所有者のいない猫に餌をやること自体は、
禁止されていません。
● むしろ、
動物愛護管理法下では、
猫は所有者の有無にかかわらず、
『愛護動物』として、
虐待や遺棄から守られる地位にあるとのことです。
「生命尊重、友愛、平和」を目的とする
法律に基づいており、
同法律の趣旨及び目的に合致する行為とのことです。
● しかし、
過去にも
「損害賠償責任」を認める判決が出ているのです。
(神戸地裁平成15年6月11日判決)
被害を受けた人が隣近所で複数存在する場合、
一人当たりの慰謝料の金額が少しであっても
合計するとかなりの金額になるのです。
● 判決に反対の意見
条例化してしまうと、
「どんな餌やりも禁止」と誤解されてしまい、
適切な管理や飼養を考えている活動に
悪影響を及ぼしかねない。
みなさんのご意見は、どちらでしょうか?
▼ 動物ペットの人気カレンダー ▼
ラベル: 注目