わたしのブログ（映画・日本と世界）

< 新しい記事

新着記事一覧(全1016件)

過去の記事 >

May 27, 2012

外国人参政権判決の傍論を出した裁判官が告白！「政治的配慮あった」

(2)

テーマ：外国人参政権反対(3)

カテゴリ：在日朝鮮人

2010/02/19(金)

平成７年の最高裁判決が永住外国人への地方参政権（選挙権）付与に関し、

判例拘束力のない「傍論」部分で「憲法上禁止されていない」との判断を示した問題で、

判決に加わった園部逸夫元最高裁判事は１８日までに産経新聞に対し、

「（在日韓国・朝鮮人を）なだめる意味があった。政治的配慮があった」と明言した。

さらに判決に際し、地方参政権付与の対象者について「（在日韓国・朝鮮人ら）非常に限られ

た永住者に限定する」ことを想定したとし、民主党などが「一般永住者」にも与えようと検討

していることを「ありえない」と批判した。

園部氏が判決の背景として、「政治的配慮」に言及したことは、最高裁判決の当事者としては

極めて異例の発言といえる。

判決は特別永住者に限らず、経済的基盤を日本に持ち１０年以上在留など一定要件を満たせば

得られる

「一般永住者」についても、参政権を付与する案の根拠とされている。

この点について園部氏は「（一般永住者に）選挙権を即、与えることは全然考えていなかっ

た」と語った。

同法案を政府提出とすることにも「 賛成できない 」と表明した。

http://aresoku.blog42.fc2.com/blog-entry-1571.html

最高裁判決の「傍論」 [編集]最高裁は判決において「全ての外国人に国政レベル・地方レベ

ルを問わず、参政権は憲法上保障されない」とする"否定説"に立ったが、判決理由において(

いわゆる傍論部分）「地方レベルの参政権については法律による付与は憲法上許容される」と

記し、部分的許容説に立つ見解を示した。傍論は判例と異なり、拘束力を持たないとされる

が、この判決の部分について、それを「傍論」ともしない見解も含めて、議論となっている。

※傍論とは、判決において表された裁判官の意見のうちで、判決理由の核心部分には入らない

部分をいう

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E5%A4%96%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E5%8F%82%E6%94%BF%E6%A8%A9
一部抜粋

6 名前：ばくだん(東京都)[] 投稿日：2010/02/19(金) 00:44:18.83z1Ssg12N
＞ 「（在日韓国・朝鮮人を）なだめる意味があった。

なだめるってなんだ
連中は激昂してたのか
恐ろしいな本当に

217 名前：指矩(佐賀県)[] 投稿日：2010/02/19(金) 02:04:59.79NiM57Sqo
>>6
なだめないといけない　めんどくさい連中ってことだな。

22 名前：エリ(アラバマ州)[sage] 投稿日：2010/02/19(金) 00:46:59.97XJvvT04j
外国人参政権っていうのがまやかし。在日韓国人参政権だろ。

23 名前：電子レンジ(アラバマ州)[sage] 投稿日：2010/02/19(金) 00:47:10.73T7tJ3SAd
民主党にとって、この発言はなかったことになるだろうな
まさか発言が広がる前に本当に亡き者にしようってんじゃないだろうな

32 名前：お玉(アラバマ州)[sage] 投稿日：2010/02/19(金) 00:49:12.99DHLWNeSY
外国人じゃなくて、在日ﾁｮﾝだろ。なんでなだめる必要があるんだよ？
戦後、日本に密入国した犯罪者とその子孫を受け入れてやったのに
反日ばかりやってる連中に（以下ry

45 名前：鋸(東京都)[] 投稿日：2010/02/19(金) 00:52:23.99YmjxzArR
守秘義務のある元国家公務員があとからこういうのバラしてもいいのか？

69 名前：鋸(関東地方)[sage] 投稿日：2010/02/19(金) 00:56:56.66fgpp3SFi
>>45
それだけ今回の法案が通ったらマジで日本やばいと
思って話したんじゃない？

74 名前：黒板消し(アラバマ州)[] 投稿日：2010/02/19(金) 00:58:26.45ZFRrH/0m
>>69
しかも自分のせいでとかだしなｗ
だったら始めからそんな事すんなよと言いたいわ。

51 名前：やっとこ(愛知県)[sage] 投稿日：2010/02/19(金) 00:53:08.75c7Gnx2op
> 園部氏が判決の背景として、「政治的配慮」に言及したことは、最高裁判決の当事者としては極めて異例の発言といえる。

お前が余計な事を言ったのが原因だろが

56 名前：綴じ紐(宮城県)[sage] 投稿日：2010/02/19(金) 00:53:47.97iJVhCoHP
最高裁の判事がなだめないといけないような人間に選挙権なんか渡したらえらいことになるなw

58 名前：二又アダプター(東京都)[] 投稿日：2010/02/19(金) 00:53:52.362SR+dG4x
恫喝されたんだろうな

60 名前：モンドリ(アラバマ州)[] 投稿日：2010/02/19(金) 00:54:45.83koechKkZ
>「（在日韓国・朝鮮人ら）非常に限られた永住者に限定する」ことを想定したとし、

これも問題だろ対馬の惨状見てみろよ

81 名前：ミキサー(長屋)[] 投稿日：2010/02/19(金) 01:01:47.50UlRy2mS2
何でも好きなように解釈できるんなら
日本国憲法なんてない方がましだな

・・・抜粋ここまで・・・

　簡単に言えば、圧力があった！　→　脅された！！

戦後の在日朝鮮人の蛮行を見れば、そう解釈されても仕方がない事です。

これは、絶対阻止！！

かけだしさんもエントリーしています。抗議の例文あり。

またも売国にご執心！外国人参政権に向け、民主議連が活動再開（激怒）売国奴どもっ！次の選挙で落とすっ！
http://blog.goo.ne.jp/fukudaikichi/e/0f7220c0ae70ba3c15b4351dfd36b3a9

もっと詳しく知りたい方に

外国人参政権・過去の自説は「慚愧に堪えない」と長尾教授
http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/1435935/

外国人参政権にかかわる園部元最高裁判事インタビュー
http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/1467498/

外国人参政権に反対！の人はクリックをお願いします。