秋に咲くヒマワリ・・なのかもね。

Free Space

NHK:みんなの趣味の園芸　
ブルーマウンテンのマイページ

Yahoo!ネット募金

ひるのいこい：ＮＨＫ

Calendar

カテゴリ未分類

(0)

YouTubeで聴く美しい音楽Music in YouTube

(268)

TVラジオ番組 television & radio programs

(377)

TVCM TV commercial, ネット広告 Internet Ad

(149)

外国語学習 Studying Foreign Language

(67)

中高年の資格取得Qualification for middle

(15)

温泉・銭湯 Hot Springs, public bath

(10)

Japanese TV Drama with English

(2)

7/8ヤフーニュース（読売新聞）：マンモス「復活」へ挑戦続く…クローン、遺伝子改変、人工細胞…

テーマ：自然科学・技術・工学(687)

カテゴリ：科学

マンモスを蘇らせる研究が行われているようです。

以前ご紹介したクローンでペットを作る方法だと、ジュラシックパークのような大昔の琥珀に閉じ込められた蚊の吸った恐竜の血はＤＮＡとか壊れていて使えないことが分かっていますが、今回は別の方法を使って研究しているようです。

現時点では荒唐無稽と思われる研究もバイオテクノロジーの力で10年後には実現しているかもしれません。そのうちトカゲの皮膚細胞を改変して、「人工ティラノサウルス」が誕生する時代が来る顔知れません。

ちょっと飛躍しすぎですが、非婚化、少子化対策の切り札として、ヒトのクローンが認められる時代が来るかも

。

■参考リンク

マンモス「復活」へ挑戦続く…クローン、遺伝子改変、人工細胞…
7/8(月) 12:10配信　読売新聞　ヤフーニュース
近大、クローンに代わる計画を模索
　近畿大と韓国の研究機関は、それぞれロシアと協力しながら、マンモスをクローン再生させる研究を進めていた。マンモスの細胞核をアジアゾウの卵子に移植して細胞分裂を起こさせ、ゾウの子宮に入れてマンモスの赤ちゃんを誕生させようという試みだった。だが、凍結マンモスの体は新鮮そうに見えても、DNAがずたずたの細胞核しか見つからず、近畿大は今年、クローン計画を断念することを明らかにしている。いま注目されているのは、別の方法だ。
　米ハーバード大のジョージ・チャーチ教授らが、ゲノム編集など生命工学技術を用いてアジアゾウの遺伝子を改変し、マンモスの特徴を備えたゾウを作り出そうとしているのだ。
　ただ、こちらの計画も順調とは言えない。遺伝子を改変するにはアジアゾウの卵子が必要だが、アジアゾウは5年に1度しか排卵しないため、手に入れるのが難しい。代理母となるメスのゾウを確保するのは、もっと困難だ。ハーバード大は、マンモス用の人工子宮の開発にも取り組んでいるという。
　一方、クローンに代わる計画を模索している近畿大は、卵子よりも入手しやすいアジアゾウの皮膚の細胞を改変し、まず「人工マンモス細胞」（図参照）を作り出す研究を検討している。

2019年6月5日(水)「マンモス復活」狂騒曲の舞台裏
ＮＨＫ：クローズアップ現代

今の技術で本物の「ジュラシック・パーク」を作ることは可能…ただし大昔の恐竜の再生は不可能
2018.11.03 13:00Discovery:サイエンス

Wikipedia:クローン
ヒト
詳細は「en:Human cloning」を参照
ヒトのクローンは未だ成功していないとする考えが一般的ではある[要出典][いつ?]。[12]「クローン人間」というと、「自分と姿・形が全く同じ人間」というイメージが一般にあるが、仮に自分のクローンを作る場合、誕生した時点ではクローンは赤ん坊であるため、現在の自分とは年齢のギャップが生じる。また発生生物学的にも血管のパターン（配置構造）や指紋などは後天的な影響によるものと考えられており、生体認証の上で利用される血管パターンや指紋の同一な個体の発生率は遺伝的に異なる他の個体と同程度であると考えられている（ただし認証手法によって技術的に同一と判定される率は変化する）ことから、クローン体を用いて生体認証のコンピュータセキュリティを突破しようとすることは現実的ではない。
再生医療への応用
個体全身を作製するクローンではなく、体細胞クローン技術やその途中経過である移植者自身の体細胞より発生した幹細胞を利用することで、臓器を複製し機能の損なわれた臓器と置き換えたり、あるいは幹細胞移植による再生医療も研究されている。
法規制
詳細は「en:Ethics of cloning」を参照
日本におけるクローン技術規制法のように、世界各国でヒトクローンを禁止する枠組みができつつある。理由としては、先ほど出たような寿命が短いというような問題の他に、「外見の全く一緒の人達が何人もいると社会制度上大変なことになる」「優秀な人間のクローンをたくさん作り優秀な人間だけの軍隊を作る」、「独裁者がクローンで影武者を立てる」などといった事態[13]が起こるから、ということが挙げられるが、上記のように根本的に不可能なものがある。また、「優秀な人間だけの軍隊・野球チーム・サッカーチーム」などという存在は、生まれてきたクローン人間に強制的に軍人やスポーツ選手の道[14]を歩ませない限り不可能であり、これは「クローン人間に普通の人間並みの人権を認めない」ということになり人権上問題があるばかりか、ある意味奴隷制度にもつながりかねないものである。なお、研究上ネアンデルタール人等といった古人類のクローンについては規定が明確ではなくグレーの部分がある。絶滅した古人類をヒトとして扱うか動物として扱うかは本来法的に問題にならないが、クローン技術で復活させて研究する等といった、技術的な進歩次第では人類進化のための研究を認めるか等を考慮する必要性が発生することも考えられる。
菅沼信彦はいくら法規制をしたとしても、権力者が自分のクローンを作ろうとすることは止められないだろうと述べている。[15]
加藤尚武は、「（クローンの作成が）ドイツでは禁止されているから、アメリカで作ろう」というような事態が起きないように、全世界共通の倫理基準を作るべきだと主張している[16]。
このような禁止措置はES細胞、iPS細胞などの生命科学の発展の障害となる可能性があり、考え方の対立が問題となっている。
宗教の見解
多くの宗教はクローン(特に人間のクローン)の作成について批判的な見解を持っている。
浄土宗は、ラエリアン・ムーブメントによるクローン人間作製の発表後に、それを批判する声明を出した。クローン人間の作成は「いのち」への冒涜であり、「人間の優劣・差別、支配・被支配につながるとともに、奴隷人間の生産という修羅道への転落を予告するものである」と主張した[17]。
日本カトリック教会は、クローン人間も絶対的価値と尊厳を有する「人間」であることに変わりはなく、「人間」を作る行為は神によってのみなされるべきものであって人間の手でなすべきことではないと主張している。また、クローン人間が持つ「男女の営みにおいて誕生し、父と母とのもとで養育される権利」を誰が保証するのかが明らかになっていない点を批判している。さらに、ヒトのクローンの研究が人間の生命維持に貢献するかどうかわからないことも問題視している[18]。
クローン人間作製を推進するラエリアン・ムーブメントの関連企業であるクロネイド社は、ES細胞を用いたクローン技術によって、人工臓器を作ることができ、多くの人々を救えると主張している。また、不妊に苦しむカップルにとっては、クローン技術こそ子孫を残すための唯一の方法であるとしている[19]。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう