2011.05.11
カテゴリ： カテゴリ未分類
福島第一原発 3号機の使用済み燃料プールの水中映像
を東京電力は10日に公開した。瓦礫や鉄骨が散乱し、使用済み燃料棒の様子は確認できないのだが、水からは1立方センチメートルあたり、セシウム134が14万ベクレル、セシウム136が1600ベクレル、セシウム137が15万ベクレル、ヨウ素131が1万1000ベクレル検出されている。
東電側は「爆発の際に原子炉内の燃料が損傷し、放射性物質が外部に出てプールの水に溶け込んだと考えられる。プールの使用済み燃料が損傷しているとは考えていない」（松本純一原子力立地本部本部長代理）としている。
しかし、3月14日に3号機で発生した爆発は、プール内で核反応（核暴走）が起こったのだという見方もある。最初に水素爆発が起こり、その爆発が使用済み燃料棒の状況に影響を与えて核分裂を誘発したのではないかというシナリオだ。 原発から約3キロメートルの付近で使用済み燃料棒が見つかった という情報も伝えられている。
3月16日にNRCは在日アメリカ人に対し、福島第一原発から50マイル（約80キロメートル）圏外へ退避するように勧告している。後の説明では、2号機の核燃料が完全に損傷したとの想定に基づき、溶融した燃料棒の一部が圧力容器から格納容器へ漏れ出ているかもしれないと考えての判断だったとしているが、3号機の状況を懸念していた可能性は否定できない。
3号機で爆発があった直後、イギリスのクリストファー・バスビー教授は プール内で核暴走が起こった可能性に言及 、 その後も同じ趣旨の指摘 をしている。同教授は放射線リスクを担当する欧州委員会科学部長で、核安全問題担当の英国政府顧問を務めたこともある人物だ。
その後、アメリカや日本の専門家も同じ見解を表明している。エネルギー関連のコンサルタント会社、フェアーウィンズ・アソシエイツ社で主任エンジニアを務めている アーニー・ガンダーソン氏 がそうした専門家のひとり。さらに、最近では 京都大学原子炉実験所の小出裕章助教 も核暴走が起こった可能性はあると発言している。
4号機のプールは3号機と違い、大きな損傷は受けていないように見える のだが、別の問題があると言われている。建屋が傾いているようなのだ。万一、原子炉本体やプールの損傷や崩壊につながるならば、重大な事態に発展する可能性もある。
東電側は「爆発の際に原子炉内の燃料が損傷し、放射性物質が外部に出てプールの水に溶け込んだと考えられる。プールの使用済み燃料が損傷しているとは考えていない」（松本純一原子力立地本部本部長代理）としている。
しかし、3月14日に3号機で発生した爆発は、プール内で核反応（核暴走）が起こったのだという見方もある。最初に水素爆発が起こり、その爆発が使用済み燃料棒の状況に影響を与えて核分裂を誘発したのではないかというシナリオだ。 原発から約3キロメートルの付近で使用済み燃料棒が見つかった という情報も伝えられている。
3月16日にNRCは在日アメリカ人に対し、福島第一原発から50マイル（約80キロメートル）圏外へ退避するように勧告している。後の説明では、2号機の核燃料が完全に損傷したとの想定に基づき、溶融した燃料棒の一部が圧力容器から格納容器へ漏れ出ているかもしれないと考えての判断だったとしているが、3号機の状況を懸念していた可能性は否定できない。
3号機で爆発があった直後、イギリスのクリストファー・バスビー教授は プール内で核暴走が起こった可能性に言及 、 その後も同じ趣旨の指摘 をしている。同教授は放射線リスクを担当する欧州委員会科学部長で、核安全問題担当の英国政府顧問を務めたこともある人物だ。
その後、アメリカや日本の専門家も同じ見解を表明している。エネルギー関連のコンサルタント会社、フェアーウィンズ・アソシエイツ社で主任エンジニアを務めている アーニー・ガンダーソン氏 がそうした専門家のひとり。さらに、最近では 京都大学原子炉実験所の小出裕章助教 も核暴走が起こった可能性はあると発言している。
4号機のプールは3号機と違い、大きな損傷は受けていないように見える のだが、別の問題があると言われている。建屋が傾いているようなのだ。万一、原子炉本体やプールの損傷や崩壊につながるならば、重大な事態に発展する可能性もある。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
最終更新日
2011.05.16 12:08:11
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
