PR
eijitaka
高橋英治 SOHO Planner です。このブログでは、パソコン、ネットワーク、ＰＣ周辺機器、政治・経済・社会問題、スポーツ観戦、ペットとの暮し、ショッピング、健康などをテーマに、感じたままをジャンルにこだわらずに書かせて頂きます。どうぞよろしくお願い致します。
キーワードサーチ
▼キーワード検索
カテゴリ
カテゴリ未分類
(0)ＩＴ・ネット/ユビキタス
(50)主に政治・経済の問題
(92)主に社会的な問題など
(56)年金・医療・介護問題
(17)教育や学校に絡む問題
(11)株式市場、会社動向など
(13)野球観戦：メジャーＭＬＢ
(26)野球観戦：日本プロ野球
(13)野球観戦：高校・大学・社会人
(13)スポーツ関連・観戦全般
(37)ＴＶ番組・映画・芸能全般
(15)ショッピングの話あれこれ
(28)健康に関する話題
(4)我が家のかわいいペット達
(9)プログ執筆や編集の話題等
(13)私的な話題、故郷、近況等
(17)
2018年07月01日
カテゴリ： スポーツ関連・観戦全般
ＦＩＦＡ ワールドカップ（Ｗ杯）２０１８はグループ予選が終了し、Ｈグループの日本（世界ランク６１位）は２位で予選突破した。グループ予選は、コロンビア（世界ランク１６位）、セネガル（世界ランク２７位）、ポーランド（世界ランク８位）に対して、
・第１戦のコロンビア戦に【２－１】で勝利し、勝ち点３を獲得
・第２線のセネガル戦は 【２－２】で引き分け、勝ち点１を獲得
・第３戦のポーランド戦は【０－１】で負けたものの、
勝ち点４、得失点差０、総得点４、警告数４で、セネガルを警告数の差で振り切った。問題とされたのは、第３戦のポーランド戦での後半・終盤の約１０分間の日本の戦う姿勢だった。この試合、西野監督は第１戦、第２戦で疲弊している主力６人を入れ替えて望んだ。ところが、チャンスは作るものの得点には至らない。逆に、後半１４分に１点を失い【０－１】となった時点で、西野監督は同点狙いで宇佐美選手に替えて乾選手を送り出した。ところが、同２９分に別会場のコロンビアvsセネガル戦でコロンビアが１点先取した（つまり、セネガルが日本と同じ立ち位置となった）旨の報告が入った。ここで西野監督は動く。同３７分にＦＷの武藤選手に替えて守備的ＭＦの長谷部選手をピッチに送り監督の意向を伝える。即ち、この【０－１】まま、イエローカードを貰わない様にゲームを終わらせる。しかしこの時点で、セネガルとはイエローカード２枚の差しかなく、セネガルが得点し同点に追いつく可能性もあった。が、西野監督はコロンビアの守りに賭けた。 サッカー解説者の松木安太郎氏は『グループ予選は３試合トータルで一つの結果（予選突破）を追い求める』と解説している。 現状のルールから言えば、西野監督の判断は当然有り得る判断なのだ。自らの結果を他に委ねるという意味で、他力本願と言われるが、ヘタに同点を追い求めて更に失点を重ね（ドーハの悲劇はまさにこのケース）たら、その時点ですべて終わりだ。 西野監督は予選突破という結果を求めて、最も可能性の高い手に賭けて、この勝負に勝ったと言える。日本は見事、予選突破し３回目のベスト１６進出を勝ち取った。次はベスト８を目指してベルギーとの大一番が待っている。ここでこそ、この第３戦の戦い振りが生きてくると信じて応援したい。
写真は、試合終了で本田（の気持ち）を労う西野監督
ところで、ポーランド戦の後半終盤約１０分間のボール回しに見る日本の消極的な姿勢を批判する声の中に、『常に積極的に戦う姿勢を見せてくれ』と言うのがある。その人達は、潔さこそ日本の美徳と言う。私は潔さとは違うと考える。 与えられたリソースとルールの中で、最善の結果を求めることこそ知性ある者のすることだ と考える。日本の時間稼ぎのボール回しにポーランドもお付き合いをした結果、ボールポゼッションは日本が約７０％という結果となった。この意味するところは、 ポーランドも【０－１】でいいと判断したということだ。
また、 批判の中には、折角チケットを買って見に来たのにつまらないものを見せられた、という声がある。一理あるが、これはゲーム当事者にではなく、ＦＩＦＡにこそその責任がある。 そこで、グループ予選のルール改正を提案したい。現在、グループ予選は、４チームの総当たりで、前後半９０分で、勝者に勝ち点３、同点の場合、両者に勝ち点１を与え、トータルで上位２チームが勝ち抜け、下位２チームは敗退としている。私の提案も、基本は変わらない。が、 前後半９０分で同点だった場合に（従来通り延長戦は行わないが）ＰＫ戦を実施する。ＰＫ戦で勝利した方に勝ち点２、ＰＫ戦で負けた方に勝ち点１を与え、試合毎に必ず差がつくように改める。 観客が不満を持つ試合はいつでも第３戦だ。第１戦、第２戦と戦ってきて、第３戦を引き分け狙いの場合でも、その後にＰＫ戦があって差がつくことが分かっている場合は、戦い方が違ってくるはずだ。もちろん、それでも状況によっては負けてもいいケースが生じることは否めないが、現状よりも少なくなることは間違いない。今回、日本とセネガルの差は、勝ち点、得失点差、総得点が同じで直接対決も同点、僅かにイエローカードの数の差となったが、これはこれで重要な要素を含んでいる。サッカーの試合を見ていて、案外にラフプレイが多いことに気が付くはずだ。どんなことをしてもボールを奪って、チームとして有利に試合を運ぼうとするあまり、明らかな危険プレイも起きている。今回、この 警告数が大事な予選突破に大きく影響することが改めて知られることとなった。これはとても大切なことと思う。 私の提案によれば、日本とセネガルが同成績でも直接対決のＰＫ戦の結果、対戦成績に必ず差がつくことから、警告数の差が意味をもたない。それ故、直接対決の結果（必ず差が出る）と警告数の差のどちらを優先させるか議論の余地があることを付記しておきたい。
日本の次戦、ベスト８をかけたベルギーとの一戦は、ポーランド戦での批判を跳ね返す意味でもセネガル戦に優る全力プレイはもちろん、結果に拘って自軍ゴールをしっかり守り、どん欲に相手ゴールネットを狙って欲しい。頑張れ、ニッポン！
【追記】（７月３日）
決勝ラウンド、ベスト８をかけたベルギー戦。すべてはこの一戦の為に、
・コロンビア戦・・・ランキング上位に勝ち切る経験
・セネガル戦・・・・体が大きく速い相手と互角に渡り合う戦い方を実践
・ポーランド戦・・・体力の温存を図りながら決勝ラウンドの切符を掴む
そして、向かえたベルギー戦。前半を【０－０】で凌ぎ、後半早々、右サイドを駆け上がる原口をみた柴崎からのスルーパスを受けて、デフェンダーを躱し抜け出した原口のシュート、その４分後の香川からのパスを受けての乾の無回転シュートがベルギーのゴールネットを揺らす。しかし、その１５分後、立て続けに２失点し、同点。更に終了直前のアデショナルタイムにベルギーのカウンターを喰らって、決勝点を奪われ【２－３】で敗れる。ベスト８の壁は厚く高い。しかしながら、決勝ラウンドでの得点は初の記録である。
ベスト１６での敗退は、残念な結果ではあるが、ポーランド戦における後半・終盤約１０分間に渡る責めることをしないボール回しへの批判には充分に応える内容だった。何より、日本らしいパスサッカーによる崩しとスルーパスからの縦への攻撃がランキング上位チームにも通用することを示せたことは、ベスト８への階段を一段上がるものだったと思う。今後も一歩一歩前に進むことが出来ればよい、そう思わせる内容の試合だった。
◆◇◆ 下記のブログランキングに参加しています。クリックして頂ければ幸いです ◆◇◆
・第１戦のコロンビア戦に【２－１】で勝利し、勝ち点３を獲得
・第２線のセネガル戦は 【２－２】で引き分け、勝ち点１を獲得
・第３戦のポーランド戦は【０－１】で負けたものの、
勝ち点４、得失点差０、総得点４、警告数４で、セネガルを警告数の差で振り切った。問題とされたのは、第３戦のポーランド戦での後半・終盤の約１０分間の日本の戦う姿勢だった。この試合、西野監督は第１戦、第２戦で疲弊している主力６人を入れ替えて望んだ。ところが、チャンスは作るものの得点には至らない。逆に、後半１４分に１点を失い【０－１】となった時点で、西野監督は同点狙いで宇佐美選手に替えて乾選手を送り出した。ところが、同２９分に別会場のコロンビアvsセネガル戦でコロンビアが１点先取した（つまり、セネガルが日本と同じ立ち位置となった）旨の報告が入った。ここで西野監督は動く。同３７分にＦＷの武藤選手に替えて守備的ＭＦの長谷部選手をピッチに送り監督の意向を伝える。即ち、この【０－１】まま、イエローカードを貰わない様にゲームを終わらせる。しかしこの時点で、セネガルとはイエローカード２枚の差しかなく、セネガルが得点し同点に追いつく可能性もあった。が、西野監督はコロンビアの守りに賭けた。 サッカー解説者の松木安太郎氏は『グループ予選は３試合トータルで一つの結果（予選突破）を追い求める』と解説している。 現状のルールから言えば、西野監督の判断は当然有り得る判断なのだ。自らの結果を他に委ねるという意味で、他力本願と言われるが、ヘタに同点を追い求めて更に失点を重ね（ドーハの悲劇はまさにこのケース）たら、その時点ですべて終わりだ。 西野監督は予選突破という結果を求めて、最も可能性の高い手に賭けて、この勝負に勝ったと言える。日本は見事、予選突破し３回目のベスト１６進出を勝ち取った。次はベスト８を目指してベルギーとの大一番が待っている。ここでこそ、この第３戦の戦い振りが生きてくると信じて応援したい。
写真は、試合終了で本田（の気持ち）を労う西野監督
ところで、ポーランド戦の後半終盤約１０分間のボール回しに見る日本の消極的な姿勢を批判する声の中に、『常に積極的に戦う姿勢を見せてくれ』と言うのがある。その人達は、潔さこそ日本の美徳と言う。私は潔さとは違うと考える。 与えられたリソースとルールの中で、最善の結果を求めることこそ知性ある者のすることだ と考える。日本の時間稼ぎのボール回しにポーランドもお付き合いをした結果、ボールポゼッションは日本が約７０％という結果となった。この意味するところは、 ポーランドも【０－１】でいいと判断したということだ。
また、 批判の中には、折角チケットを買って見に来たのにつまらないものを見せられた、という声がある。一理あるが、これはゲーム当事者にではなく、ＦＩＦＡにこそその責任がある。 そこで、グループ予選のルール改正を提案したい。現在、グループ予選は、４チームの総当たりで、前後半９０分で、勝者に勝ち点３、同点の場合、両者に勝ち点１を与え、トータルで上位２チームが勝ち抜け、下位２チームは敗退としている。私の提案も、基本は変わらない。が、 前後半９０分で同点だった場合に（従来通り延長戦は行わないが）ＰＫ戦を実施する。ＰＫ戦で勝利した方に勝ち点２、ＰＫ戦で負けた方に勝ち点１を与え、試合毎に必ず差がつくように改める。 観客が不満を持つ試合はいつでも第３戦だ。第１戦、第２戦と戦ってきて、第３戦を引き分け狙いの場合でも、その後にＰＫ戦があって差がつくことが分かっている場合は、戦い方が違ってくるはずだ。もちろん、それでも状況によっては負けてもいいケースが生じることは否めないが、現状よりも少なくなることは間違いない。今回、日本とセネガルの差は、勝ち点、得失点差、総得点が同じで直接対決も同点、僅かにイエローカードの数の差となったが、これはこれで重要な要素を含んでいる。サッカーの試合を見ていて、案外にラフプレイが多いことに気が付くはずだ。どんなことをしてもボールを奪って、チームとして有利に試合を運ぼうとするあまり、明らかな危険プレイも起きている。今回、この 警告数が大事な予選突破に大きく影響することが改めて知られることとなった。これはとても大切なことと思う。 私の提案によれば、日本とセネガルが同成績でも直接対決のＰＫ戦の結果、対戦成績に必ず差がつくことから、警告数の差が意味をもたない。それ故、直接対決の結果（必ず差が出る）と警告数の差のどちらを優先させるか議論の余地があることを付記しておきたい。
日本の次戦、ベスト８をかけたベルギーとの一戦は、ポーランド戦での批判を跳ね返す意味でもセネガル戦に優る全力プレイはもちろん、結果に拘って自軍ゴールをしっかり守り、どん欲に相手ゴールネットを狙って欲しい。頑張れ、ニッポン！
【追記】（７月３日）
決勝ラウンド、ベスト８をかけたベルギー戦。すべてはこの一戦の為に、
・コロンビア戦・・・ランキング上位に勝ち切る経験
・セネガル戦・・・・体が大きく速い相手と互角に渡り合う戦い方を実践
・ポーランド戦・・・体力の温存を図りながら決勝ラウンドの切符を掴む
そして、向かえたベルギー戦。前半を【０－０】で凌ぎ、後半早々、右サイドを駆け上がる原口をみた柴崎からのスルーパスを受けて、デフェンダーを躱し抜け出した原口のシュート、その４分後の香川からのパスを受けての乾の無回転シュートがベルギーのゴールネットを揺らす。しかし、その１５分後、立て続けに２失点し、同点。更に終了直前のアデショナルタイムにベルギーのカウンターを喰らって、決勝点を奪われ【２－３】で敗れる。ベスト８の壁は厚く高い。しかしながら、決勝ラウンドでの得点は初の記録である。
ベスト１６での敗退は、残念な結果ではあるが、ポーランド戦における後半・終盤約１０分間に渡る責めることをしないボール回しへの批判には充分に応える内容だった。何より、日本らしいパスサッカーによる崩しとスルーパスからの縦への攻撃がランキング上位チームにも通用することを示せたことは、ベスト８への階段を一段上がるものだったと思う。今後も一歩一歩前に進むことが出来ればよい、そう思わせる内容の試合だった。
◆◇◆ 下記のブログランキングに参加しています。クリックして頂ければ幸いです ◆◇◆
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[スポーツ関連・観戦全般] カテゴリの最新記事
-
大谷翔平選手の今季の活躍と凄さについて 2022年08月09日 コメント(1)
-
村田諒太選手ミドル級初防衛 比嘉大吾選… 2018年04月16日
-
柔道着を着たレスリング「JUDO」、こんな… 2007年09月17日
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
