あの事件の裁判

100万ポイント山分け！1日5回検索で1ポイントもらえる

000000

ホーム | 日記 | プロフィール

【フォローする】【ログイン】

フリーページ

飲酒運転～忘れてはいけない手紙

< 新しい記事

新着記事一覧(全286件)

過去の記事 >

2008年04月23日

こんにちは、皆さん。
今日は重たい内容ですが、思うところが多くあり書きたいと思いました。
昨日は仕事が休みでしたので、朝からボ～ッとテレビを見ていました。
そうしたら、山口県光市母子殺害事件の差し戻し審の判決の日であることを知り、見ていました。
お昼すぎ『死刑判決です』との速報…それで日記を書こうと思い立ちました。

考えが偏らないように（極力ですが）裁判の判決要旨、弁護側会見、被害者遺族本村さんの会見を全部読みました。

すべて読んでみての感想。一言で言えば「判決は妥当だな」ということに尽きる。

弁護側が言っていた殺害方法の法医学的矛盾とか言うものについても、きちんと判決要旨で答えていたし、人を殺せない手段で人が死に至るというありえない矛盾をきちんと解答したのは評価できる。
それに供述の一貫性だとか信用性もきちんと論点整理できているのも、そうだけど。
あ～何か難しい話になってきたので、もう少し簡単な話をすると…。

私自身、普段から思っていることは
「犯罪を起こした人は、犯した罪やその罪の重さ・結果の重大性・被害者感情に応じて『平等に』裁かれて刑罰が執行されるべき」と考えています。
その人が一般成人であろうが子供であろうが、男性であろうが女性であろうが、健常者であろうが障がい者であろうが、法の下の平等は常に考慮されるべきです。
厳罰化が問題とされることがありますが、そう言う厳罰を受けることが相当である人は等しく厳罰を受けるべきだと思います。
もしそれが重すぎると言うのであれば、なぜそんな厳罰に処せられるような犯罪行為を犯してしまったのか、それをきちんと自分の中で認識して罰を受ける。
社会もそれをみて厳罰になるような悪いことは絶対しないんだという認識を、国民一人一人が認識することが必要なのではないかと考えます。

それと「無期懲役」という罰の犯罪行為に比べての『軽さ』があります。
お恥ずかしながら、私はつい何年か前まで無期懲役は「一生牢獄から出られないもの」と思っていました。実はそれは違っていて２０年から３０年では出てこれるかも、罪が軽かったらもっと早くに社会に出てこれるものなのです。
それも殺人について言えば、人一人二人なら無期懲役で、それより多ければ死刑っていう。
人が「一人死ぬこと」と「二人死ぬこと」と「たくさん死ぬこと」と「命の価値」に違いがあるのかと思うのです。「人命は地球よりも重い」というのは、もはや『死語』ですか？
遺族にとっては身内が一人でも死んだら「死刑にして欲しい」というのが普通の望みです。
それを何人死んだかとかで判断するって、基本的におかしい話です。
それを知ってから「無期懲役」という罰は厳罰ではないんだと考えました。

終身刑を設けたらと口にする前に「無期懲役」について、せめて「４０～５０年」スパンの長い懲役とする実質的な終身刑に位置付けるべきだし、それが罪に見合う罰の重さではないのかな。
その上、複数の犯罪行為についてまとめて刑期を「バーゲンセール」のように「３ヶで１０００円」みたいな言い渡しはしないで、個々の罪に関して刑期を言い渡しそれを合算する懲役に変えるべきだと思う。
そうでないと、もっとも重要な犯罪行為にだけ目を奪われるあまり、残りの犯罪行為が見えなくなってしまい、刑期に十分反映しないで終わることもありそう。（複数の重大な犯罪行為をまとめて勘案して極刑が言い渡される場合は別だけど。）
無期懲役の落ちてしまった価値をきちんと実態に見合うものに改善した上で、無期懲役になる罪よりさらに酷い犯罪行為に対する罰が「極刑」という「非常に重い刑罰」になるのだと思う。
少なくとも、今回のケースは『罪に見合う罰を科す』ことができたものと思う。

弁護側の会見と被害者遺族の会見を比べての感想。どっちが「法に携わる者なのかと思った。」
弁護側が妙に感情的になっているのに比べて、遺族側はとても冷静だった。
遺族のあの方は刑法などの法趣旨をよく理解していると思う。少なくとも被告弁護側より数段「まともな発言」をしている。弁護士という方々が法趣旨に乗っ取った裁判というものとは別の次元を見ていたと思われることを残念に思うのです。

そして、裁判員制度への影響について言われているけど、
私個人の意見としては『いい影響をもたらす』と思います。
量刑の重い軽いに関わらず、自分がその裁判に関わったらどういう風に意見するのだろうという
重要なケーススタディができたのではないかなとも考えている。
裁判員制度のねらいは、「一般の人の感覚・常識を反映する」ことが目的にあると思う。
私は裁判の判決報道を見ていると「普通に考えて違うだろ」と思うこと、意外と多かった。
特に犯した罪に対して量刑が軽いんじゃないかと思う時が何度もあった。
だから、一般の人が見てこれはそうでしょう、普通に考えてそうでしょうという意見を述べる、それについて議論をたたかわせることは、皆さんが思う以上に大切なんだと思う。
それは事実認定の時もそうだけど、被害者の感情とか被告人の感情とかそういう部分に触れるときに
他の人の意見を聞き、自分の意見を述べみんなで考えるということは重要だと思う。
だから、裁判員の通知がきたらきちんと応じたいという思いを一層強く思ったのです。

犯罪を犯した人にはきちんと罰を受けてもらう。
罰を受けたらこれに懲りて悪いことを二度としない。
犯罪を犯したら、きちんと罪に応じて罰せられる。
犯罪の被害者がきちんと罰して欲しいことを訴えることができる。
社会全体がそんな当たり前のことを、きちんとできないなら
どうして、みんなの暮らしをきちんと守り、みんなと一緒に生きていくことが出来るだろうか？
どうして、子供達をよき人間に育てることができるのでしょうか？
どうして、私達が毎日の日々を、これからの人生を生きていくことが出来るのでしょうか？

そんないろんなことを考えたこの判決でした。
勝手な発言・論理の飛躍・言葉足らず…数々の失礼は私の未熟たる所から来ています。
申し訳ありませんでした。
ただ、思ったことや考えたことを自分の記録としてここに書き置きます。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう