PR
Calendar
Comments
2026/05
2026/04
2026/03
2026/04
2026/03
2026/02
2026/01
2026/01
うっちゃん1020
記憶が出来るだけ新鮮なうちに備忘録
2009/09/01
カテゴリ： カテゴリ未分類
うーん。
「アート」、って言っちゃったもん勝ちなのかなぁ。
｢インパクト｣と｢芸術｣は、イコールではないと思うのだけれども。
ミヤちゃんとそのことについて話したところ、｢現代アート｣は｢美しさ｣を感じられない、
だから｢芸術｣として認めないとのこと。
なるほど｢美しさ｣を基準に持ってきますか。
自分は「圧倒」されるものを感じられないところかなぁ。
古典のものに触れると、興味が無くても何かしら圧倒するパワーを感じるのですが、
コンテンポラリーのものは、好みとか共感の部分がとても範囲が狭くて、
胸に一旦刺されば、それこそ普通の感動よりも深く深く残るんだろうけど、
何せ、ストライクゾーンも剣先も細いので、まず刺さるかどうかで厳しいセレクション。
↑でミヤちゃんが言っていた｢美しさ｣っていうのも、かなり主観的なモノだけど、
それが「美しい」と受け入れる範囲が広ければ広いほど、｢美しさ｣が一般化して
より基準的な｢美｣に近づくんだろうか。
現代人が芸術を表現すれば、それは自動的に「現代アート」となるんだろうし、
古典のものに比べれば同時代に生きているのだし、理解がしやすいはずなんだけど。
あれ？そもそも「理解」をするものなのか？
今の社会の現状を写す鏡、という表現をされることもあるけれども、
今のアーティストと呼ばれる方々は、やっぱり何歩かでも先を表現されている、
もしくは、しようとしているので、どうしても共感がしにくい。
古典とかと違って、DNAの中に積み上げた｢美｣の経験値に基づく指標よりも、
次(もしくは先)を行っているから、｢美｣を感じにくいのかな。
その作品に対して、きちんと意味を見出すべきなのか、あえて意味など見出すべきではないのか。
単純に「おもしろい」という点で興味のある作品は何品かあった。
それでいいのかな。
「おもしろい」、で。
多分、なんでもかんでも｢アート｣って言やあイイってもんじゃないんだよっ！、ていう
玉石混合過ぎる現状に腹が立ってるだけなのかも。
頭の中を書き出してみると、意外と答えが出てるもんだな、と。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
