三十路で徒然・・・

三十路で徒然・・・

PR

プロフィール

S.KAI

S.KAI

バックナンバー

Oct , 2024
Sep , 2024
Aug , 2024
Jul , 2024
Jun , 2024
May , 2024
Apr , 2024
Mar , 2024
Feb , 2024
Jan , 2024

キーワードサーチ

▼キーワード検索

サイド自由欄

設定されていません。

カレンダー

コメント新着

333@ Re:万能型と特化型について徒然・・・(01/21) 万能型も特化型も一つのタイプでしかない…
サナスキ@ Re:O型って危険ですか?(12/10) O型が、自殺が一番おおいのは、ウィーン大…
http://buycialisky.com/@ Re:正直者(?)はバカをみる・・・(11/25) cialis dosage instructionscompare genar…

お気に入りブログ

我慢していたら少し… New! トムとジェリーさん

篝火之会 明太郎8835さん
沖縄戦線異状あり !? 背番号のないエースGさん

フリーページ

Dec 18, 2011
XML
テーマ: たわごと(26811)


 今月は取引先の一室に軟禁(?)されているので、心身ともに非常に不安定・・・。
 ネットの時間激減。というかPCのディスプレイに若干拒否症状が出ております。

 私はそんな状態でも世間ではボリュームが上がっている人(?)がおります・・・。

脱原発論者様ご一行!

 今回のご一行のコールがまたイラつく。
 『宮崎駿もいってるよ!』
 『一人でも歩こう!でも皆で歩こう!!』
 『給食の検査を充実せよ!』
等々。 山本某もそうなんですが、これまでノウノウト電気使っていた奴等が危険と周りが騒いだら掌を返す薄っぺらい主義主張が私は大っ嫌い!!
 軟禁(?)先に向う途中にも何十年前から声が上げられている問題を『私は今正に知った!騙されていた!!』といわんばかり。

 で、やっぱり教育関連は似非世論に流れる・・・。

教科書、原発の負の側面を強調 各社が訂正申請

 東日本大震災と東京電力福島第一原発の事故を受け、来年度の小中高校の教科書の多くが書き換えられる。文部科学省によると、中学の教科書では全体の3割で訂正申請が出された。原発については安全性の記述が弱まり、負の側面を教える記述が増えた。「シーベルト」などニュースでよく耳にする言葉も盛り込まれた。
 文科省によると、来年度発行予定の教科書は小中高で計約1300点。今月8日までにこのうち106点について震災・原発事故関連の訂正申請があり、認められた。
 とくに中学校用は全131点の3割近い37点に及んだ。検定作業が終了したのは3月末で、直前に起きた震災と原発事故は盛り込めなかったため、検定段階の内容から改めた。高校用の大半と小学校用は現行の教科書を書き直した。
 原発関連はこれまで効率の良さや温暖化への影響の小ささの記述が目立ったが、負の側面の記述を大幅に増やした教科書が多い。
 東京書籍は高校現代社会で「原子力発電の『安全神話』は根底から覆された。世界では『Fukushima』の事故を契機に、原子力発電所の全廃を決めるなど『原発推進』を見直す国が出てきている」とした。開隆堂出版は中学技術・家庭(技術分野)で「原子炉は、コンクリートなどでできた何重もの厚い壁で守られ」との記述を削除した。
 清水書院の中学社会(公民)も「(事故が起きれば)大きな被害が生じる危険性がある」を「とり返しのつかない大きな被害が生じる」と強めた。一方、太陽光などのクリーンエネルギーの記述は「石油や石炭をおぎなえるようにはなっていない」から「大きな期待がかけられている」へと前向きに書き直した。
 放射線への関心の高まりを受け、放射線の強さと体への影響の関係を示した図や「暫定規制値」といった言葉、「シーベルト」の説明などを書き加えた教科書もある。数研出版の高校物理基礎は、放射線の影響を「将来のがんの発症の原因となったり、被曝量が大きい場合には急性の障害を引き起こすこともある」と説明した。


 原発を批判するなとは言いません。
 メリットがあるものはデメリットもある。 それを単純に批判に差し替えていって何が教育か?
 太陽光発電はリサイクル市場が達成されるかどうか不透明なところもあるし、家庭用バッテリーを推進したりすれば バッテリーの廃棄 はどうなるんでしょう? 

発電の際には環境(Co2基準で)に比較的優しい = クリーン ?
 名前で実態を誤魔化すいつもの売り手の手段なんですけど・・・。
 私は太陽光発電や風力発電が『自然を利用しているから環境に良い』という売り文句が胡散臭くてしょうがない。

先日のエコ住宅もそうですが、太陽光をそのまま『資源』として取り入れずに 『発電』を前提とする資源にすれば 途中の媒介は製造に自然コストも掛かるんですよ。石油なんかも含まれますし電気も使う。  
 世界中で本気で『エコ=地球環境の保全・回復』と考えるのなら世界人口の抑制・縮小が一番手っ取り早く効果的な話しのはずです(極論的では有りますけど)。 

 以前友人とその年の目標について 『環境に優しい人になる』 とやったことがあります。
 つまるところ 『自分に関係する環境に優しさという見返りが欲しいから優しくする人』 です。

 原発自体がエネルギーの選択肢であって、リスクを伴うものであることは前述ののデモ隊が『宮崎駿も言っている・・・』なんていう云十年前に手塚治虫だって言っている。
 自分に都合の悪い事態が起きたから 『反対!』なんていうのは如何にもみっともない。

 あ・・・、ちょっと思いついたので次章に続きます。





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

最終更新日  Dec 18, 2011 11:28:14 AM
コメント(1) | コメントを書く
[ニュース読んで徒然・・] カテゴリの最新記事


【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x

© Rakuten Group, Inc.
X
Create a Mobile Website
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: