PR
くろうさ_9653
くろうさが激務のため知人と連絡が取れないという苦情を受けて「生きてるよー」ということをアピールするために作成した日記サイト。別名「消息確認サイト」
Comments
Calendar
Keyword Search
▼キーワード検索
2008年09月11日
カテゴリ： ─
世界最大の加速装置が稼動、ビッグバン直後の状態再現へ
世界最大の素粒子加速実験装置「大型ハドロン衝突型加速器（
ＬＨＣ）」が１０日、運転を開始した。地下に設置された円周
２７キロのトンネル内で光速に加速した陽子同士を衝突させ、
宇宙が誕生した「ビッグバン」直後の状態を再現することが期
待されている。
スイス・フランスの国境に設置された管制室では、スタッフら
が拍手で運転開始を祝福。プロジェクトリーダーのリン・エバ
ンス氏は「うまくいかなくなる可能性は常にある。ただ、今朝
は素晴らしいスタートが切れた」と述べた。
欧州原子核共同研究所（ＣＥＲＮ）のヨス・エンゲレン氏によ
ると、実際に陽子同士がトンネル内で衝突するには、今後数カ
月かかる可能性もあるという。
この装置については、実験の過程で小さなブラックホールが作
り出され、地球を飲み込んでしまうとの懸念も一部で出ていた
。（ロイター）
～～～～～
さて…
このニュースに関してはずいぶん前から、「生成されたブラッ
クホールが地球を飲み込む」と言った噂が流れていましたね。
悲観して自殺したインドの少女もいたとか。
ある程度理系をかじって、ホーキングの本も読んでいれば、
「んなわけねーだろ（笑）あほか」
で笑い飛ばせる噂ですが、そうでない人にとっては、不安だと
思います。
実際、上記のような報道ぶりばかりですので、不安はあおられ
るばかりでしょう。
この点、記者はなぜもっと勉強して、正確な記事を書かないの
かと思います。
いたずらに不安をあおるだけではなく、生成される可能性のあ
るブラックホールはどうなるのかまで、きちんと書くべきです
。
（「放射能」と「放射線」の区別もつかない記者には無理な話
かもしれませんが。）
ちなみに、理論上、ブラックホールは存在していても、いずれ
蒸発（※）して消えてなくなります。
（理論上、という言葉にすら「実際は違うんじゃないのか」と
いう反論をする人は、理論上落ちてこない天に対し、杞の人の
ように、実際は落ちてくるんじゃないかと常に心配していてく
ださい。）
（（※）ここでいう蒸発は、気化とは別の意味で使われま
す。ホーキング輻射といいます。）
上記実験の場合、仮にブラックホールが生成したとしても、そ
のブラックホールが周囲の物体を飲み込み成長するよりも早く
蒸発して消滅するため、何の心配もいらないということです。
～～～～～
それにしても、このニュースに対するヤフーのコメントはひど
いですね。
純粋に不安がるコメントはまだいいですが、
「こんなことに金つぎ込むより環境問題をどうにかしろ！」と
か、
「科学者の自己満足」とか、
ホーキング輻射について説明して心配がないことを説明するコ
メントに、
「意味分からない、これだから理系は（笑）」と言うとか。
あまりにもひどいです。
他のニュースに対するコメントのひどさにも閉口することがあ
ります。
大体が、知識もなく、深く考えもせずに、決めつけだけで書か
れたものばかり。
こういう人々には、ヴィトゲンシュタインの論理哲学論考にお
ける結論、
「語りえないことについては、沈黙しなければならない。」
のように、まともに考えられないならコメントするな！と言い
たいです。
（ヴィトゲンシュタインの言葉は、この意味で発せられたもの
ではありませんが。。。）
世界最大の素粒子加速実験装置「大型ハドロン衝突型加速器（
ＬＨＣ）」が１０日、運転を開始した。地下に設置された円周
２７キロのトンネル内で光速に加速した陽子同士を衝突させ、
宇宙が誕生した「ビッグバン」直後の状態を再現することが期
待されている。
スイス・フランスの国境に設置された管制室では、スタッフら
が拍手で運転開始を祝福。プロジェクトリーダーのリン・エバ
ンス氏は「うまくいかなくなる可能性は常にある。ただ、今朝
は素晴らしいスタートが切れた」と述べた。
欧州原子核共同研究所（ＣＥＲＮ）のヨス・エンゲレン氏によ
ると、実際に陽子同士がトンネル内で衝突するには、今後数カ
月かかる可能性もあるという。
この装置については、実験の過程で小さなブラックホールが作
り出され、地球を飲み込んでしまうとの懸念も一部で出ていた
。（ロイター）
～～～～～
さて…
このニュースに関してはずいぶん前から、「生成されたブラッ
クホールが地球を飲み込む」と言った噂が流れていましたね。
悲観して自殺したインドの少女もいたとか。
ある程度理系をかじって、ホーキングの本も読んでいれば、
「んなわけねーだろ（笑）あほか」
で笑い飛ばせる噂ですが、そうでない人にとっては、不安だと
思います。
実際、上記のような報道ぶりばかりですので、不安はあおられ
るばかりでしょう。
この点、記者はなぜもっと勉強して、正確な記事を書かないの
かと思います。
いたずらに不安をあおるだけではなく、生成される可能性のあ
るブラックホールはどうなるのかまで、きちんと書くべきです
。
（「放射能」と「放射線」の区別もつかない記者には無理な話
かもしれませんが。）
ちなみに、理論上、ブラックホールは存在していても、いずれ
蒸発（※）して消えてなくなります。
（理論上、という言葉にすら「実際は違うんじゃないのか」と
いう反論をする人は、理論上落ちてこない天に対し、杞の人の
ように、実際は落ちてくるんじゃないかと常に心配していてく
ださい。）
（（※）ここでいう蒸発は、気化とは別の意味で使われま
す。ホーキング輻射といいます。）
上記実験の場合、仮にブラックホールが生成したとしても、そ
のブラックホールが周囲の物体を飲み込み成長するよりも早く
蒸発して消滅するため、何の心配もいらないということです。
～～～～～
それにしても、このニュースに対するヤフーのコメントはひど
いですね。
純粋に不安がるコメントはまだいいですが、
「こんなことに金つぎ込むより環境問題をどうにかしろ！」と
か、
「科学者の自己満足」とか、
ホーキング輻射について説明して心配がないことを説明するコ
メントに、
「意味分からない、これだから理系は（笑）」と言うとか。
あまりにもひどいです。
他のニュースに対するコメントのひどさにも閉口することがあ
ります。
大体が、知識もなく、深く考えもせずに、決めつけだけで書か
れたものばかり。
こういう人々には、ヴィトゲンシュタインの論理哲学論考にお
ける結論、
「語りえないことについては、沈黙しなければならない。」
のように、まともに考えられないならコメントするな！と言い
たいです。
（ヴィトゲンシュタインの言葉は、この意味で発せられたもの
ではありませんが。。。）
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
