開運千社札

< 新しい記事

新着記事一覧(全3711件)

過去の記事 >

2004.07.23

引用について

(2)

カテゴリ： PC･ICT

今日は原稿用紙にして10枚程度になる話を書いたのだが、ココに書けるような話じゃないため、詳しいことは書けない。

簡単に言うと・・・

1.アクセス解析をしていたら、あるサイトからのアクセスが急激に多くなっていることがわかった。（"referrers" という項目を調べるとリンク元とそこからのアクセス数がわかる）

2.そのサイトを覗いてみたら、なんとアタシのコラムが丸写しされてるじゃないの！！

(#｀⊥´)凸

3.メールで抗議すると、相手は「リンクしたからいいじゃないか」とぬかしやがった。「喜ばれたことはあっても抗議されたことは一度もない」なんて言うのだ。

4.どういう内容だったかというと、まずアタシのコラムに対するリンクがあり、その下にコラムの全文丸写し。本人の弁では「色を変えて自分の文章と区別している」と言うが、本人のコメントなんてアタシが書いたコラムに対して1/10もない。

5.アタシは「盗作だ！」と猛抗議。何の断りもなく転載されたわけだから当然でしょ。そしたら相手が逆ギレしたわけよ。

何が悪いのかを詳しく説明しよう。

1.ネット上で引用を示すために特別なタグがある。

2.＜cite＞引用元＜/cite＞を示すには＜cite＞タグを用いる。

3.＜blockquote＞長い引用文＜/blockquote＞を示すには＜blockquote＞を用いる。文字色を変えただけでは引用を示したことにならない。

4.その相手というのは新聞記事や他人のコラムを丸写しで平気な顔をしていた。「なぜ引用を自分の文章に必要な部分だけに留めないのだ？」と訊くと、「これが論文のルールだ」とぬかしやがる。（こんなことはｗｅｂ上で認められていないし、そいつが書いたものは「論文」と言えるようなものではない。何しろ自分のコメントの方が少ないんだからね）

5.なぜ文字色を変えただけでは引用を示したことにならないかというと、それは検索エンジンに「引用」だとわからないからだ。

6.だから、「これは検索エンジンを欺く行為に当たる」とアタシは主張したわけ。事実、丸写しされたアタシのコラムが Google で上位になっていたから。

じゃあ、アタシはどうしているかというと、極力、引用をしないか短くしている。（全文なんか絶対引用しない）

新聞記事などの場合は、「事実と思われること」で、かつ「自分のコラムに必要な事柄のみ」引用し、「記者の推測や感想」は決して引用しない。また、本の場合はせいぜい2段落で、その本を売っているところをリンクする。（それ以上の場合は著者に連絡して許可を得てから）

ｗｅｂのルールにのっとって記述するのは言うまでもない。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう