PR
Calendar
Keyword Search
▼キーワード検索
2017.09.29
カテゴリ： カテゴリ未分類
テレビでニュースをみていたら、また新しい動きがあるようです。
まず、新党ができました（希望の党）。代表は都知事。
そして、民進党は新党との合流を目指すんだとか。何が何でも共産党とは組みたくないという代表の決意の現れでしょうか。まあ、既存政党の共闘では勝てそうもないのは以前の日記で書きましたが、さして能力があるとは思えない現都知事が代表で大丈夫なのかな。しかも、元自民党ですよ。選挙中に馬脚を現して与党の圧勝にならなければいいのですが。
早くも先に民進党を離党した議員とか、代表が上から目線の発言を始めました。あれだけ理念だ政策だといっていたのに、元三権の長は受け入れないとはこれ如何に。もともとあの方は胡散臭いと思っていたのですがいよいよ正体を現し始めましたね。こういう人が新党にいることがマイナスにならなければいいのですが。新党といっても、小池人気を当てにした離党議員の集まりでしょ。それが新党を支配する立場になりたくて実力のある議員に入られたくないというのはまさに保身。政策や理念があうならば一緒にやればいいのに、結局、それ以外にも理由があると暴露したようなものです。
今日のニュースでまた小池さんは横文字を使いました。しかも、翻訳までして。だったら横文字を使う必要がどこにあるのか。前原さんにいたってはアウフヘーベンなどと政治学をやっていないとわからないような言葉まで。全く、この国の政治家の翻訳力のなさには呆れます。政治家は言葉で国民を納得させなければならないのに、こんなわかりにくい言葉を使ってしまう。政治家としての資格が疑われます。
ただ、新党が掲げる原発ゼロ、憲法改正は地方分権に関する規定からというのは僕も賛成です。これだけを理由に新党に投票することもありですね。
今回の選挙でわかりやすい争点をつくるとすれば、それは原発に対する考え方でしょう。
これは変動期に入った地球で自然災害が相次いでいる現状をみれば原発のような危険な施設はやめようと思うだろうから、支持は得やすいと思います。現与党は推進しているので、明確な争点となるでしょう。
憲法改正については、いずれにせよ国民投票が最後にあるので、それほど大きな争点にすべきではないと思います。自衛隊の存在についても、最高裁が明確に違憲といわない限りは現状でもさほど不便ではありません。国際関係上の問題は国政に携わる方々の問題で一般国民には無関係ですからね。しかも、これは理念としてまとまりにくいので、これを争点にしたら与党の思う壺だと思います。
外交政策についても争点にはならないでしょう。与党の総理経験者がえらそうなことをいっていますが、結局日本は何もしていません。何かあるたびに強く抗議したり遺憾に思っているだけです。何かすごい外交上の交渉をしているわけではありませんし、成果といっても援助が前提だから別に今の与党じゃなくてもできることです。結局、実際にやっているのは官僚ですからね。
税制改革については消費税の税率アップが争点になりそうですが、これとて、与党は官僚のいうがままですから、どこが政権をとっても変わらないでしょう。仮に政権が変わっても、官僚組織に対抗することはできないと思います。ですから、新党が掲げる行政改革についても争点にはならないでしょう。もう国会議員が一丸となってもびくともしないだけの官僚組織になっていますからね。それに行政改革を旗頭にすると、以前のように官僚組織の抵抗にあって政権が壊されます。壊れる前にすべきことをしてもらいたいので、これは争点にして欲しくないですね。
ということで、今回は、原発を争点にすべきだと思います。他の政策や理念は後回しにして、推進する与党の対立軸としてまとまってもらえば、きっと無党派層も多くが反原発に賛成すると思います。野党が勝つとすればこれしかありません。野党共闘が崩れるといっても、取り残されるのは社民党と共産党。どうやら自由党も新党に合流するようなので。
社民党は政党支持率をみてもどうってことありませんが、共産党は依然として重要な存在です。せめて、新党候補がでているところでは選挙協力まではしなくても、候補者を出さずに自主投票にするくらいの度量をみせて欲しいですね。共産党は地域政党として、行政の監視役としての役目を全うしてもらえればと思うのです。民進党の残党などは作らずに、まずは新党に入れて票の分散を防いで欲しいです。
そうすれば、与党が負ける可能性がでてきます。
早く政策論争を見たいですね。原発や憲法改正、消費税、外交についての。
まだまだ動きがありそうです。そうなったら、その３を書くことにします。
まず、新党ができました（希望の党）。代表は都知事。
そして、民進党は新党との合流を目指すんだとか。何が何でも共産党とは組みたくないという代表の決意の現れでしょうか。まあ、既存政党の共闘では勝てそうもないのは以前の日記で書きましたが、さして能力があるとは思えない現都知事が代表で大丈夫なのかな。しかも、元自民党ですよ。選挙中に馬脚を現して与党の圧勝にならなければいいのですが。
早くも先に民進党を離党した議員とか、代表が上から目線の発言を始めました。あれだけ理念だ政策だといっていたのに、元三権の長は受け入れないとはこれ如何に。もともとあの方は胡散臭いと思っていたのですがいよいよ正体を現し始めましたね。こういう人が新党にいることがマイナスにならなければいいのですが。新党といっても、小池人気を当てにした離党議員の集まりでしょ。それが新党を支配する立場になりたくて実力のある議員に入られたくないというのはまさに保身。政策や理念があうならば一緒にやればいいのに、結局、それ以外にも理由があると暴露したようなものです。
今日のニュースでまた小池さんは横文字を使いました。しかも、翻訳までして。だったら横文字を使う必要がどこにあるのか。前原さんにいたってはアウフヘーベンなどと政治学をやっていないとわからないような言葉まで。全く、この国の政治家の翻訳力のなさには呆れます。政治家は言葉で国民を納得させなければならないのに、こんなわかりにくい言葉を使ってしまう。政治家としての資格が疑われます。
ただ、新党が掲げる原発ゼロ、憲法改正は地方分権に関する規定からというのは僕も賛成です。これだけを理由に新党に投票することもありですね。
今回の選挙でわかりやすい争点をつくるとすれば、それは原発に対する考え方でしょう。
これは変動期に入った地球で自然災害が相次いでいる現状をみれば原発のような危険な施設はやめようと思うだろうから、支持は得やすいと思います。現与党は推進しているので、明確な争点となるでしょう。
憲法改正については、いずれにせよ国民投票が最後にあるので、それほど大きな争点にすべきではないと思います。自衛隊の存在についても、最高裁が明確に違憲といわない限りは現状でもさほど不便ではありません。国際関係上の問題は国政に携わる方々の問題で一般国民には無関係ですからね。しかも、これは理念としてまとまりにくいので、これを争点にしたら与党の思う壺だと思います。
外交政策についても争点にはならないでしょう。与党の総理経験者がえらそうなことをいっていますが、結局日本は何もしていません。何かあるたびに強く抗議したり遺憾に思っているだけです。何かすごい外交上の交渉をしているわけではありませんし、成果といっても援助が前提だから別に今の与党じゃなくてもできることです。結局、実際にやっているのは官僚ですからね。
税制改革については消費税の税率アップが争点になりそうですが、これとて、与党は官僚のいうがままですから、どこが政権をとっても変わらないでしょう。仮に政権が変わっても、官僚組織に対抗することはできないと思います。ですから、新党が掲げる行政改革についても争点にはならないでしょう。もう国会議員が一丸となってもびくともしないだけの官僚組織になっていますからね。それに行政改革を旗頭にすると、以前のように官僚組織の抵抗にあって政権が壊されます。壊れる前にすべきことをしてもらいたいので、これは争点にして欲しくないですね。
ということで、今回は、原発を争点にすべきだと思います。他の政策や理念は後回しにして、推進する与党の対立軸としてまとまってもらえば、きっと無党派層も多くが反原発に賛成すると思います。野党が勝つとすればこれしかありません。野党共闘が崩れるといっても、取り残されるのは社民党と共産党。どうやら自由党も新党に合流するようなので。
社民党は政党支持率をみてもどうってことありませんが、共産党は依然として重要な存在です。せめて、新党候補がでているところでは選挙協力まではしなくても、候補者を出さずに自主投票にするくらいの度量をみせて欲しいですね。共産党は地域政党として、行政の監視役としての役目を全うしてもらえればと思うのです。民進党の残党などは作らずに、まずは新党に入れて票の分散を防いで欲しいです。
そうすれば、与党が負ける可能性がでてきます。
早く政策論争を見たいですね。原発や憲法改正、消費税、外交についての。
まだまだ動きがありそうです。そうなったら、その３を書くことにします。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Last updated
2017.09.30 09:21:51
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
