全372件 (372件中 151-200件目)
福一ライブ画像画像捏造説もありましたが、アングルを是正してほしいなあ。炉ごとにカメラ設置してほしい。そして、線量計も見たい。(無ければ設置してほしい)また、排水状況のカメラも見たいです。今のカメラでは、何も監視出来ませんよ。形式だけの公開は不要です。
2012.06.24
コメント(0)
P6240052 posted by (C)akijapanタバコが切れそうなので、近くのファミマ。ストロングレモン アルコール8% 201円x2本 148円x1本BIGあらびきソーセージ 116円デカうまソーセージ四川 118円アメリカンドッグ 105円
2012.06.24
コメント(4)
東京新聞が報じたことですが、民主党政権が「原子力基本法と宇宙利用」の二つについて密かに変更を行い、通常の政治的解釈の拡大では少なくとも原爆の研究は可能になったと考えられます.具体的には日本が原子力を行う目的として、「原子力利用の「安全確保」は「国民の生命、健康及び財産の保護、環境の保全並びに我が国の安全保障に資することを目的として」行う」と修正されました。「安全確保」の中に「安全保障」が入ったのは「核抑止力」、つまり日本が核爆弾を持って自衛することを意味していますが、これは自民党の修正要求で入ったものです。また同時に宇宙航空研究開発機構法も改正され、宇宙開発に軍事目的が入りました。原子力基本法の改定は、2012年6月15日に環境委員長の名前で提案、可決されたが法案の改正の内容は可決後に公表されるという国民を侮辱したものでした。・・・・・・・・・戦後の原子力の事業、研究分野では「原爆を保有すべきか否か」は大きな問題として横たわっていました.実は私は原子力の研究で「平和利用特賞」というのをいただいたのですが、その当時、よく「武田さんの研究は平和利用に限られるから、日の目を見ることはないよ。日本政府は原爆を持ちたいのだから」と言われたものです.つまりまず一般の人にわかっていただきたいのは、広島・長崎で原爆の被弾を受けた日本は「核兵器反対」のように見えますが、日本の首脳部はそうではないということです。「高度な軍事的な話で、国民には理解が難しい.でも、軍事的には核兵器を持たなければならない」ということではなく、日本の指導部に「日本の防衛をどうすれば良いか」を判断する人がいないので、「他国が核兵器を持つから日本も必要」というぐらいの見識なのです.今回の改正でも、自民党の幹部が「(核兵器を持ちたくないというのは)見たくないものを見ない人たちの議論だ」としています.つまり正面から核兵器の必要性を論じるのではなく、「どうせわからない奴には話さない」というスタンスなのです.自分の意見がないので、このような表現を使っています.・・・・・・・・・本質は次のようなことです。 1985年頃、「戦後政治の総決算」と称して、内需の拡大、自主防衛に踏み切るべきだったのですが、自民党政権はそれに失敗しました。残念ながら1985年という日本の国力が最高だったときでも、現在の日本政府は「肝心なこと」を考えて決めることはできないのです.従って、日本の核武装の問題は「世界に引きずらて日本も核武装がいる」と言うことでもあります。論拠が明確ではなく、信念もないので、日本が核武装をすべきかということに対して真正面から議論をすることを避けて、たとえば私に耳打ちして「君の方法は核武装に役立たないから政府はお金を出さないよ」とか、今度のように「審議をしないで国会を通す」というようなことになるのです.・・・・・・・・・さて、日本の核武装は必要でしょうか? それは日本の自主防衛(再軍備)とどのような関係にあるのでしょうか? いくつかの典型的な方針が考えられます.1)(私の意見)現在の世界では核武装していない国に対して一方的な核攻撃はできないから、日本の場合、核の抑止力は存在しないから、核武装は不要である. 2)(偉い人の意見)核抑止力は自衛からいって必要だから、自衛隊でも再軍備でも核爆弾を保有すべき。 3)(普通の人)核武装などとんでもない。考えることもできない。・・・・・・・・・2012年6月の時点で、民主党政権が核武装につながる原子力基本法の改定を行ったのはさらにもう一つの意味があります。今の民主党政権の中枢部には、日教組の指導者、左翼の人たちが多くいて、鳩山、小沢議員が中枢部にいないことから、むしろ左翼政権とも言えます.日本の左翼、とくに日教組などは日本の核武装に強く反対してきたのですから、原発再開も含めて現政権の首脳部がどのような考えなのか公表しなければならないでしょう。当たり前のことですが、国会での論戦の目的は国民にそれぞれの議員や政党の考えがわかること、それによってさまざまなことを判断することができることです。今度の原子力基本法の改定は、議論がなかったので、政府がなぜこの時期に原子力基本法の改定を行ったのか、これまでの意見とどこが変わったのか、それもわからないでいます。内容的に日本が核武装の道を開くものであり、手続き的に民主主義を愚弄するものなのに、NHKや主要新聞が報じないのですから、いよいよ私たちも断固たる態度を採るべき時期が来たと思います。このところ、比較的、報道らしい報道(政府の発表そのままではなく)をしている東京新聞は急激に販売部数を増やしています.これだけ報道があふれているのに国民が知りたいことを知ることができないでいるのだから、東京新聞の人気が高くなるのは当然でしょう.政府発表をだけを報じたり、やらせ番組までするNHKの受信料不払い運動、東電の事故までは「放射線は危険だ」というキャンペーンを打ち続け、事故が起こると「放射線は安全だ」に変わる朝日新聞を買わない事が「私たちが次にできること」でしょう。子供達の日本のためにも. 「gennbakutdyno.157-(8:11).mp3」をダウンロード 音声(平成24年6月22日) 武田邦彦
2012.06.24
コメント(1)
不思議なことに「自然エネルギー」というとなにか言葉の響きが良いのではないかと思いますが、女性の方の指導者が多いのに驚きます。「自然エネルギー***協議会」というような団体で活動している女性と時々、会うことがあります。その女性の活動家は二つにわかれるようです。一つが純情でまじめなので新聞などでダマされている場合、もう一つはいわゆる確信犯で自然エネルギーが「日本の自然を破壊し、日本の産業をダメにする」ことを知っているのですが、そんなことには関心が無く、女性という立場を活かして、なんとなく環境を大切にするというスタンスで有名になったり一儲けする事を願っている人たちです。・・・・・・・・・【第一】自然エネルギー自体の問題点 エネルギーにはエネルギー保存則というのがあり、日本の自然からエネルギー(太陽光、水力、風力、地熱、バイオ資源)などを採ると、日本の自然が痛むのは当然です.歴史的に見ると現在の日本人が消費しているエネルギーは、日本の自然が痛む限度の30倍から500倍と計算されます.人間はもともと200年前まで自然エネルギーだけを使っていたのですが、産業革命以後、自然エネルギーを使うと自然を破壊するので石油・石炭を使うようになったという歴史があります。「自然エネルギーは日本のためになる」と社会に対して言う人は歴史的な経過、自然エネルギーと人口密度、日本のGDPと電力生産などについてシッカリした論拠を示す必要があります。【第二】世界で日本だけ 日本では「化石資源(石炭、石油、天然ガス)は枯渇する」とされていますが、少なくとも世界でそのような前提で政策を切っている国はありません.アメリカは原子力が8%で、自然エネルギーは100年後まで5%を超えないレベルです.また電源用のエネルギーのほとんどが化石資源を使いますし、燃焼によって生じるCO2(二酸化炭素)を減らそうとしているのも世界で日本だけです. ここで重要なのは、エネルギーの選択は私たちの子供の生活、子供の時代の日本の発展に大きな影響を与えると言うことです。だから、「なんとなく格好いい」ではすまない問題だからです.・・・・・・・・・日本の特殊な利権体質で、科学的に間違ったことを子供にも教えているということに日本の親も責任を感じる時期でしょう.タイトルなどに「乙女」とか「女性」などという言葉を使うのに若干、ためらいがありましたが、女性が社会で堂々と自らの意見を言う時代ですから、「女性だから世界の情勢を知らなくても良い.女性だから科学は無視しても良い」という事ではないと思います.女性の活動を応援する一人として、社会に呼び掛けるときにはそれなりの責任を持つ必要があるでしょう。「tdyno.156-(4:14).mp3」をダウンロード 音声 (平成24年6月21日) 武田邦彦
2012.06.23
コメント(0)
2009年の総選挙で民主党議員は「増税しない。する前に天下り全廃や議員定数80削減をする」と第一公約で言って当選した.それなのに公約をすべて破棄し、正反対の増税案に賛成票を投じようとしている.マニフェスト選挙と言われ、マニフェストの全部ができないことはあるだろうが、ほぼ全部を行わず、正反対の政策を進めるのだから、「詐欺」、「嘘つき」、「人格無し」、「お金だけ」・・・形容詞が見つからないぐらいだ.これほど民主主義、選挙制度をバカにしたことはないだろう.いったい、選挙で有権者はなにを判断して投票するのだろうか? たとえば次の選挙で民主党議員の政策を聞いてもまったく無意味である.むしろ「当選したら反対の政策を進める」と考えなければならないし、別の表現をすれば「当選したら何をするかわからない人」、「どうせウソをつく人」だから、投票することができない。増税案に賛成した議員も立候補できないだろう。というのは、立候補しても選挙演説で何を言っても、「実施しない」ということを国会の投票で「身をもって証明」しているのだから、何を言ったら良いかわからないはずである。ところで、民主党の政治家は「何をやりたかった」のだろうか? 減税? 政治改革? 天下り禁止? 高速道路無料化?? ・・・なにも政治はやりたくなく、ただ1期4年で稼ぐことができるとされている4億円が欲しかったのだろう. それならそれで自分たちの政策を頑張り、「何もできなかった」の方がまだましだ。増税案に賛成して次の選挙に出る民主党議員はいないのは間違いない. もし増税案が可決されたら、日本の選挙は崩壊する.二度と選挙自体ができないだろう.嘘つきを選ぶ事になるからだ。・・・・・・・・・ところでいつもの事ながらNHKを始めといた報道は、自分たちが「選挙に行きましょう」と呼び掛けたことに対してまったく反省の色が見えない.「詐欺選挙」に国民に行くことを勧めたのだから、「すまなかった。こんな事になるとは思わなかった.国会報道は止める」ぐらいはして欲しいものだ。(平成24年6月22日) 武田邦彦
2012.06.22
コメント(0)
554480_456857164325465_345348665_n posted by (C)akijapan550930_477133775633801_873376893_n posted by (C)akijapan
2012.06.20
コメント(4)
台風五号台湾交通部気象局521360_10150930963163439_1671168444_n泰利颱風 posted by (C)akijapan554480_456857164325465_345348665_n posted by (C)akijapan
2012.06.20
コメント(0)
被曝による子どものがん死・・・ごまかされないのは親の責任だから理論武装放射線汚染報道が少な過ぎますね。野田佳彦に見る政治家失格の条件・・・「私たちにできること」は野田佳彦を政治家と認めないこと音声ですので、読むよりは眼精疲労回避によろしいですよ。
2012.06.18
コメント(2)
だまされるエネルギー1 「もったいない」には順序がある是非、文章も読んでいただきたく、下に貼ります。____________「もったいない」といえばなんでも「もったいない」。自分が生きていれば食べるし消費するから、「もったいない」。少子化対策で赤ちゃんが増えれば消費量が増えるから「もったいない」。電気を使えば「もったいない」、車を買えば「もったいない」、家を建てれば「もったいない」。「もったいない」、「もったいない」と言って冷房をケチり、汗だくでフーフー言っている.一体何をやっているのだろうか? そんなに「もったいない」なら環境省を解散したら良いじゃないか? 会社も解散し、田舎にこもったらどうだ? どうせ東京は食糧自給率1%でピンハネ以外には何もやっていないのだから、東京を止めたら良いじゃないか?・・・・・・・・・「もったいない」には順序がある。節約しても日本の発展に影響が少ないものが第一、節約すると発展が阻害されるものが第二、そして節約すると死んでしまうものが第三だ。そこで、私たちが生活をするものを5つ考えてみたい. 家、車、電気、食料、医療。家は少しぐらい小さくても活動に関係はない。快適さが少し減るぐらいだ。小さければ建築材料も少なくて済むし冷房も節約できる.車は大きい方が疲れないし、早いけれど、新型カローラで十二分だ.電気は無駄につけるのは問題だが必要な光、冷暖房は人間の活動に直接関係する.食料は食べないと死ぬし、医療はとにかく必要だ.食料や医療は生存に関係するので、少し別にすると、家、車、電気の中でもっとも「節約してはいけないもの」は電気だ.電気は使用量の応じて活動ができるから、節約するには最後にしなければならない。でもなぜ国は「小さい家にしましょう」とか「軽自動車を買いましょう」と呼びかけずに「電気を節電しましょう」と言うのだろうか.この原因は単に「電気だけは独占なので高くても売れるので、少なく売っても問題は無い」と言うことだからだ。トヨタ自動車が「車はできるだけ乗らないようにしましょう」と呼びかけることはない.トヨタの人は少しでも良い車を作り、それを買っていただけるなら本望である.それが環境を悪くするかどうかなどは国民が判断することであって、企業としては立派である.ところが電力会社は「節電しましょう」と長い間呼び掛けてきた。これには多くの人が違和感を感じていたが、それは「独占しているから、議員と役人を待遇しておけば、電気代を高く出来るからそれで良い」と言うことだったのだ。そして今、電力会社の経営上の失敗(原発事故)の尻ぬぐいを国民にさせて、日本の活動力を奪っている.それが環境省なのである.環境省は「小さい家を建てましょう」とか「軽自動車の黄色ナンバープレートを白に変える」とは言わない.そうすると「もったいない」の本質がばれるからだ。環境省はつねに「最終的には消費を増やす」という方向で舵を切る.その一つが「白熱電球廃止、LEDだけ」の路線である.利権だけ、利権だけの世界だ。 「mottainaitdyno.140-(7:41).mp3」をダウンロード(平成24年6月16日) 武田邦彦 ? 日本だけ(12) マン島レース | [トップページへ戻る]> [■■■ まとめシリーズ] (C)武田邦彦 (中部大学) 引用はご自由にどうぞ ____________________Twitterがついたのが便利でいいなあ。一人でも多くの人に伝えたい。
2012.06.17
コメント(0)
120613_000017 posted by (C)akijapan
2012.06.12
コメント(2)
Japan4 posted by (C)akijapan目に見えない放射線汚染は、もっと危険です。今日は、メタクレン 塩メチレンは、印刷業者だけではなく、金属加工の洗浄工程でも、未だに使用されています。なぜ?厚労省のアクションが早い?何か根拠があるのか?
2012.06.12
コメント(2)
「環境を守る」というのは「情緒的」には理解できるけれど、具体的に一つ一つのことを考えると何を言っているのかよくわかりません。もっとわかりにくいのが「地球に優しく」というので、地球というのは人間と違いますし、誕生したときには大気はCO2が95%、温度2000℃という世界ですし、20億年は多細胞生物はまったくいない生命の活動が感じられない星だったのです。だから、生物が生きていること自体が地球には迷惑かも知れず、もともと「迷惑」などということは地球にはないでしょう。それを勝手に「地球に優しい」などということは詭弁です。しかもそれを子どもに教えているのですから、親の世代はかなりおかしいような気がします。・・・・・・・・・節約の多様性・・・ところで、最近「節電」というのが「良いこと」とされていることについて、私はどうしても同意できません。かつて住宅は家族5人ほどで住むのにやっとの広さでした。居間は4畳半、寝室は一つで雑魚寝でした。それが最近では居間は10畳、家族がそれぞれの部屋を持つ時代です。「節約」が良いことなら、日本の家屋を改造して居間は四畳半、寝室は一つにするのが良いでしょう。家に「風呂」がついている(内風呂)のは贅沢ですから、銭湯を使って同じお湯にみんながつかる方が省エネであることも間違いありません。でも、なぜ10畳の部屋、個別の寝室、内風呂の方が「快適で良いこと」なのでしょうか? 一つは人間はより快適な人生を目指して生きていくものであり、第二に節約が大切と言ってもその時代と経済力にあったバランスのとれた生活が望ましいからです。その点では「電気をどのぐらい使うか」というのは、第一に電気を使えば快適な生活が送ることができるので、第二に今の時代と経済力に合っているか、資源は大丈夫かなどから決まることで、「節電しなければならない」という道徳があるわけではありません。人によっては「住宅は狭くても都会で電気をつけた明るい快適な生活」が良い人もいますし、「せせこましい都会で過ごすより、風の通るゆったりした地方の家」の方が好きな人もおられます。その人その人が自分で生活や人生を選択し、法律に違反せず、自分の価値観にそって生きるのが現代です。多様な価値観を認める、それは別に反社会的でも何でもありません。まして、電気というのは人類が生み出した知の産物ですし、比較的クリーンで使いやすく、安全なものでもあります。「活動」には「エネルギー」が必要ですが、そのためにもおそらく現代では最適なものでしょう。・・・・・・・・・他国との関係・・・今の日本で「節電」が叫ばれ、アメリカでは「節電」という英語すらハッキリしない(先週、シカゴ大学の先生ご夫婦に確認しました)というのはどういうことでしょうか?自分は大きな家に住みたい、自分はデラックスな車に乗りたい、でも電気を消すことぐらいはできるから、それで環境に配慮しているような顔が出来れば良いというのでは誠実ではないと思います。また、どのぐらい節約するかというのは、やはりこれも「中庸」ですから、日本のように世界でもっともGDPに対してエネルギー消費が少なく、電気の消費量は国民一人あたりアメリカの2分の1という国ですから、これ以上の節電は極端すぎます。むしろ「増電」の方が正しいでしょう。・・・・・・・・・家、車、電気のうち、日本の将来のことを考えれば、活動を制限することになる電気の節約がもっとも日本を痛めることになるでしょう。エネルギーは活動の源です。無駄に使うことは良くないことですが、電気の消費量を減らすのは日本の衰退につながります。子どもの議論ではなく、エネルギーと社会の関係を良く理解し、「贅沢」と「活動源」を区別して、「贅沢」の方から削減していくことが大切です。それに「節電」は電力会社の経営の失敗、国の原子力安全の失敗、それに国が膨大な税金を原発にだしていたことの失政をカバーする行為であることも同時に知る必要があります。 「tdyno.124-(8:45).mp3」をダウンロード(平成24年6月11日) 武田邦彦
2012.06.11
コメント(1)
長野県の大手コメ卸業者が26トンのお米を長野県産(21トンが福島産)として販売、兵庫でも県がJAS法違反でJA兵庫に改善を命令しています。お米の汚染は日本人の主食であり、神棚に飾るものであることから、産地を偽装したお米の販売は日本人の魂を汚し、体を痛めるという意味で放置することは出来ません。・・・・・・・・・日本で生産されるお米は年々、少なくなっているものの約900万トン。そのうち4%程度を福島県が生産しているから、35万トンが福島県産で、茨城など周辺の汚染地域の田んぼを含めると約40万トン程度が汚染されたお米と思われる。これらのお米のうち、いったい何万トンが1キロ40ベクレルを超え、そのお米はどこに行ったのだろうか? お米は日本人にとっても大切なもので、たとえ何ベクレルでもその情報は必要なものである。仮に1キロ10ベクレル、40ベクレル、100ベクレル、500ベクレルと基準の違いはあっても、それを参考に自分や自分の子どもに食べさせるかどうかは、食べる方が決めることだ。無農薬野菜があっても、かえって危ないと思う人と、絶対、無農薬が良いと言う人がいる。人、それぞれであり、自分が食べるものを自分で選ぶ権利は当然、食べる側にある。一方、出荷する方は「消費者が安心して食べて欲しい」と願うはずだし、「安心して」というのが人によって違うことは良くご存じのはずだ。そしてお米を汚したのは、消費者でも、子どもでも、心配するお母さんでも、私でも、反原発派でもない。東電であり、責任は政府にある。お米を出荷する農家は、攻撃の矛先を消費者に向けるのではなく(汚染されたお米を消費者に食べさせるのではなく)、責任のある政府に引き取ってもらったら良いと思う。もし政府がそれが安全と考えるなら、「1キロ何ベクレル」という表示をつけて希望者に販売するのが適当だろう。・・・・・・・・・ところで、「日本の子ども、土地、コメ」を大切にしたいということから言えば、政府は公約違反を堂々とやる集団だからどうにもならないが、私が信頼していた日本の農家、愛国的立場を取ってきた人たちの態度が理解できない。日本の農家は誠実な人たちだ。だから放射性物質で汚染されたコメはたとえ国の基準を下回っていても出荷したくない、国民が餓死しそうだから無理矢理、出荷してくれというなら別だが、自分の職の魂をかけて出荷したくないと思うはずだ。まして誇りある福島のお米を他県の名前を冠してこそこそと売るのが福島の農家の希望とはとても思えない。でも福島から「そんなものを売ってもらっては困る」という声が上がらないのはどういうわけだろうか?日本を愛する人たち、愛国的立場の人たちが「法規を破っても良い」と言って子ども達を被曝させているのも不思議だ。私が今まで愛国的立場の人を信頼していたのは、彼らが日本の子ども、土地、コメを守ってくれると思っていたからだ。でも、原発事故以来、すっかり政府側について日本を見捨てている。酷い場合は日本の法律を馬鹿にして、「欧米ではこう言っている」と白人に媚びているのは本当にビックリした。日本は石炭と天然ガスで悠々とやっていけるのだから、なにをびくびくしているのだろうか?・・・・・・・・・いずれにしても日本の家庭はそれぞれで子どもを守らなければならない。そのためには、宮城(偽装あり)、山形(偽装あり)、長野(偽装あり)、兵庫(偽装あり)のお米は買わないことだろう。
2012.06.11
コメント(0)
266 posted by (C)akijapan何も知らないこどもたちに放射線汚染というツケを回してはいけない。目に見えない汚染。わたしたち大人は、こどもたちの健康を害してはいけない。
2012.06.10
コメント(0)
野田首相に何の権利があるんだ?彼の決断に何があるのか?全く理解できない。フクイチの現状を毎日報告して欲しい。再稼働よりも重要な避難しているフクイチ関係の被害者への対応状況を毎日、野田首相自身から報告して欲しいくらいです。
2012.06.09
コメント(0)
武田邦彦教授ブログ今、日本には130万本の使用済み核燃料があります。福島原発4号機に1500本の使用済み核燃料があると言っても、それに比べて約1000倍のものがあちこちにあるのに福島4号機の核廃棄物だけが問題になるのはどうも感心しません。私が小学生の頃?東海村を見学した時には、核廃棄物はドラム缶に入れて、海に沈めているとの説明だった気がします。曖昧ですが。地中に埋めても、長い年月で容器が損傷して、漏れが発生するでしょう。しかし、もんじゅ君のように、全くうまく処理できていません。何とかして安定化処理する技術を開発しなければいけません。さて、どうする?
2012.06.07
コメント(0)
198 posted by (C)akijapanしかし、福島第一の事故は収束していません。しかし、マスコミは、殆ど報道しません。サッカーもバレーボールも大切です。しかし、亡くなられた方々や今も避難生活を継続されている方々のことは、どうなるのでしょう?本当の絆が必要な気がします。
2012.06.05
コメント(0)
武田邦彦教授 音声ブログ(日本国内だけの常識にとらわれずに読んでいただければと希望します) 日本では今「節電」はよい子の考えのように錯覚されています。でも、節電は日本の子ども達に「国際競争に勝てない惨めな日本」をもたらすでしょう。 今の日本で「節電」がよい子のように思われているのは、「電気を使うということは悪いこと」とされているからです。でも「電気」は活動の源です。だからよほど無駄に使っていない限り、「電気を使うことは悪いこと」ではなく、「良いこと」なのです。まずはこれを逆転させなければなりません。 電気のようなエネルギーは「活動の源」であり、それがあって始めて国際競争に勝つことができます。電気の節約は日本の活動を減らし、日本の将来をダメにします。それにも程度問題があります。 アメリカの電気は8億キロワット、日本の電気は1.8億キロワット。アメリカはほぼ日本の2倍の国ですが、電気は4倍以上使っています。だから、アメリカは元気がよく、将来性もあるのです。電気を使わなければ子ども達は大きく育ちません。 なぜ、日本はアメリカの4分の1の電気なのに節電をしようとしているのでしょうか? 1)その方が役人が電力削減の利権をとれるから、 2)その方が電力会社が原発の失敗の責任を回避できるから、 3)日本の報道はアメリカとの違いを報道しないから、 4)節約好きの国民を錯覚させた方が人気が出るから、 5)電力会社があまり作らない方が良いというシステムだったから、 6)電力会社の収益を総原価方式(電気代が高いほど儲かる。量が少ない方が良い)という常識外れのものだったこと。 逆に本当のこと、つまり「電気をさらに使うと日本は繁栄する」というのはこれまでの日本の常識では考えにくいことです。それは日常的な家庭生活では「節電」は良いことだからですが、それは家庭が生産の場でないことによります。 石油などの節約でも同じですが、生産も競争もない場としての家庭と、過酷な民族間の競争と生産、技術革新の場である社会は自ずから基本的な倫理(道徳)が違うのは当然で、それをよく考えて子どもに良い日本を贈るのが大人の役割なのです。 アメリカや中国は節電していません。節電している国は、節電していない国に絶対に負けます。とりあえず原発が動かないので、大至急、資源の心配の無い天然ガス、石炭の火力発電所を作る「新しい電力会社」をつくることです。 これを阻止しようとしている「原発再開問題」に夢中になると、その時間だけ損失をします。太陽光発電なども失敗した電力会社の応援をしているということをよく考える必要があります。 エネルギーは限度があるものですが、それも程度問題です。世界で日本だけ全く使わずに滅びていくという選択は間違っています。日本は「一人あたりのエネルギー消費が先進国の中で平均以下」という目安で活動を決めるべきでしょう。 その意味では今、日本は先進国の中でだんぜん、省エネルギー社会でGDPに対してエネルギー消費は少ない状態にあります。少なくとも今の2倍、つまり日本全体で4億キロワットぐらい電気を作らないと日本の活動が低下して衰退に向かうでしょう。 ・・・もう一つ私が言いたいこと・・・ 第一、日本人はアメリカ人より優れていても劣っているということはありません。その日本人がアメリカ人の2分の1以下の電気で甘んじているような状態では、教育といく点でもプライドを持った子どもを作ることは出来ないと思います。 私たちの祖父がロシア、中国、アメリカと戦って外地でその命を落としたのは日本を繁栄させるためです。私たちはそれの逆方向に行っています。 私が政府なら、国民には「まだまだ余裕があるので電気は充分につかって快適で発展性のある日本を作ってください」と呼びかけ、一方、電力会社に対しては「アメリカの2分の1しか生産せず、アメリカの2倍の電気代とは何だ!もっとシッカリしろ!」とハッパをかけます。 なにしろ石油、石炭、天然ガスが「もう少し経ったら無くなる」と考えているのは日本だけで、アメリカなどの100年後の計画を見ていないからです。 その点で、今の政府は「国民をいじめ、電力を優遇する」とうことで徹底し、それをマスコミが支持しています。マスコミの記者さんも自らの魂に問いかけ、ものの本質をじっくり考えて欲しいと思います。
2012.06.04
コメント(0)
武田邦彦教授 音声子どもが20人いて、100ヶのパンがあれば「子どもにゆっくり食べさせろ」と教え、子どもが同じく20人いて、パンが10ヶになれば「子どもに急いでパンを取らせろ」と教えます。 これは「この世には矛盾があるので、その時の行動をしめすもの」で「親は我が子を餓死させても他人の子どもを助けるのは不適切だ」というものです。パンが10ヶになって子どもが20人ですから争って食べさせないと我が子が餓死し、譲れば他人の子どもが助かります。母親に許されたこと、それは我が子だけを救いたいという母親の行動なのです。 この世には矛盾したことが多く、それには大人としての私たちの覚悟がいるのです。その点でこの原理原則があまり行き渡ってなかったこともあって、私たちは大人としての判断にもとるところがあるような気がします。 ・・・・・・・・・ それは1990年以来、日本の大人は日本の子どもを餓死させようとしているようにみえるからです。かつて中東からのタンカーは日本の高度成長の原動力として日本に来ていました。ところが、バブルの崩壊に驚いた日本人は官僚とマスコミの作戦にひっかかったとも言えますが、「節約、もったいない」などと思い、「化石燃料の削減」をはじめました。 その結果、中東からの石油などの出荷量や世界のエネルギー需要が変わったわけではないので、たとえば、中東をでたタンカーはマラッカ海峡を通り、日本に入るのではなく中国に行っています。 中国政府は教えを守り、自らの国と国民を大切にしていますが、結果的に日本の政府の政策は日本の子どもを餓死させようとしています。この状態(タンカーが日本に来ないで中国の方に進路を取る)が続けば、50年後には日本は中国にかなりの水をあけられると思います。 なぜ、日本政府がこのような政策をとるかというと、今の日本政府には「日本国と日本の未来を大切にする」という人は見当たらず、「自分だけの名誉と収入」だけを考えているからと考えられます。 「利権」というのは恐ろしいもので、立派な人でも毎日の損得を考えていると、どうしても日本が見えなくなります。一方、情緒的にものを判断する国民性を知っているマスコミは日本人の優れた特徴(節約精神)に訴えて、世論をリードしました。 でも、私たちは子どもを餓死させる訳にはいきません。石油や石炭はまだ多くありますが、無くてもあっても私たちは子どものために節約をしてはいけないのです。 誤解してはいけないのは、家庭生活や自分の人生は「競争のないもの」ですから「節約」は大切で、「節約こそが人生に幸福をもたらす」のは当然ですが、異なる民族同士の厳しい戦いでは、節約は子ども達の命取りになるという現実を直視する勇気がいります。
2012.06.03
コメント(2)
武田教授音声原発短信 腐葉土と日本の国土の汚染 セシウム入りの腐葉土が販売されています。読者からの情報では腐葉土で1キログラム200ベクレル程度のものが普通に販売されているようです。1キログラムを1平方メートルに直すとおよそ1万3000ベクレルになりますから、一回限りなら放射線障害防止規則の基準以下になります。 でも、この腐葉土を3回使うと基準値を超えますので、庭に使っている人はこれまでより少なめに腐葉土を使う必要があるでしょう。もともとの土地自体は汚染されていなくても、腐葉土という形で全国で汚染された商品が運搬されますと、少しずつ日本列島が汚染されます。 ここで問題なのは、 1)これまでの法律は、大規模な原発事故を想定していないので、繰り返し汚染度の低いものを移動したときの規制がない、 2)学問的にも計算されていない、 3)現在のところ政府は「低線量被曝が全国的に広がった時にどの程度の健康被害が国民にもたらされるか」について全く知見がなく、根拠なく、ただ今の政治をうまく進めるということで「大丈夫」と言っているに過ぎない、 4)政府に追従して「大丈夫」と言っているコメンテーターなども根拠を持っている訳ではない、 5)最終的に健康を害して苦しむのは「大丈夫」を信じた人たち、 ということになります。 千葉県柏市の土で1キログラム2567ベクレルが見つかっています。これは1平方メートルあたり約17万ベクレルになり、基準値4万ベクレルの4倍以上に当たります。栃木県那須では2万ベクレル以上のものも出ています。 放射線障害防止規則(厚労省、放射線の障害を防止するための国の法規)の第28条に「1平方メートルあたり4万ベクレル以上のところは直ちに東電が除染する」とあります(条文には東電などの字はありませんが)。つまり、国は国民に対して「放射線の障害を防止するために」、公僕である公務員が「土壌を除染する、もしくはさせる義務を負っている」ことを示しています。 これらのデータは個人の努力でなされていますが、マスメディアはこれほどのことが起こったのですから、毎日、詳細に汚染状況をレポートして国民に知らせ、国立環境研究所などは、現在の日本の環境問題でもっとも大切な「放射性物質による国土の汚染の拡大とその阻止」について出来るだけ早く、有効な情報の提供をしてもらいたいと希望します。 誠実に仕事をすること、それが現在の日本の大人に求められます。
2012.06.03
コメント(0)
原発の再開問題を「思想の対立」ではなく、民主的手続きに沿って、異論があるのを認め、合意できるところは合意するのが日本国のためによいだろう。次のことは誰でも日本人なら合意できると思う。 1.震度7で壊れては困る(地震国に建てる原発の最低条件)、 2.少し高い津波が来たら爆発してもらっては困る(多重防御をする)、 3.原発の電気を受け取るなら、核廃棄物も受け取る(大人なら)、 4.120万本以上の核廃棄物を子ども達に任せたまま原発を再開しない、 5.事故が起こったら発電所から直接消防に連絡する(企業の社会的責任)、 6.事故が起こったらNHKは事実をそのまま報道する、 7.スピーディーなどを隠さない(隠蔽体質を変える具体的システム)、 8.逃げるためのバス、マスク、ヨウ素剤、疎開先の学校を準備する(救命ボート) 9.汚染された農作物などの食材を出荷しない、 10.被曝の限度は法律を守る(法律を隠さない)、 まずこれらを合意し、具体的な議論を専門家で進め、その結果を国民に提示して合意ができるかが「民主的手続き」である。最後は国民投票をして、この困難な問題を解決するのが適当と考える。出典:中部大学 武田邦彦教授ブログ
2012.06.01
コメント(0)
6/5環境の日です。6月は環境月間です。その前に福一事故問題を収束お願いします。大飯原発の再稼動は本当に安全ですか?
2012.05.31
コメント(0)
水俣病では多くの人が苦しみました。それは「水銀が毒だ」ということが始めてわかったからです。それまでは神社の朱色は硫化水銀、女性のおしろいは酸化水銀、奈良の大仏は水銀アマルガムを使っていました。 水銀を工場で使ったのは日本窒素という会社でしたが、もちろん国の許可をえて創業を開始し、社会にも貢献していました。でも、事件が起こると国は責任を逃れ、日本窒素は裁判所から「無過失責任(過失はないけれど責任はある)」という判決を受けました。 まさに、何かが起こると「国は正しい、民に罪をかぶせる」ということを裁判所が追認しているのです。操業手順を守り、認可を得て、排水基準を守っていた日本窒素は残念だった出しょう。もちろん日本窒素にも若干の問題点はありましたが、「国が正しい」ということを前提としているので、責任を一手にかぶったのです。 福島原発も同じでした。東京電力の態度はいただけませんが、「民間の会社に任せておいては危険だから」という理由で「原子力安全委員会」、「原子力保安院」、「原子力安全機構」など公の機関を数多く使い、あたかも「安全は国が責任をもって審査している」ということだったのですが、未だに国は訴えられず、誰も罪に服していません。 役人は何をしても罪はない、国の認可は何も認可している訳ではない、でも国の認可を得ないと何も出来ないという社会は間違っています。司法がシッカリしないので、法的に改善されることもないでしょう。私たちがこのことを意識し、日本国の主人として直していくしかないと思います。
2012.05.29
コメント(0)
武田邦彦教授ブログより転載現代の日本人の悩みの一つは「ケジメ」をつける誠意と勇気を失ったことでしょう。少し前にはJR西日本が大きな事故を起こしたのに社長が辞任せず、もがいて事故隠しという不祥事を招きました。近くは原子力安全委員会が判断ミスをして福島原発が爆発したのに、相変わらず1600万円の年俸をもらいながら、委員を辞任しません。 かつて日本の小学校では「間違ったら謝ること、潔いこと、誠実であること、それを実行する勇気を持つこと」を教育したものです。 私は昨年の秋、事故から半年ほど経ったところでテレビ放送で「東北の一関は汚染されたので注意した方が良い」という旨の発言をしましたら、東北から一斉にバッシングを受けました。特に一関市長からは2011年9月7日に公開非難を受け、議会からも謝罪を求められました。 これによって、私は学者としての信用を一部、失墜し、東北のマスコミは私が敵のように報道し、郡山市は私のアドバイス職をキャンセルしました。個人としての被害は甚大でした。でも、岩手県でも一関市などが汚染されたことがほぼわかっていました。学問的な情報を提供するのは学者の仕事でもあります。しかも半年後です。 ・・・・・・・・・ 一関の人は次の事実をどのように感じているのでしょうか? 私への批判は間違っていて、個人を追い詰めたことについて、誠意と勇気は無いのでしょうか? 1)私の発言の直後、2011年9月9日、1キロ583ベクレルのウシ2頭を出し、出荷停止をした、 その後も汚染食材を多く生産した(個別のことは一関市の人が知っておられる)、2)農家が東京電力を相手取って、汚染による被害を補償するために約4000万円の訴訟を起こした、3)国の「汚染状況重点調査地域」の指定を受けた一関市が、国の承認を待たずに除染に着手する方針を明らかにしたことについて、岩手県知事は「国が先頭に立って、東電が早めに手を打つのが基本。強く県からも促したい」と除染を国に働きかける姿勢を示した(一関市は岩手県知事に「一関が汚染されていることを認めたのはけしからん!」と抗議文を送っていない)、4)一関市は5月22日独自の判断に基づき市内の学校施設で本格的な除染作業を開始した。子どもの安全を優先する観点から国の手続き遅れに堪忍袋の緒を切らした。 ・・・・・・・・・日本人には誠意が求められます。私の手元には市長と議員からの抗議文がありますが、いったい、このまま一関市は「武田は個人だから、無視しても良い」という態度を続けるのでしょうか? 日本の再建には、誠実さと誤りを認める勇気がいります。一関市自体、東電の不誠実、政府の不誠実に反撃をしていますが、いったい、自分自身の不誠実なら黙っているのなら誠実とは言えません。私は早く一関市の汚染を指摘したのだから、学者として批判されることはないと考えます。 一関市長と議会の誠意と勇気、東北人の魂に期待します。そして今後「正しいこと」を発言した人が被害に遭わないためにも、大切な一つの儀式と思います。
2012.05.29
コメント(2)
原発の再開問題で、誰もが合意できる項目 原発の再開問題を「思想の対立」ではなく、民主的手続きに沿って、異論があるのを認め、合意できるところは合意するのが日本国のためによいだろう。次のことは誰でも日本人なら合意できると思う。 1.震度7で壊れては困る(地震国に建てる原発の最低条件)、2.少し高い津波が来たら爆発してもらっては困る(多重防御をする)、3.原発の電気を受け取るなら、核廃棄物も受け取る(大人なら)、4.120万本以上の核廃棄物を子ども達に任せたまま原発を再開しない、5.事故が起こったら発電所から直接消防に連絡する(企業の社会的責任)、6.事故が起こったらNHKは事実をそのまま報道する、7.スピーディーなどを隠さない(隠蔽体質を変える具体的システム)、8.逃げるためのバス、マスク、ヨウ素剤、疎開先の学校を準備する(救命ボート)9.汚染された農作物などの食材を出荷しない、10.被曝の限度は法律を守る(法律を隠さない)、まずこれらを合意し、具体的な議論を専門家で進め、その結果を国民に提示して合意ができるかが「民主的手続き」である。最後は国民投票をして、この困難な問題を解決するのが適当と考える。
2012.05.29
コメント(0)
武田邦彦教授
2012.05.20
コメント(0)
保育所から帰宅 posted by (C)akijapan孫の面倒を見に行っちゃった!放射線測定の特派員報告待ち!__ posted by (C)akijapanエアーカウンター posted by (C)akijapanRADEX RD1706 は、わたしが上尾市で愛用しています。
2012.05.18
コメント(2)
中村秀夫さんブログNHKは、爆発映像を隠蔽した。
2012.05.18
コメント(2)
早いですよね。いつものクロネコのお兄さん?がお届け。謝謝でした。065 posted by (C)akijapan064 posted by (C)akijapan
2012.05.17
コメント(0)
悪党になろうと思って公務員試験を受けていないでしょ!?でしたら、誠意を見せてね!でも、職員の立場では、世論が爆発しないと動けないよね!了解です!では、近いところで、埼玉県職員のみなさん。内部被曝+外部被曝=1mSv/H 以下は法律でしたね?違いますか?それなのに、どうして食品の内部被曝 だけで、1mSv/H になるの?おかしくないですか?これが入試に出たら難しくて正当を得られませんね。行政は、世間の常識と科学的見解を無視しているのですから。この事実は、孫子の代まで遺恨を残しますよ。5区選出の枝野幸男関係者みなさま6区選出の大島敦 関係者みなさま誠意対応をよろしくお願いします。これ以上、埼玉の恥を大きくすることはやめてください。
2012.05.16
コメント(2)
武田教授の音声を聞きながら転載記事をお読みください。瓦礫の搬出が大きな政治・社会問題になっているとき、NHKと環境省が組んで、東京の中学校で瓦礫の搬出を巡る討論をさせ、その様子を放映した。全体としては中学生も「恩」、「可哀想」などを根拠に瓦礫の搬出を支持しているような編集だった。 この番組は、2つの点で明白な犯罪であり、また日本のこれまでの善良は習慣への挑戦である。これほど明確ならさすがの検察が動くだろう。 第一は放送法第3条の2の違反。放送法第3条の2は放送が社会に与える影響を考え、中立的放送をするように決めている。その骨子は、異論のある場合は2つの考えを同時に報道すること、公序良俗に反する放送をしないこと、である。瓦礫のように明らかに国論が2分されている時、瓦礫搬出推進の環境省だけの場面を報道してはいけないということである。また、瓦礫の搬出は法律違反(低レベル廃棄物関係、およびクリアランスレベル関係)であるから、それを破っても良いかどうかという教育を放送するのは公序良俗に反する。 第二は放射線同位元素などの法律の違反と法律違反教唆である。瓦礫のほぼ90%は低レベル廃棄物に相当し、普通なら原発の敷地などから持ち出せないものである。たとえ事故が起こっても本来は持ち出せないものだから、移動や焼却などという処理は出来ない。また、基準値は法令(国会など)で決まっているので、政府(行政)が勝手に8000ベクレルなどという基準を作ることは出来ない。 放射性物質を含む物体は、そのもの自体が法律に該当しなくても、移動、処理、焼却などの過程で法律に触れる濃度になってはいけない。だから、普通の施設(放射性物質を取り扱えない施設)での焼却では灰も1キロ100ベクレルを超えることは出来ない。その意味で2重に法律違反である。 第三に教育の自由を定める憲法違反もしくは子どもと教育を尊重する日本の善良は習慣に対する驚くべき挑戦でもある。国民全部から受信料をとっている放送局が、国内で激しく賛否が分かれているものを片方(環境省)だけを学校に呼んだ中学校の放送をするのは、何ということだろう。 子どもを出汁にして、社会を洗脳しようとするハッキリとした意図が見られる。 NHKの経営委員長が東電の取締役になった。「経営委員会は番組に影響を与えない」などと「社会は全員、善人だ」ということを前提としたような形式的な話で、「李下に冠を正さず」を思い出す。 (平成24年5月15日) 「nhktdyno.93-(5:32).mp3」をダウンロード武田邦彦? 学問を捨てた名古屋大学・・・「独立法人化」と「役に立つ研究」のもたらしたもの | | 海洋の未来(1) イノシシからブタへ ?[トップページへ戻る]> [■■■■ 速報やお答え](C) 2007 武田邦彦 (中部大学) 引用はご自由にどうぞ
2012.05.16
コメント(0)
武田邦彦教授ブログ武田教授音声名古屋大学の教授が浜岡原発の審査の直前に、中部電力などから研究費を約1100万円もらっていたことが報道されました。ご本人は審査に影響を与えていないと言われていますが、金品をもらっても影響がないなら世の中から贈賄罪がなくなるはずです。 この事件はどんな背景を持っているのでしょうか? 1961年から始まった年金は、1)積み立て式にするとインフレでそのうち年金の価値がなくなる、2)その時には賦課方式(若い人が老人を養う)に変える、3)それも破綻するから税金で補う、4)それまでは厚労省の天下りや国の赤字事業に年金を使い切ってしまう・・・という悪辣な制度でした。 それと同じように1990年代に吹き荒れた「国立大学の独立法人化」と「役に立つ研究」は大学をすっかり拝金主義に変え、見るも無惨な状態になっています。 名古屋大学もかつては木訥ではあるが、学問が好きな尊敬できる先生方と研究室でした。その頃、大学内で若干の飲酒もあったし、夜な夜な錦(名古屋の「にしき」、つまり飲み屋街)にでむく教授もおられましたが、学問的な雰囲気の中にありました(機会があったら、名古屋大学が実に誠実な大学だったことを書きたいと思います)。 でも、今はすっかり変わってしまいました。何しろ文科省にゴマをすらなければお金が来ないので、学生の教育や研究もままならなくなったのです。たとえば工学部で学生に実験をさせて良い教育をするためにはどうしても一人の学生に1年100万円ぐらいは要ります。もし「世界一流」の研究なら300万ぐらいはかかります。 教授がそのお金を獲得するには、大学を通じて文科省にゴマをするか、企業からもらうかしかありません。もちろん、教授が営利会社を作れば別ですが、学生は労働者ではないので、営利を目的とした研究をすることはできません。 かくして、教授は、1)学問を志して(お金をもらえず)、その結果として学生の教育をおろそかにするか、2)学問に反してお金儲けに走り、学生が教育を受けられる環境を作るか、の2つを選択しなければならない状態になります。それが「大学の独立法人化」と「役に立つ研究」なのです。 もし学問の神様がおられればどの先生の研究が「役に立つ研究」かわかりますが、神様はおられないので、結局、文科省(御用学者を含む)が決めることになります。でもこれは奇妙なのです。もし人間が「役に立つ研究」がわかれば、その研究にお金を出すより、それを自分で研究した方が良いからです。 ノーベル賞を取れるような研究が申請され、それを審査した東大の先生はどう思うでしょうか? その研究でノーベル賞を採れると思ったら、その申請(研究費の申請)を却下し、自分で密かに研究をスタートするでしょう。先にスタートしてしまって、翌年、その研究費を認めれば自分が先にやったことになるからです。 普通はノーベル賞級の研究は、新しい内容ですから、あまり理解されることもなく、また成功率も低いのです。成功率の低い研究はお役人から言えば「税金の無駄使い」になります。だから、「役に立つ研究」にお金がでるようになってから、1)温暖化研究など国の方針に従った研究、2)成功確率の高い平凡な研究、3)役人が理解できる普通の研究、などでなければ研究費が取れなくなってしまったのです。 ・・・・・・・・・ それでもお金は足りません。また、教授の待遇を「獲得した研究資金の額で決める」ということも多く行われています。まるでサッカーの選手のようで「あの先生は稼いでいるから」ということで尊敬されるという、大学というところでは考えられないばからしい状態になっています。 学問の魂を曲げて研究するのがイヤな先生は、教授ならまだ良いけれど、准教授なら業績を上げられないから教授になれない。結局、この制度は「お金で地位を買う」ことをせざるを得ないので、結果的に「お金をもらえれば魂を売るという教授」を作り出してしまうことになった。 情報がうまく伝わっていなかったこともあるが、このような大学が良い、先生が良いとしたのは実は日本国民だった。「お金の大学」になって以来、学問的業績のない(たとえば論文がない)教授が官庁やマスコミから大量に大学に再就職するようになった。少し名前が売れてくると、そのうち「何とか大学の教授」になっているのは、これが理由だ。 教授の定員を増やすのは見かけ上、教育をよくするので、文科省も文句を言わないが、大学側の意図は「役人やマスコミの人を一人、雇用してもそれ以上の利益がえられる」という計算が働く。惨めになったものだ。 ・・・・・・・・・ 福島原発事故以来、名古屋大学の原子力関係の先生が電力会社から研究費をもらい、研究費をもらった会社の原発の安全審査をしたという報道が続いている。簡単に言うと、賄賂と言われるものとほぼ同類だが、「お金をもらって審査に手心を加える」という行為に対して「公職選挙法」のような「公的審査法」でもできないと、「学問に忠誠を誓う」ことができなくなった大学教授には必要かも知れない。 でも、法律が必要とは情けない。名古屋大学の教授にしても、中部電力の幹部にしても、社会的には指導的立場の立派な人たちだ。その人たちが賄賂まがいのお金のやりとりをして、国民の命のかかった原発の審査をしているのだから、どうやって若い人の教育をすれば良いのだろう? やはり教育は人を育てるところだから、大学の制度を大きく変えなければならない。そして官庁やマスコミから大学に移る場合は、その人の学問業績を一般に公開しなければならないだろう。マスコミももっと積極的に「マスコミから大学へ移動した人」の数が「役に立つ研究」などが始まる時期から急激に増加していることを報道しなければならない。マスコミ自身もその報道魂が試させる時だ。 (平成24年5月15日) 「tdyno.92-(9:07).mp3」をダウンロード 武田邦彦 ? 被曝と健康・・・お子さんを守る考え方教室(1) 被曝と健康 | [トップページへ戻る]> [■■■■ 速報やお答え] (C) 2007 武田邦彦 (中部大学) 引用はご自由にどうぞ
2012.05.15
コメント(2)
武田邦彦教授ブログ転載音声 しばらく旅行をしていましたら、読者の方からのメールがたまって一部のメールにご返事ができなくなりました。いずれのご質問もかなり重要なもので、ご返事が出来ないのはまことに申し訳ないのですが、時間がとれそうもないので、「お子さんを守る考え方」のシリーズを少し書いて、日常の生活のご参考にしていただければと思います。今回はその1回目で、復習もかねて、主に「考え方」を整理します。 ・・・・・・・・・・ 「どのぐらい被曝しても大丈夫だろうか?」というご心配を今でも多くの方がお持ちです。それは「原発推進側」も「被曝心配の方」の両方が同じような錯覚をしていることもあります。 まず、法律では(一般人で原発からの被曝に限っては)1年1ミリを上限にしているということです。この1年1ミリは国際的にも、また国内法でも決まっている値で、もちろん専門家がいろいろな知見を元にしていますから、決して「いい加減な値」ではありません。 政府をはじめ、マスコミの記者、一般の方で「法律で1年1ミリと決まっていても、俺は1年100ミリまで大丈夫と思う」と発言している人がおられます。自分がどのように思うかは個人の自由ですが、人に違法行為を勧めているのですから、お子さんを守る時に、そんなことにだまされてはいけません。特に一つか二つの論文を読んでそれだけで判断している人もいますが、被曝と健康はそれほど簡単ではないので、あまり個人で判断しない方が良いでしょう。 道路の制限速度が60キロと決まっているのに、急ぐから自分で120キロで走っても良いと考えるのは良くないことですが、さらに他人に「あの道路は60キロだけど、120キロでも大丈夫だよ」というようなことを公的に言ったり、ブログに書いたりするのは社会的にやってはいけないことです。 もし、変えるなら法律や規則を変えてからにしなければなりませんし、放射線障害防止規則(厚労省)のものは2011年10月(事故後半年)に改正されていますが、それでも1年1ミリも含め、土壌汚染などの数値は変わっていません。つまり今の政府は、片方で法律を改正して1年1ミリのままにしながら、社会的には瓦礫問題などで法律違反(核廃棄物を瓦礫と呼んだりしています)を繰り返し、いわば「ダブルスタンダードの状態」を続けていますが、国民は自分たちの健康の問題ですので、紛れないようにしましょう。 ・・・・・・・・・ ところで、1年1ミリで安心か?ということになると難しくなります。簡単に言うと「学問ではどこから危険かわからないので、1年1ミリにした」ということですし、「原発で1年1ミリということは、他の被曝も入れると1年5ミリと言うこと」とも言えます。 被曝は足し算ですから、一階が自然被曝で1.5ミリ、二階が医療被曝で2.2ミリ、三階が核実験被曝で0.3ミリで、原発がなくても1年4ミリは被曝します。それに原発の1ミリが合算されるので、合計で5ミリです。 人間が自然被曝に対して防御能力を持っていて、自然放射線の1.5ミリより少し余裕があってゼロレベルから見ると1年2ミリぐらいまで大丈夫と思われます。そうすると自然被曝に加えて医療被曝で2.2ミリの被曝をしますと合計3.7ミリになって、少し危険な領域に入ります。それが、ランセット論文(世界でもっとも権威のある医学雑誌)では「日本人は医療被曝で欧米人の3倍の発がん」という結論にもつながっています。 つまり、いろいろなことを言う人がおられますが、子どもを守るという点では「原爆事故がなくても被曝は注意しなければならない」ということになります。それに加えて少し年齢の高い人は核実験の被曝を多く受けていますから、これが0.3ミリぐらいで、「被曝の3階の屋根まで」で4ミリになっています。福島原発事故は私たちに被曝に注意しなければならないという警告をしてくれたようなものです。 原発からの被曝が少し多い人は、1階から3階部分を減らすことで、たとえばカリウムを含む食品を控えるとか、医療被曝をできるだけ避けるなども有効です。ただカリウムは必要な元素ですから、あまり極端な食事も注意しましょう。 ・・・・・・・・・ 先日、広島・長崎の被曝と病気についての最新の論文を紹介しましたが、1ミリシーベルト以下でも若干の発がんが見られています。その点では、「1年100ミリまで大丈夫」などという奇妙なへりくつには惑わされずに、被曝を避けるようにしなければならないでしょう。 第一回はこのぐらいにして、とにかく1年1ミリ(外部、内部の合計)を守るという決意をすることです。子どもは親を信じ、楽しく人生を送っています。もちろん人間には限界がありますから、「人知を尽くしても」わからないことがあり、それで子どもが病気になることも万が一にはあるでしょうが、その場合は「外出もさせられない(交通事故)、暖房器具も使えない(火事)」などとなります。あくまでも常識の範囲は親の責任ということです。 でもお母さんの責任だけで守ることは出来ません。政府は1年1ミリを守るようにし、農家は1キロ40ベクレル以上の食材は出荷せず、学校関係者は子どもをどこかに連れて行ったりするときには、一つのことを計算するのではなく、その子どもの総合的な被曝量を計算し、お母さんの負担を減らすようにしてください。 (平成24年5月13日) 「tdyno.91-(7:27).mp3」をダウンロード 武田邦彦 ? 子どもに贈る日本(1) 核廃棄物満載の国土 | | ;;kl学問を捨てた名古屋大学・・・「独立法人化」と「役に立つ研究」のもたらしたもの ? [トップページへ戻る]> [■■■ まとめシリーズ] (C) 2007 武田邦彦 (中部大学) 引用はご自由にどうぞ
2012.05.15
コメント(0)
大宮駅下車。今日もソニックでセミナーです。今日は、第一法規さん主催。環境セミナーです。sonic city7 posted by (C)akijapanその前にお約束の定点監視。RADEX RD1706地上高さ 写真参照。sonic city8 posted by (C)akijapanデジカメがONにすると操作音継続。ついに壊れたか相棒よ!悲しい!COOLPIXS500久しくお世話になってます。一度、レンズが動作する隙間もないのに無理やりに動作させて故障。この時には無料で修理してくれたコジマ電気に感謝。保険に入ってなくて1年以上経過していたのにね。そんなわけでピンが甘いですが、ご容赦ください。sonic city15 posted by (C)akijapansonic city16 posted by (C)akijapan簡易空中放射線 0.07~0.09μSv/HBG0.09あまり変わらないがBG(バックグランド)が、高いのが気になる。福一事故前なら、0.01のBGもなかったそうだ。その頃は、測定器すら持っていないし関心もなかった。明らかに放射線量は減少していない。異常な状態は継続している。sonic city13 posted by (C)akijapansonic city18 posted by (C)akijapan私のようなおっさんは、ビキニ核実験世代だし、54年も人生生きたから我慢できるけれども、小さな子供たちの将来を汚染していることは許せない。ここ、大宮地区は枝野幸男経済産業大臣のお膝元第5区。わたしの住居する上尾市は、第6区。民主も自民も、そして他の静観野党もあてにできない。困ったものだ。どうする?5区、6区。帰宅すると、6区大島敦衆議のDMが届いていた。044 (2) posted by (C)akijapan先日は直接、彼の携帯へ苦情の電話を入れては有りますが。はてさて。
2012.05.15
コメント(0)
017 posted by (C)akijapan上尾市小敷谷室内約30cm0.01~0.03μSv/HBG 0.09(これが高くて気に入らない)0.09+0.01=0.10μSv/H のような気がして嫌です。目に見えない被曝の恐怖!子供たちや孫が心配なんです。無頓着なブログも多いですね。気にしている方が危険性を煽っているような書き方。いいのですよ。正確なデータに基づいた議論が出来れば。安全主張する人たちが、本気で福一で生活しないさいよ。
2012.05.14
コメント(0)
kumagaya6 posted by (C)akijapan0.04~0.06μSv/H5万円代で買える食品検査用測定器が販売されたのですか?どなたか、教えてください!
2012.05.11
コメント(0)
tumblr_lz60p7NnRk1r7owy5o1_1280 posted by (C)akijapan
2012.05.10
コメント(0)
上尾・子どもを放射線から守る会肥田舜太郎先生講演会 「原発事故後の今を生きる」 6/24(日)上尾市文化センター 13:30開演(13:15開場)
2012.05.10
コメント(0)
音声日本の全体を考えない。
2012.05.07
コメント(0)
形式論・・・日本は原発先進国?現代は「同じ仕事で給料が20万円と30万円のどちらにします?」と聞けば、100人が100人、30万円と答えるでしょう。でもこのような習慣はここ300年ぐらいで定着したもので、その前は20万円を選んだ時代が長かったのです。 ヨーロッパではゲルマンの時代がそうで、「パンを食べられる範囲で良い。それ以上は面倒だ」と答えましたし、江戸時代は「宵越しの金は持たない」のが良い人生とされていました。お金(貨幣)がそれほどの意味を持たず、それより人生そのもの、時間そのもの、家族や友人が大切だった時代があったのです。 先日、ある若い人にこの話をしましたら、なかなか理解が難しいようでした。少し話してみてわかったのですが、その人は「このような生活が幸福である」というのを社会から常に教えられていて、自分にとって必要なもの、自分の幸福をもたらすものについて、おそらく一度も考えたことがないようでした。 かく言う私も同じで、32才まで私は「世間でこれが良いというものを、そのまま自分にも良いこと」という錯覚をしていたのです。考えてみれば世間で良いとされるものでも自分にとって良いかどうかはわかりません。それがわかったのが不覚にも32才になってからで、それから40才まで修行を積んで、やっとある程度、「自分の人生にとって大切なもの」が見えてきたのですから、その若い人がわからないのはやむを得ないと思います。 それまでの自分は「仕事をするのでも、会社にいるより自宅にいる方が得く」、「同じものを買うのに高いより安い方がお得」などとお金を中心とした尺度と、空気的損得(自分の人生にとっての損得ではなく、世間で決めたものをそのまま)で決めていたのです。 ・・・・・・・・・ かくして私の人生は気楽になり、朝になると「ああ、今日も朝が来たか!」と感謝してまた仕事に取りかかることができるようになりました。そんな私にとっては「安いアルバイトは続くけれど、時間給の高いアルバイトは続かない」、つまり「人はパンにのみ生きるものではない」という解説や教えを聞くとしっくりいくのです(その裏でお金を狙っている人には腹が立ちますが・・・)。 (平成24年5月7日)武田邦彦 (C) 2007 武田邦彦 (中部大学) 引用はご自由にどうぞ
2012.05.07
コメント(0)
武田邦彦教授ブログ音声親は「政府が間違っていたから」という理由で子どもの健康を害しても良いとことはない。政府が悪ければ、親が正しくなければ子どもの信頼に応えられない。 ・・・・・・・・・ 農水省は「1キロ100ベクレルという新基準を作ったのに、それ以下の独自基準はけしからん」と言い、それに追従するマスコミも見られる。マスコミの論調は「違法でなにが悪い! 庶民は被曝しても文句を言うな!」という内容が書いてある。専門家も御用学者も「空気がそうなら、そう言う」という信念を貫いている。 でももともと「違法な独自基準」を決めているのは政府の方である。日本の法律に違反しているのにマスコミが「ヨーロッパは・・・」とヨーロッパの基準を持ち出すなど、日本を馬鹿にしているのも甚だしい。国民の健康を心配するなら、せめて「法律を守れ」ぐらいは言って欲しい。 繰り返すことになるが、日本の法律は「1年1ミリシーベルト=外部+内部被曝」と決まっている。これを正面から否定する人はいない。厚労省の大臣がさらっと「1年1ミリですよ」と言って、これまでの違法を謝罪しない。まさに現場から離れた東京の論理だ。 それなのに、またも政府の機関が決めた今回の食品の基準は「食品だけで1年1ミリ」と公言した。厚労省の食品安全担当が、厚労省の大臣とは違うダブルスタンダードなのだから驚く。交通事故で言えば、飲酒運転が禁止されていても、酒飲みの運転手を保護して、はねられる子どもを無視するという方針だ。最初から、食べる人の健康ではなく、食材(本当は汚染された食材は食材とは言えない)を作る側に軸足を置いた値である。 まず食品基準を決めるときには、次の手順が必要である。 1) 原発が原因となる被曝は1年1ミリ以下に納めるのが、原発を実施するにあたっての国民同士の約束(法律、規則、指導)であり、それを守るのは当然だ、 2) 1年1ミリは外部被曝と内部被曝の合計であるので、まず、政府全体でその割合を決めなければ個別の規制は決まらない(たとえば、内部食材0.4ミリ、内部水0.1ミリ、内部土ほこり0.1、外部0.4ミリ・・・これが示されないと議論にもならない)、 3) 個別の食材の規制では、内部食材0.4ミリの場合、次に厚労省の標準食品表(1日あたりの日本人の標準的食品の量)に基づき、計算し、食事の偏り(サカナの好きな人などの幅)の計算を公表する、 4) もしくは、現在の農薬などに適応されている「無毒量(1年1ミリ)の100分の1」の原則を使用する(これが低レベル廃棄物やクリアランスレベルの0.01ミリ)で、個別の食材に100分の1則を使うのは、データの不確かさ、個人の防御力のばらつき、個人の嗜好の幅などが考慮される、 5) 50年間の内部被曝、人体からの排泄などを考えて、1年の積算被曝量を出す、 6) それに基づくと、1キロ40ベクレルが最高で、それ以上にはならない。 というものだ。このような理論的な計算をしてから議論しないと、政府や厚労省、農水省、一部マスコミの論調は「おまえら国民は何も知らなくて良い。結果だけ教える」というもので、まったく民主主義というものを尊重していない。 福島原発の後、政府は徹底してダブルスタンダードを使っている。1年1ミリの法律を使って14才の少年を書類送検してみたり、同時に1年20ミリの新基準をだしている。食品でも「暫定基準」なるものがセシウムだけで1年5ミリ、全核種で17ミリとして、半年あまりで1年1ミリ(内部被曝だけ)とする。 まるで、夜店の値引きのようだ。原発が事故を起こしたら、どのような基準で行くかもすでに原子力安全委員会で決まっているのに、誰も知らないからという理由で勝手放題である(10万年に1回の事故に限って、上限を1年5ミリまであげうる、被曝によるがん死は1年150人以下にするなどが決まっているが、政府、マスコミはそれを守ろうともしない)。 政府、マスコミに法律や決まりを守る誠実さを求めたい。誠実であっても子どもに被害が出るかも知れないが、それは不可抗力だ。でも、最初から不誠実で子どもに健康被害がでたら、私たち大人は大人を止めなければならない。 (平成24年5月6日) 武田邦彦 (C) 2007 武田邦彦 (中部大学) 引用はご自由にどうぞ
2012.05.06
コメント(0)
福島第一原発 真相と展望 posted by (C)akijapan美国における原発開発の歴史は、軍事用であった。石油ショックで資源の無い日本は、美国の圧力を受け入れた。ウラン資源が無いにも関わらず。そして、利権体質も受け入れている。広島、長崎への原爆投下をされ不幸である日本が、原発の安全神話で刻印を騙し続けることはもう出来ない。美国は、9.11テロを契機に、日本は、3.11大震災を契機に、エネルギー政策を転換しなければならない。武田邦彦教授も指摘するように、ガンダーセンも環境へ悪影響しないエネルギーは無いと言う。しかし、原発を推進することは、デメリット以外に何もありえないと指摘。美国と異なり、地形的環境を考慮したエネルギー政策が重要としている。日本が恵まれている、風力、太陽光、潮力、地熱といった代替エネルギーを生かす時代だと。国境を知らない放射能は地球規模の問題であり、持続可能なエネルギー革命のリードを、日本の技術開発力に期待しています。本書の中で、美国の原子力村の実態が具体的に書かれています。そして、3.11以後も、美国はエネルギー政策を見直ししていないと。さて、日本の政府にいい加減な政策を執らせないことは、国民が今も目に見えない、放射線に汚染されていることを忘れてはいけません。莫大な資金を巡って繰り広げられているように見える、福一対応等は、利権に連なるマスコミも報道がされません。被災地支援の芸能人を表彰している場合ではないのです。まだ、何も収束していないのです。たまたま海方向に風が吹いた幸運を享受しているだけです。目に見えないから、話題にしなければ私たち馬鹿な国民は騙されるのです。そして、発病した時にもその事実情報は報道されずに、隠蔽されるのでしょう。私も決して恐怖を扇動しようとは考えていません。しかし、ご都合主義で根拠を示さずに下記のような政策を執った政府、官僚、東電等企業体、そしてマスコミに不信を抱いているだけです。・メルトダウンを公表が遅れた。・メルトスルーを公表が遅れた。・水素爆発画像は海外ネットでの公開が先であった。・30km圏内の住民を直ぐに避難勧告しなかった。・川内村への帰村を奨励している。・市民運動が活発化するまで簡易放射線測定器の導入を市町村へ指示しなかった。・給食等の食材の安全・安心を指導していない。(表面的に指示しているだけ)・瓦礫を日本全国にばらまき、地元での安全処理を推進していない。・暫定基準値を根拠なしに設定した。・その他自分の孫の未来は私が守らなくてはいけないと考えています。上尾市小敷谷室内 0.06μSv/H BG0.09 RADEX RD1706
2012.05.06
コメント(2)
001 posted by (C)akijapan
2012.05.06
コメント(0)
政府は、国民を冒涜するのか? 武田教授のブログ 音声被災地の瓦礫を他県に移動するのは次の点で「法律違反」か「法律の網の目をくぐる」という範囲になるのです。 1) 1キロ100ベクレル以上は「低レベル廃棄物」(低レベル廃棄物の基準は明確ではありませんが、これまではこの程度でした)、 2) 低レベル廃棄物相当のものだから、首長や議会が単独に決められるものではなく、住民説明、住民投票などを必要とする、 3) 1年に0.01ミリシーベルトの被曝になる可能性のあるものは「原子炉で汚れたもの」として一般の社会に持ち込まない(クリアランスレベル:違反は1年以下、100万円以下の罰金)。およそ1キロ100ベクレル相当。 4) たとえ持ち込むものが1キロ100ベクレル以下でも、簡単な操作中に100ベクレルを超える行為をしてはいけない。「焼却したら直ちに8000ベクレルになる」などは法の精神から許されない、 5) 日本の法律ではセシウム137が1キロ1万ベクレル以上になると「放射性物質」になって厳密な取り扱いを求めている(放射線障害に関する複数の法律。もちろん同じ数値)。そこでその10分の1のレベルは普通は使用を制限する(10分の1については多数の議事録あり)、 6) 合計2300万トンの瓦礫のうち、400万トンだけを搬出する合理的な理由が示されていない、 7) 地元はそのほかにも瓦礫を多く抱えていて、むしろこの400トンも含めて処理施設ができるのを望んでいる、 8) 瓦礫処理単価が、阪神淡路で2万2千円、今回が6万3千円で、その差の理由が明確に示されていない。遠隔地に運搬するからという理由もあるが、遠隔地に運搬する理由が示されていない。 9) 福島原発から漏れた80京ベクレルは、もし日本人全員が平均的にかぶるとすると日本列島には住むことができなくなるが、 このようなことを考えると、政治家や役人が自ら法や法の精神を守ろうとしない姿が浮かび上がります。これほどの矛盾を認めては民主主義とは言えません。「tdyno.81-(6:51).mp3」をダウンロードこの音声は音声を起こしていただける方が時間があればhttp://ameblo.jp/help-each-other/に掲載されることもあります。(平成24年5月5日)武田邦彦(C) 2007 武田邦彦 (中部大学) 引用はご自由にどうぞ
2012.05.06
コメント(0)
武田教授の音声での説明
2012.05.05
コメント(0)
038 posted by (C)akijapan孫のところへ届けて来ました。測定高さは、孫の生活高さ 30cmレベルで長女には指示しました。保育所でも簡易空中放射線測定器は順番待ちだそうです。RADEX RD1706 との比較測定値の相違は、0.02μSv/Hレベルでした。エアカウンターの方が少し大きめに測定値が出ました。RD1706は、バックグランド設定しているので低めに測定されるのかも?ちなみにBG0.09です。兎に角、目に見えない放射線の監視測定には、何も無いよりはこのエアカウンターがあれば十分です。定点での継続観察が有効です。絶対値としても全くあてにならないと言うことではありません。十分に監視出来そうです。マスコミも報道しない放射線汚染の恐怖。いったい誰が責任を取るのでしょうか?将来有る子供たちの健康を蝕む権利は誰にもありません。
2012.05.05
コメント(0)
武田教授ブログ 速報ですが、千葉のある市の市民が持ち込んで測定した野菜、果物の汚染の状態を下に示します。柑橘類は長期でいつも汚染されています。また大根の葉は一回ですが、これはセシウムの再飛散が原因でしょう。 福島、宮城、茨城、千葉、栃木、山形は注意が必要です。この測定されたもの自体は市場に出ていないと思いますが、汚染されたにはそれなりの原因がありますし、その原因は広く北関東一帯は同じですから、市場にかなり汚染された柑橘類が出回っていると考えた方が自然です。1キロ40ベクレル以上は食べられません。右の表で2月23日の夏みかんは206ではなく、202でした(訂正)。(平成24年5月3日) 武田邦彦 諸行無常の科学的解釈・・・なぜ鐘の音は鐘に戻らないのか? ? (C) 2007 武田邦彦 (中部大学) 引用はご自由にどうぞ
2012.05.04
コメント(0)
福島原発事故の「犯罪」を裁く posted by (C)akijapan過失責任はなぜ追及されないのか?おかしいと思いませんか?国民は馬鹿にされすぎではありませんか?それでも平気なのですか?
2012.05.03
コメント(0)
福島第一原発 真相と展望 posted by (C)akijapan読んでます。
2012.05.02
コメント(0)
amazon武田教授逆説エコの常識武田邦彦教授 posted by (C)akijapan読了感想。自分なりに正しいと思われる情報をかき集めて、自分の頭で事実を正確に認識して、自分の頭で考えたいと思います。そして、一人では生きられない人間は、良き仲間で情報を吟味し、正確な判断をしたいと思います。判りやすく言うと、政府やマスコミの情報に惑わされずに、自分の頭で考えて判断し、信頼できる仲間と相談したいと思います。利権に関係し、誘導するゴミには、惑わされないように生きたいですね。さて、一曲歌って来ますか!!
2012.05.01
コメント(0)
全372件 (372件中 151-200件目)