全372件 (372件中 251-300件目)
Re:原発作業員の激白から瓦礫問題まで(03/08)?? リフレももさん至急今晩はリフレももです☆ちょいといきなり失礼ですが私のブログに目を通してくださいませんか?土壇場サヨコ さんに是非読んでいただきたい本を紹介しております。 ここ ではマジでよろしく☆(2012.03.10 19:14:05)
2012.03.11
コメント(0)
只今のさいたま市北区17号国道 Mac店内地上50cm付近0・02 マイクロシーベルト/h小雨模様 値は低め安定的な感じですね。
2012.03.09
コメント(0)
武田邦彦 (中部大学)4月から中日文化センターで6回の連続講座「時事放談」を開始します。原発環境ばかりではなく現代の日本の問題をお父さんとして考えます。 「逆説!エコの常識」という本をアスコムから出しました。原発も少しありますが、自然エネルギー、生物多様性、リサイクルなどが主で、この際、考え直すことを目的としています。編集者とよく相談し、わかりやすい本になっています。 3月9日金曜日午後3時から千葉の海浜幕張駅前(ホテルスプリングス幕張別館)で講演会を行います。一般公開と思います。主催は千葉県トラック協会です。 3月17日坂戸市文化会館ふれあで午後1時30分から講演を行います。主催はさいたま新聞。一般公開と思います。 _______(武田教授のブログ:転載)______[トップページへ戻る]> [■■■ まとめシリーズ]知の侮辱(12) 足し算のできない東大教授「知の侮辱」シリーズとしても「程度の低い知の侮辱」です。まあ、小学校を卒業していればわかるものですが、「瓦礫に反対する奴は非科学的」と言う人がいて、同じレベルなので、一応、書いておきたいと思います。 原発の事故直後、ある東大教授がNHKで「胃のレントゲン1回が600マイクロシーベルトですから、福島市の10マイクロシーベルトは60分の1で問題ない」と発言。多くの人が何しろ{東大―NHK}の組み合わせだから、すっかり信用して大きく被曝しました。 私はこのことを「かけ算のできない東大教授」と書きました。福島市の10マイクロシーベルトというのは1時間あたりですから、福島市に60時間いれば{10×60}で600マイクロシーベルトになるので、もし正しく言うなら、「3日間、福島にいたら胃のレントゲンを超える被曝になり、1ヶ月いたら10回以上の被曝になる」ということでした。 ・・・・・・・・・ 原発事故から2週間ぐらい経った時、今度は茨城産の「こうなご」から1キログラムあたり4000ベクレルを超える汚染が見つかりました。今度は民放にでていた東大教授が「コウナゴは少ししか食べないから安全だ」と発言しました。 今度は「足し算のできない東大教授」の例で、お二人ともあまりに恥ずかしいことと、一般の国民に自分の専門の領域で被曝させたのですから、すでに東大を去っているのではないかと思います。 この「足し算ができない東大教授」はその後、「食品安全委員会」に感染し、次に「瓦礫を引き受けたい市長」へと拡散しています。いったい、何の「足し算」ができないのでしょうか? ・・・・・・・・・足し算・・・・・・・・・ ●外部被曝+内部被曝=被曝限度1年1ミリ ●福島原発事故で直接的に飛んできたセシウムなどによる被曝+3月4月の放射性ヨウ素による被曝+福島からトラックのタイヤで運び込まれることによる被曝+3月4月に衣服についた放射性物質からの長期被曝+家具などに付着したものからの長期被曝+福島から移動する食材の中に入っている放射性物質が生ゴミとして捨てられ焼却場からでることによる被曝+福島からくる人、車、衣服などに付着してくることによる被曝+旅行などで一次的に新幹線などで福島を通過するときに被曝する分+・・・・=外部被曝 ●飲料水からの被曝+日常用水からの被曝+道路から巻き上がる二次飛散から呼吸で入る被曝+樹木の葉から飛び散ったり落ち葉からの放射性物質が空気中に舞う被曝+お米、肉、サカナ、野菜、穀類、お菓子、乳製品、調味料・・・などの食材からの被曝+・・・・=内部被曝 ●内部被曝の内、今までまだ良く研究されていない放射性物質の体に対する影響についての安全係数 「瓦礫の引き受け」について、これらすべてを足し算してから「市民は大丈夫」としている自治体はありません。いずれも「足し算」をしない場合に限定されていて、「引き受けたいから安全」という論理です。 また全体としては瓦礫量が2300万トン、汚染制限が1キログラム8000ベクレルだから、「国が定めた」全体の上限は2300×10の7乗×8000ベクレル=約2×10の14乗となり、それを日本人の人口1.2×10の8乗で割ると、一人あたり100万ベクレルを超えます。 この一人あたり100万ベクレル、もし日本全体の10分の1の自治体が引き受けたら引き受けた地域の住民は一人あたり1000万ベクレルの被曝を受けます。それもストロンチウム、プルトニウムなどの他の核種の被曝を無視した場合です。 ・・・・・・・・・ 私は「足し算もしないで大丈夫という人」、特に計算できない人は仕方が無いとして、専門家は足し算をしなければならないことはよく知っています。つまり、被曝も今から50年ほど前なら「被曝させる方の論理」、つまり「牛肉が1キロ1000ベクレルだが、これだけ食べても大丈夫」ということでしたが、最近は「被曝する方の論理」、一つ一つの被曝は大丈夫だが、日常生活で被曝する総量はどうか?ということに変わりました。 これは、食品安全でも環境保全でもすべてそうで、それが数10年も昔に戻ったような話は聞きたくありません。そして自らは数10年前の論理で話していて、「瓦礫の移動は危険」という人に「非科学的」というレッテルを貼るのです。 もっともあまり理由を言わずにレッテルを貼るのは、これも人格攻撃と同じで、ウソを言っていて支えられないから、テレビで集中的に放送したり、相手を人格攻撃したり、レッテルを貼ったりするのだから、相手の心理状態も判ろうというものです。 瓦礫引き受けの前提:被曝する市民側に経った計算値を公表すること、国全体で汚染の拡散をどのように防ぐかについての基本方針を明確にすること、福島を助けるためにみんなで被曝しようなどという魔女狩り時代の論理を使わないことなどがまずはたいせつです。 (平成24年3月8日) 「takeda_20120308no.450-(8:21).mp3」をダウンロード武田邦彦? 専門家が立ち上がって欲しい(3) エンジニアの信念 | | 専門家が立ち上がって欲しい(4) ビジネスマンも「社会的責任」を ?[トップページへ戻る]> [■■■ まとめシリーズ](C) 2007 武田邦彦 (中部大学) 引用はご自由にどうぞ___________3/10千葉マリンスタジアムで、開会式。小学生の野球大会。試合は、3/11から坂戸市で開催。なんと、3/17武田教授も埼玉新聞主催の後援会が坂戸フレア。これは、行きたい!
2012.03.08
コメント(0)
バックグランド再設定して、測定。地上50cm。RADEX RD17060.02-0.04μSv/h北区1 posted by (C)akijapan北区2 posted by (C)akijapan上尾市よりは、低い感じです。しかし、バックグランド値が、0,02μSv/h 高いような気がしてます。もう測定開始して1年になるのですね。
2012.03.08
コメント(1)
wikipediaわたしの母は、慢性リューマチで、20年苦しみ、56歳で他界した。わたしが、56歳の時だった。しかし、色々な病気があるものだ。医師は、志を持って日夜研究しないとやっていけないなあ。大変な職業だなあ。意思の無い医師は不要。正確な情報を教えて欲しいものです。
2012.03.08
コメント(0)
武田教授緊急警告! 埼玉県は憲法違反。原子力基本法違反。放射性焼却灰を持ち出す埼玉県はこの現代においてまだ「お殿様」がいるらしい。汚染された焼却灰を「どこかに引き取ってもらう」ことが決まったが、どこが引き取るのかは「県民はバカだから風評被害がでる」ということで公表しないことを公言した。 発表は「最終処分場」だそうだが、1キロ1万ベクレルを超えるものもあり、法律違反だから場所が判れば告発できる。どうせ、犯罪行為をするくらいの埼玉県だから引取先はセメント会社かも知れない。そうすると、これから日本のセメントを使って家は造れなくなる。 ・・・・・・・・・ 日本は民主主義国家である。だから憲法で「知る権利」を明言している。 【日本国憲法の前文(抜粋)】 ・・・ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。・・・ 埼玉県は殿様ではなく、「国民の厳粛な信託」によるものであり、それに反する行為は一切認められない。国民の健康に関係する「汚染された焼却灰」を「俺たち(埼玉県官吏)は偉いが、県民はバカだから知らせるわけにはいかない」というのは憲法違反なのだ。 それに法律にも違反する。第一に、原子力基本法は「民主・自主・公開」を原子力を実施する上での大原則としており、民主的でもなく、自主的でもなく、公開もしないという行為は許されない。 さらに、被曝に関する法律・規則、たとえば放射線障害防止規則は事故後の2011年10月に改正されているが、そこにはセシウムで1キロ1万ベクレル以上の物を「放射性物質」と規定している。 そして、このような放射性物質は許可をえて特定の施設で行わなければならない。こんなことを「秘密裡」で行えば普通は逮捕である。具体的には2011年8月に14歳の少年が放射性物質を不適当に取り扱った(キーホルダーの蛍光塗料)として書類送検している。埼玉県は逮捕されなければならない。 埼玉県は政府が1キロ10万ベクレルという基準を出しているから1万ベクレルを超えても良いと判断しているが、県民を守るということを第一に考える県政をするなら、2011年10月(昨年10月)に改正された国民を被曝から守る規則(厚生労働省)を重視するだろう。以下の例は単なる一例だが、こんなに放射性物質が多いものを埼玉県が勝手に移動することはできない。「真面目にやれ」という程度を越えている。 埼玉県という組織はすでに「公的組織」ではない。だから税金を払う必要も、命令を聞く必要も無い。なにしろ憲法、原子力基本法、被曝に関する規則をすべて破っているのだから。 埼玉の人が直ちに声を上げ、行動することを期待する。瓦礫処理がダメなのは (平成24年3月7日) 武田邦彦(C) 2007 武田邦彦 (中部大学) 引用はご自由にどうぞ_____________私は、埼玉県民なので、きちんと調べたいと考えています。多くの県民が、太平洋セメント熊谷、日高、三菱マテリアル横瀬に受入予定の瓦礫処理に関心を持ち、監視、世論形成することを期待します。三菱マテリアルさんのセメント測定値検出下限値は?
2012.03.08
コメント(2)
放射線測定・監視して、瓦礫処理促進しようlogo posted by (C)akijapan
2012.03.06
コメント(2)
>> 経済産業省ホーム>> 3R政策ホーム>> 資料を探す>> 海外情報>> 北米の取り組み事例>> 基本的な考え方 北米における拡大生産者責任について ■北米の取り組み事例 ●基本的な考え方 ○北米における拡大生産者責任(プロダクト・スチュワードシップ)について 1. プロダクト・スチュワードシップ プロダクト・スチュワードシップとは、環境保全を目的とした製品に注目した手法である。拡大生産者責任(EPR)が知られているが、プロダクトスチュワードシップとは、製品のライフサイクル全体の関係者、つまり製造者、小売業者、ユーザーそして処分者らが製品による環境影響を削減する責任を負うという考え方によるものである。 プロダクトスチュワードシップとは、米国以外で普及している製造者の責任に注目した拡大生産者責任法とは異なる考え方である。プロダクトスチュワードシップにおいては、製品製造者が製品が環境に与える影響を削減するために新しい責任を負うことができ、また、負わなければならないとされている。製造者の相当な参加がなければ、国家として資源の保全と持続可能な経済を大いに発展させることができないことを認めている。しかし、真の変化は製造者だけの活動では常に達成することはできず、小売業者、消費者そして既存の廃棄物管理施設らが、最も活動できコスト効果の高い解決策に向けて協力することが必要と考えられている。その解決策と関係者は製品ごとに異なる。 2. ビジネスにおけるプロダクトスチュワードシップ ほとんどの場合、製造者は製品の環境影響を削減する最も高い能力をもっているため、最大の責任を負っている。チャレンジを受け入れる企業はプロダクトスチュワードシップも重要な商機と捉えている。自身の製品、サプライチェーンとの関係、そして最終消費者について考え直すことにより、製造者は劇的に生産性、コスト削減、製品と市場の刷新を図り、顧客により少ない環境影響でより多くの価値を提供している。毒性物質の使用を削減し、リユースおよびリサイクル性を高める設計をし、引取りのしくみを構築することは企業が自身の製品に対してより環境に良い責任者となるべく多くの機会となる。 3. 小売業者のプロダクトスチュワードシップ 事業者のうち消費者に最も近い存在として、小売業者はプロダクトスチュワードシップに対する入口ともいえる。よりすばらしい環境性能を提供するメーカーを推奨したり、消費者に対して環境にやさしい製品の選び方を教えたり、また消費者にリサイクルするために消費者から収集するようにしたりするなど、小売業者はプロダクトスチュワードシップ革命のintegral partとなる。 4. 消費者とプロダクトスチュワードシップ 全ての製品は消費者を念頭において設計されている。最終的にある製品を選択し、責任をもって使用し廃棄しなければならないのは消費者である。プロダクトスチュワードシップにおいて消費者のかかわりなくしてはリサイクルの輪ができない。消費者は環境影響を考慮した製品を選択するという責任ある購買行動をとらなくてはならない。そしてその製品を安全かつ効率的に利用し、最終的に不要となった製品をリサイクルしなければならない。 5. 州および地方政府とプロダクトスチュワードシップ 米国の固体廃棄物プログラムは州および地方のレベルで管理されている。従って、州と地方政府はプロダクトスチュワードシップを推進していく上で必要不可欠である。先進的な州では固体廃棄物マスタープランの中にプロダクトスチュワードシップの目的を組み込み、製品のリサイクルに取り組む産業に協力している。いくつかの州では特定の製品に対しプロダクトスチュワードシップのような規制を作成している。また、州の購買行動はプロダクトスチュワードシップを強力に推進することが可能となっている。 6. 連邦政府 連邦政府もプロダクトスチュワードシップを推進している責任を負っている。現在、製造システムの環境影響を管理する連邦政府の権限は限定されている。しかしEPAは積極的に州、地方政府、産業界および非政府組織と調整および協働を促進している。一消費者としては国内最大の消費者である政府機関は環境にやさしい製品を開発するために市場に働きかける手法を利用している。 製品のライフサイクルを語る場合、EPAのプロダクトスチュワードシッププログラムは環境配慮型の設計および資源保全を推進する手法として製品自身に注目した考え方となっている。最終的には、EPAのプロダクトスチュワードシッププログラムは電子機器からカーペットにいたる各種プロジェクトを支援してきた。ライフサイクル全体について考えるために、プロダクトスチュワードシッププログラムは他のEPAのプログラムと共に機能してきている。 以上は、日本側の経産省の見解ですのでご注意お願いします。
2012.03.01
コメント(2)
◆現場レポート○復興の足音が聞こえる ~一歩ずつ前へ~ (東北地方整備局)<三陸沿岸道路をはじめとする復興道路が着工> 東日本大震災からの早期復興のリーディングプロジェクトともなる「復興道路事業」の全線事業化が決定され、この道路が、被災地の1日も早い復興と、被災された地域の方々に明日への前向きな力が戻ることを祈念し、昨年11月から12月にかけ、青森、岩手、宮城、福島の4県で「復興道路着工式」が開催されました。また事業のスタートダッシュと1日も早い完成を目指して、岩手、宮城、福島の3県で「復興道路会議」が開催されました。 復興道路は、地域からも早期完成が強く求められておりますが、これまでに経験したことのない大規模プロジェクトであり、事業完成のためには、全ての関係者に対する事業進捗への合意形成と、関係機関が連携して課題を解決していくことが不可欠となります。 復興道路会議においては、「事業のボリュームが大きく、関係機関が総力を挙げて取り組む必要がある」、「犠牲になられた多くの方に報いるためにも、1日も早く全線開通を」などの意見があり、官・民が整備促進に向けて、一致協力を図ったものです。 現在、早期に用地調査に着手すべく、道路幅の確定に向けた測量・調査・道路設計を進めています。 ■復興道路について http://www.thr.mlit.go.jp/road/jisinkannrenjouhou_110311/fukkou/index.html<仙台湾南部海岸 堤防復旧着工式> 東北地方太平洋沖地震及び大津波で甚大な被害を受けた仙台湾南部海岸において、1月29日、堤防復旧着工式が行われました。式典は、宮城県及び沿岸5市町との共催で、仙台湾南部海岸のほぼ中央、仙台空港近隣の名取市下増田地内で関係者約70人を招いて執り行われました。 開式にあたり、最初に出席者全員で震災で犠牲となられた方々のご冥福を祈り黙祷を捧げました。その後、国土交通大臣挨拶(水管理・国土保全局長代読)、宮城県知事、東日本大震災復興対策本部宮城現地対策本部長、そして沿岸首長を代表して名取市長よりご挨拶を頂きました。来賓の皆様を代表して、地元選出の国会議員の皆様よりご祝辞を頂いた後、仙台湾南部海岸堤防復旧の事業概要を仙台河川国道事務所長より説明しました。 次に、今後の工事の円滑な進捗と工事の安全を祈願し、来賓の皆様や関係者の代表により鍬入れが行われました。「エイ、エイ、エイ!」のかけ声により会場正面に配置された5個の盛土に鍬が入ると、大きな拍手が湧き起こりました。続いて、工事の総括監督員である仙台河川国道事務所長の「工事開始」の号令により、堤防復旧工事着工の式が行われました。この後、地域の皆様方による伝統芸能「すずめ踊り」や「潮騒太鼓」が披露され、式典を閉会しました。 今後、仙台河川国道事務所では、平成27年度までの5箇年での完成を目標に、約30km区間の堤防復旧工事を進めていきます。地域の復興計画との調整・連携を図りながら、また、地域の皆様方とのコミュニケーションを更に大切にし、一日も早く復旧するよう努めていきます。 沿岸地域の早い復興と被災された地域の方々が早く、安全で安心な生活が送れるようになることを祈念いたします。 ■仙台湾南部海岸堤防復旧プロジェクト http://www.thr.mlit.go.jp/sendai/kasen_kaigan/fukkou/index.html<高砂コンテナターミナル2号岸壁供用・北米航路再開式典を開催> 仙台塩釜港の高砂コンテナターミナル2号岸壁供用・北米航路再開の式典が、高砂2号岸壁の供用開始(1月13日)と、東日本大震災以降、仙台塩釜港への寄港が休止されていた北米西岸/東南アジア航路の再開を踏まえ、1月22日に開催されました。 式典では、冒頭、東日本大震災により犠牲となられた方々のご冥福を祈り、黙祷が捧げられました。主催者挨拶の後、来賓の東日本復興対策本部宮城現地対策本部の郡本部長より、仙台塩釜港の供用再開に至るまでの港湾関係者や復旧工事関係者のご尽力に対する敬意と、東北の北米輸出企業の更なる飛躍を期待する旨の挨拶を頂きました。また、セレモニーとしてコンテナ船運航船社および寄港した「NYK ARGUS号」の船長に「杜の都 親善大使」より歓迎の花束が贈呈されました。その後、コンテナ初荷役の状況を視察していただきました。 この日に取り扱われたコンテナ数は輸入73本、輸出116本の計189本で、その中には、物流コストやCO2削減に貢献するとして昨年9月より利用が実用化された45ft輸出用大型コンテナ25本も含まれていました。視察された参加者からは、巨大なコンテナ船と荷役の迫力に感嘆の声が聞かれました。 ■高砂コンテナターミナル2号岸壁供用・北米航路再開式典 http://www.pa.thr.mlit.go.jp/shiogama/topics/saigai/copy4_of_sinsaihukkoukikin20111110/sinsaihukkoukikin20111110_1.html◆お知らせ○東日本大震災により被災された方のための「不動産無料相談会」を岩手県で開催します! 財団法人不動産流通近代化センターでは、東日本大震災により被災された方及び不動産業者の方に対する「不動産無料相談会」を、岩手県一関市で実施します。建物のこと、賃貸借関係など、不動産に関するご相談であれば何でもお受しますので、相談をご希望される方は、当日、会場までお越しください。 日時:平成24年3月24日(土)10:30から17:00 会場:蔵ホテル一関 2F (岩手県一関市大手町2-1) ※詳細は財団法人不動産流通近代化センターのホームページをご覧 ください。 ■ http://www.kindaika.jp/sodankai
2012.03.01
コメント(1)
「瓦礫」のトリック・・・その危険性とトリックを正しく知ろう震災瓦礫の問題を「日本の大変大きな問題」としてとらえ、これを国民としての誠意をもって整理をしてみます。数字は丸めてありますが、正確ですから、まずは問題の本質を良く理解するところから始めたいと思います。本当は政府や自治体が出すべき数値ですが、なかなか出さないので私の方から説明します。 1. 瓦礫の量は阪神淡路大震災と大きく違うのか? 阪神淡路大震災の時の瓦礫の量は2000万トン、東日本大震災2300万トン(環境相発表)で、わずかに東日本大震災の方が多いが、地域が広いことを考えるとほぼ同じか、むしろ東日本の方が面積あたりにすると少ない。 2. 瓦礫全体の内、どのぐらいを被災地の外で処理するのか? 瓦礫総量の内、わずか20%の約400トンを東京やその他の地域で処理する。80%が現地処理。 3. 瓦礫の処理が遅れている理由は何か? 「瓦礫の処理が5%しか進んでいない。これは瓦礫の引き受けが進んでいないから」と2月21日に発表した。しかし、もともと被災地外で処理するのはたったの20%だから、被災地外の引き受けが順調で、もし半分が引き受けても10%の処理率になるに過ぎない。つまり、環境省はこれまでと同じように瓦礫の処理が遅れている理由を、国民が誤解するように発表し、専門家と言われる人はこの辺の事情を十分に知っているのに言わない。新聞も同じである。さらにNHKは2月末の放送で「瓦礫を不当投棄するので、瓦礫処理が進まない」という自治体の言い分をそのまま放送した。山のように積んである震災瓦礫の数100分の1しかないのに、それがあたかも瓦礫の処理が遅れている理由にしている。またさらにそれを知っているNHKが自治体の言い分だけを放送するというのだから、国民が税金や受信料を支払っていることを忘れているとしか思えないのは当然だろう。 4. 処理価格のトリック 阪神淡路大震災の時の瓦礫の処理費用は2万2千円(トンあたり)、それに対して岩手の瓦礫の処理費用(税金)は6万3千円、宮城5万円。なぜ、阪神淡路大震災の時と比べて物価はやや安くなっているのに、処理費が3倍近いのかについても説明はなされていない。自治体は政府の圧力とお金の魅力で汚染を引き受けているのではないか。この処理費用のカラクリを市民に言わずに「被災地を助ける」ということしか言わない。 5. 被災地には本格的な瓦礫処理施設を作らない ある宮城県の自治体が仮説焼却施設を作ったと報道された。その能力を計算してみると実に小さい(このような細かいことはまた機会があったら書くようにしたいが本筋が大切なのであまり細かい数字は割愛する)。つまり、確かに「見かけ」は「焼却施設を作った」と言うけれど、名古屋市にいくつかある焼却施設のどれにも該当しないような小さな焼却施設だ。でも素人を騙すことはできる。「被災地にも焼却施設を作っている。武田はウソを言ってる」などと言う人もいるが、私を批判する専門家なら焼却能力のカラクリを判って言っているはずである。 6. 汚染の可能性放射能の量としては、1キロ8000ベクレルが基準値なので、2300万トンでは拡散量は約200兆ベクレルになり、日本人ひとりあたり150万ベクレルに相当する。これは1キロ40ベクレルというまともな食材汚染の限界から言うと一人あたり37年間、汚染された食事をすることを意味する。また山形と東京が瓦礫を引き受けているが、かりに山形市が半分を引き受けたら、お金はかなり来るだろうが、その代わり山形市の汚染は1平方メートルあたり24万ベクレルと規制値の6倍、警戒領域の60倍にも達する。このような計算をすると、「山形だけが瓦礫全体の半分を引き受けるワケではない」などという反論がでるし、それを承知でここで示している。もし、数値を問題にするなら、自治体自体が「何トン受け入れて、それによって放射線量は何倍になるのか?」を言わなければならない。民主主義だから「瓦礫を引き受けたら放射線量が何倍になり、付近の人はどのぐらい被曝するか」という数値を出すのが第一である。 まだ瓦礫処理にはトリックがあるけれど、たった20%しか被災地以外で処理せず、放射性物質は拡散します。でも、誰が考えても不合理なことをしていますし、それに「どのぐらい被曝するか」、「どのぐらいお金が入るか」、「1円当たり何ベクレルか」などすべてを透明にすることが必要です。 都知事の「黙れ!」に賛成する人は民主主義をよしとしていないのですから、お殿様のいる別の世界にお住みになったら良いのではないかと思います。人間は無意味なことはやりませんので、これほど無意味なことが行われるということは「裏がある」ということです。それがハッキリ判るように報道して、多くの人が判断できるようにするのが民主主義と言うものです。 もう一つ、瓦礫の問題で私に対する「人格攻撃」が盛んですが、これは私にとっては一つの「楽しみ」でもあります。つまり、事実を言えば相手が納得するなら、別に人格攻撃は不要です。ところが、「武田は事実を調べずに言う」(そんなことを言わずに、その人は淡々と事実を述べれば良い)、「武田大先生の信者」(そんなことを言うなら、瓦礫の説明をした方が早い)などがあります。 人格攻撃をするのは、事実や論理では勝てない(ウソを言う)からで、最後の手段が人格攻撃です。ですから、私は人格攻撃があると「おっ!相手も追い詰められているな」という証拠になるので、ニヤッとしてしまいます。「takeda_20120229no.431-(16:07).mp3」をダウンロード(平成24年2月28日)武田邦彦(C) 2007 武田邦彦教授 (中部大学) 引用はご自由にどうぞ
2012.02.29
コメント(1)
2012年2月28日(火) 発達障害児支援へ拠点化 新都心の新病院 さいたま新都心の8-1A街区(さいたま市中央区)に県立小児医療センター(同市岩槻区)とさいたま赤十字病院(同市中央区)を移転、集約する県の計画で、新しい病院に発達障害児を支援する拠点としての機能を整備する方針であることが27日、分かった。2月定例県議会の代表質問の答弁で上田清司知事が明らかにした。知事は「今までの取り組みを充実させていくため、移転を機に発達障害児支援の拠点を整備したい」と述べ、病院との連携で支援する体制を構築していく意向を示した。西山淳次県議(公明、所沢市)の質問に答えた。 県は発達障害児を支援する機能を充実させることで新しい病院の付加価値を高める狙いがある。知事は「県立小児医療センターには専門の医療・療育スタッフがいるため、現場で、よりニーズに応じた実践的な対応が可能になると考えている。病院機能として発達障害児の診断、リハビリを拡充していく」と述べた。 県病院局によると、県立小児医療センターでは現在、医師、理学療法士(5人)、作業療法士(3人)、臨床心理士(3人)が、発達障害児の診断や治療に当たっており、リハビリのできる保健発達棟もある。 発達障害児対策は県の2011年度の重点施策の一つ。発達障害のある子どもへの理解を深める啓発事業や「発達支援マネジャー」などの人材育成に取り組み、福祉部に専門の担当課を設け、松伏町と毛呂山町に中核発達支援センターを設置するなど、取り組みを強化した。知事は「現在、福祉部の本庁で担っている発達障害対策の機能を病院内に配置し、病院と連携して支援できる体制づくりも進めていく」との考えを示した。 何らかの原因による先天的な脳機能の障害とされる発達障害には、対人関係が苦手で相手の気持ちを察することが難しい「アスペルガー症候群」▽注意力が散漫で行動に落ち着きがない「注意欠陥多動性障害(ADHD)」▽聞く、話す、読み書き計算のどれかができない「学習障害(LD)」などがある。 県福祉政策課では10年1月現在、県内の15歳未満の発達障害児は約6万2千人と推計している。埼玉のニュースはモバイル版で
2012.02.29
コメント(0)
ウソが続くIPCC 武田教授日本ではNHKをはじめとしたマスコミが、オリンピック報道だけをしているので「IPCC温暖化のウソ」に触れていないが、2010年2月20日現在、欧米のマスメディアが報じた「IPCCのウソ」は次の通り。(以下、IPCCのウソ事件名、報道機関、簡単な内容の順)1) ClimateGate (多数の報道) 歴史的気温のねつ造事件2) FOIGate (イギリス政府) データ提出拒否事件3) ChinaGate (Gaudian newspaper) 中国の気温の偽造事件4) HimalayaGate (多数の報道) ヒマラヤの氷河が溶けるウソ事件5) PachauriGate (IPCC議長のヒマラヤウソ隠し事件)6) PachauriGateII (London Times) コペンハーゲン虚偽発言事件7) SternGate (U.K.Telegram) IPCCが採用した委員会報告の虚偽事件8) SternGateII (Rovert Muir-Wood) Sternレポート虚偽事件9) AmazonGate (The London Times) 非学術論文使用事件10) PeerReviewGate (The U.K.Sunday Telegraphy) 非査読論文偽装事件11) RussianGate (内部告発) ロシアの気温の作為的変更12) RussianGateII (the Geologidcal S.A.) 気温のねつ造事件13) U.S.Gate (研究者告発) 1990年に測定点変更で1℃上昇事件14) IceGate (研究者告発) アンデス山脈の氷の偽装事件15) ResearchGate (Penn State U.他) IPCCグラフの元データ疑惑16) Africa,Dutch,Alaska,NewzielandGate 各国の気温データのねつ造・・・・・・・・・いやはや・・・なんと言ったら良いか判らないほどデータの偽造、細工、誤報のオンパレードで、まだまだ各国データもおかしいと言われている。そして、これらの直接的な犯罪以外に、間違ったデータを提供したり、指導した団体や人たちの名前も挙がっている。分類すると、1) IPCCの中心にいる人 議長やイーストアングリア大学の教授2) アメリカ政府など ゴア氏、ロビー3) 国際的環境団体 WWF、グリーン団体4) 各国の温暖化脅威論者 などだから、次第に「誰が仕掛けたか」も判ってくるだろう。日本では、上記の人たちが発言したことや書籍を紹介した人、IPCCの論拠はシッカリした論文だけと主張した人、IPCCの矛盾したデータを専門家でありながら、長く支持してきた国立環境研究所、そしてIPCCのデータすら伝えず、さらに過激な間違いを続けていたNHKや環境省など「知らなかった」ではすまないだろう。専門家には責任がある。仮にもテレビなどで何かを発言し、書籍に書いたりするには、IPCCのこのような腐敗した中身を知っていて、その中で自分で判断して大丈夫と思う物だけを言っているはずだ。その点では「IPCCの報告はキチンとした査読論文によっている」とわたしに言った人はどのように感じているだろうか?人間は誠実で正直でなければならず、それが試されるときは自分が間違っていたときだ。正直に話して日本だけは混乱をしないようにしたい。すでに国際的にはIPCCの事務の大物が嫌気をさして辞任している。こんな「ウソ団体」から去ろうとする人が増えてくると思われる。いったい、「25%削減」などを国際的に約束した鳩山首相やそれを支持した議員や団体、大学などは今後、どうするのだろうか?(平成22年2月21日 執筆)なお、ここに示したのは、”The end of the IPCC: One mistake too many!, By S. Fred Singer, Hindustan Times, “Continuing Climate Meltdown”, Wall Street Journal, Feb 16, 2010, “What to say to a global warming advocate”, Mark Landsbaum などによった。 武田邦彦? 4大事件 タイガーウッズ 努力と成功がもたらすもの | | 4大事件 鳩山首相 公務員の上司は首相ではない? ?[トップページへ戻る]> [□□ 環境・美術](C) 2007 武田邦彦 (中部大学) 引用はご自由にどうぞ
2012.02.28
コメント(1)
気候変動に関する政府間パネル(Intergovernmental Panel on Climate Change、略称:IPCC)ウイキペデイアhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%97%E5%80%99%E5%A4%89%E5%8B%95%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%94%BF%E5%BA%9C%E9%96%93%E3%83%91%E3%83%8D%E3%83%ABIPCChttp://www.ipcc.ch/環境省IPCChttp://www.env.go.jp/earth/ipcc/4th_rep.html環境省>地球環境・国際環境協力>地球温暖化対策>地球温暖化の科学的知見気象庁http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc_tar/spm.htmIPCC - GISPRI - 地球産業文化研究所IPCC WG1国内支援事務局武田邦彦 (中部大学): ウソが続くIPCC
2012.02.28
コメント(2)
環境省・報道
2012.02.28
コメント(0)
転載 中部大学 武田教授 福島におけるセシウムの再飛散は、原発事故による影響が新しい局面に入ったことを意味しています。つまり、私たちの身の回りにある放射性物質が再飛散して、繰り返し人体の中を通る可能性が出てきたからです。 背の低い子供、活発にあそぶ子供に注意してあげましょう。 雨の日は再飛散が少ないようで、風がなかったり雨が降ったときにはたまにはマスクを外して自由な生活を楽しんでください。また日本海側のサカナは安全ですから、それが手に入ったり、旅行に行ったりしたときにはたっぷりと食べて日頃のうさをはらしてください。 これを防ぐためには、(原因が土壌からの再飛散なら)除染、(原因が焼却なら)瓦礫などの焼却の禁止、(原因が樹木等なら)薪ストーブの禁止などをしなければなりません。 このほか、3月になると新たな注意を必要とすることがあります。その一つが「花粉」 で花粉には放射性物質がついていますから、むやみに花粉に触れるのは望ましくありません(被曝はできるだけ少ない方が良いという原則は、医学的にも法律的にもはっきりと認められています)。 しかし、具体的に計算をしてみますと、花粉の量、花粉についている最大放射性物質量、人の呼吸量などから(計算はかなり複雑でしたが、何回もやって確認しました)、花粉からの放射線量は他の被曝に加算しても(加算することが大切です)、問題にならない量です。 この理由は「花粉症」というアレルギーの疾患がかなり感度が高く、私たちが問題にしている花粉の量がかなり少ないということです。でも注意する場合は、花粉の粒径(粒の大きさ)が比較的大きいので、花粉用のマスクが苦痛無くできるならこしたことはないでしょう。 ・・・・・・・・・ 雪解けはかなり注意を要します。というのは放射性物質は樹木の葉に着きやすいので、雪解けの水が汚染されている可能性が高いからです。今年はことのほか雪が多かったので、雪解け前後に土壌の線量率が上がるとか、地下水が汚染されるかどうか、特に山形、宮城、茨城、栃木の人たちは注意をしておいた方が良いでしょう。 雪解けで判るように「樹木の葉」で遊ぶ、たき火、落ち葉プールなどはしばらく控えておいた方が良いと思います。 山火事も同じで、樹木の葉が燃えますから、山火事があったらマスクをすることが必要と思います。また、焼却炉をご担当の人は、これまで「何%除去」というのを一つのメヤスにしていたと思いますが、放射性物質はごく少量でも汚染が厳しい場合があるので、ベクレルで煙の管理をしてもらいたいと思います。 私たちの日常生活は、キログラム、グラムというかなり重たい「重さ」の世界で、化学や廃棄物ですと、ミリグラム、マイクログラムなどを問題にしますが、放射線のベクレルという単位は一ヶ一ヶの元素を問題にします。これはアボガドロ数、つまり「ベクレルに対して、普段は1兆倍の1兆倍ぐらいの数を問題にしている」といことを焼却炉の管理をする人は判って貰いたいのです。 ・・・・・・・・・ 相変わらず地方自治体は東京からのお金が欲しくて「瓦礫処理」をしようとしていますが、これについてはまたまとめて書きます。東北の瓦礫量は、阪神大震災の時とそれほど変わりませんし、また東北自体が瓦礫処理施設を求めていて、「瓦礫の引き受けは被災地を苦しめる」ということだけまず書いておきます。 また「瓦礫の放射線量を量っても安全だった」といいますが、瓦礫の汚染を測定する方法はまだ確定していません。なにしろ固体でさまざまなものが入っていますから、平均的にどのぐらい汚染されているかを測定する方法はないのです。「takeda_20120227no.430-(8:33).mp3」をダウンロード (平成24年2月27日) 武田邦彦
2012.02.27
コメント(0)
教育は戦前の暗黒時代へ・・・教育関係者の魂に期待する 福島では小学校教育でまるで戦前に戻ったかと思う教育関係者の発言が見られる。 ある小学校では、福島から避難することを口にした児童を教諭がみんなの前で名前をよび、「あなたは日本国民ではありません、裏切り者です」と言った。 さらにある小学校(特定しています)では登校時にマスクをした児童に対して、先生が、「マスクを取りなさい! その様な行為が風評被害を招くのです!」と叱った。 ・・・・・・・・・ こんなことが今の時代にあるのか?!とビックリするが、これに類したことは原発事故以来、かなり多く、私も直接(校長先生からのメールなど)、間接(読者の方からのご連絡)に接してきた。戦後、「日の丸、君が代」も拒否し、ひたすら「民主教育」、「個人の尊厳」を中心にしてきた学校はどうなってしまったのだろうか? また、朝日新聞をはじめとしたマスコミもおおかたは「個人の尊厳、民主的教育」を支持してきたのではなかったか? 今回の原発事故は、そのものが「原子力安全審査における不誠実」が一つの原因になったのは間違いない。私たちはここで「福島原発事故の教訓を活かして、どんな場合でも誠実な日本人であること」が求められており、さらに教育、医学、行政などの分野でより強く意識しなければならないのは当然でもある。 福島の汚染地帯にいる子供たちは「違法に滞在している状態」である。子供たちは法律を知らないが、教師は法律や規則を勉強して子供たちを守る立場にある。ここに上げた二つの例は、いずれも土壌汚染が1平方メートルあたり4万ベクレルを超える地域であり、学校の先生は法律の規定に従い、学校の放射性物質を除去することを東電に求めて子供を守る必要がある。 法律の制限を約40倍超える外部被曝をさせた文科省、法律の制限を約40倍超える被曝をさせた給食担当者、短い期間だから問題ないといって汚染された地域へ生徒を修学旅行に連れて行った校長先生・・・今回の福島原発事故は教育界の腐敗を示したとも言える. ・・・・・・・・・ 「原発は危険だから東京には作れない」といって、東京の電気を福島で作っていた。なぜ、福島の人がそれを受け入れたのだろうか? 東京にはA級国民が住んでいて、福島の人はB級国民だからだろう。お金を持っている東京の人は「電気は欲しいけれど子供は被曝させたくない」と言い、貧乏な福島の人は「ご主人様がそう言われるのだから我慢しよう」と言う。 この先生方の言葉を聞いて、私は福島の先生が子供たちに「被曝は受け入れなさい。ご主人様のご命令だよ」と言っているように聞こえる。「絆」という字がいかにも欺瞞に聞こえるのはその所為だろう。 被曝を避ける子供に「裏切り者、非国民、風評被害」となじる先生の姿は鬼にしかみえない。政府、マスコミも野蛮人に見えたが、実は福島の先生も野蛮人で、被曝を良しとするなら、仕方が無い。 しかし、残念だ。そんな日本に住んでいると思うと残念だ。今まで、なんで先生の言うことを聞き、新聞を読んできたのだろう・・・・・・ ・・・・・・・・・ 昨日、「医師と被曝の限度」について記事を書いた.記事に対するご意見を医師の方からいただき、今、また深く考えている.医師、教師など社会的に尊敬され、また尊敬されなければいけない職業が危機に瀕していることは確かだ. 福島の保護者も先生も児童を被曝させたいなら、それもそれでよいのだろうか? 今、教育の本を執筆している.どう考えるべきだろうか? 何が起こって、また起ころうとしているのだろうか? 拝金主義の蔓延というそれだけだろうか? このことについて深い考察をすることもまた、将来の日本社会にとって必要なことだろうと思う.「takeda_20120227no.433-(11:50).mp3」をダウンロード(平成24年2月26日)武田邦彦
2012.02.27
コメント(0)
転載「被曝は健康に良い」、「1年100ミリまで被曝しても良い」、「被曝を心配するより心理的ストレスが問題」などの医師の発言が続き、はっきりと違法行為を勧める本を医師が書いている。 さらに、被曝による疾病が医師によって隠されているとか、被曝の疾病について週刊誌の記事が問題になったり、混乱が続いている。日本の医療はTPP問題どころか、医師の人格の欠落と倫理違反よって崩壊の危機に瀕している。直ちに正しい医道にもどる必要があるので、ここで医師の倫理の解説と医師の自重を求めたい。 ・・・・・・・・・ このブログで再三、指摘しているように「医師」は「医学者」ではない。特に、社会に対して医師が情報を発信する場合、「治療行為を行い得る特別な職」であること、医師は「聖職」であることを明確に認識していただきたい。 社会には正義を保つために法律を定め、裁判官はそれを執行するが、場合によっては他人の命を奪う決定をすることがある。このような職にある場合、「自らの価値観や判断」をできるだけ後退させ、法律や判例など確たる根拠をもった言動が必須であり、かつ職は聖職であり、人は高い人格を求められる。 医師の場合、「治療行為」は他人の身体を傷つけることもあり得る特別な行為であり、それが医師に許されているのは、医師が社会との約束を厳密に守ることが前提である。医師は「関連法を守ること」、「医師会などの公的な機関の同意がある治療を行うこと」などが前提になる。 また、もちろん場合によって人の体を傷つけるので、職は聖職であり、医師は高い人格が求められるのも、当然である。医師と医学者を兼務している人は、医師としての社会的な責任と制限に十分な配慮が必要であることもまた当然である。 ・・・・・・・・・ 被曝は、大きく分けて、1)自然放射線によるもの、2)人工放射線によるもの、3)医療行為によるもの、の3つに分かれていて、2)と3)は厳密に区別される。医師は3)について医師会などの合意の元に全権をもって社会に対することができるが、2)については法律の規定を守るのは当然であり、また一般的な指導を行う場合は、法律にそって社会の規定にそった「安全側」の言動に制限される。 一般人の被曝の法律の1つで昨年(事故後)10月に改正された厚生労働省の「電離放射線障害防止規則」を示す。この法律は放射線の障害を防止するために厚生労働省が定めている法律だから、医師は社会との約束という点で、「医師免許を返納しない場合」、この法律の規定に反する言動をすることはできない。 第一条に「被曝をできるだけ少なくする」ことを事業者のもっとも大切なこととして定めている。このように明確に厚生労働省の規則に書いてあるのに、医師が「被曝して良い」とか、「外部被曝、内部被曝の合計の限度は1年1ミリシーベルト」を否定することは医師の社会的責任からいって「不可能」である。 また、任意団体であるICRPや「政府の暫定基準値」などより「国内の法律や規則」を尊重しなければならないのも、先に示した裁判官、医師など社会において特別の仕事を任されている人の社会との約束であり、倫理であることを再認識すべきである。 また、この法律が「事業者と労働者」の関係を規定しているから、一般人には無関係であるとの見解をとってはいけない。ここに示されているのは「被曝」と「健康」に関する社会の規定であり、医師がこれに反する言動をすることは禁止される。もし厚生労働省の規則に反するのが医師本人の信念である場合、医師免許を返納し、医療行為を止める必要がある。 規則に違反する医師が存在すると、国民は安心して医療をうけることが不可能になる。医師のもとに行くと、その医師が「いくらでも被曝しても良い」という信念のもとに1日中、レントゲンやCTスキャンなどで診察や治療をされる可能性があるからである。 また、第28条に基づき、1平方メートルあたり4万ベクレルを超える地域に居住している患者については、「直ちに退去するよう」勧告を行うべきである。医師は、自らのもつ独自の「被曝と健康」の見解を患者に適応してはならない。 さらに、第42条に基づき、1年15ミリシーベルト以上の被曝を受ける可能性のある成人について、直ちに居住地および職から離れるように勧告する必要がある。また、医師が「成人より子供に対する影響が3倍程度ある」と判断する場合、1年5ミリシーベルト以上の被曝を受ける可能性のある場合、その保護者に対して生活環境を変えるように強く求めるべきである。 医師は社会において自由な活動を許されていない。医師は人の健康に関して万能な治療行為、もしくは言動を許されていない。そして、法を守る誠実さ、お金や待遇、社会的名誉に影響されず、出身医局や指導教授の脅迫に屈せず、ただひたすら患者と社会の健康のために誠心誠意、奉仕するべきである。 「法律の規定を守るよりストレスを減らす方が有効」などと言う権利は医師に与えられていない。各医師会は日本の医療を守るために、医師に対して警告、除名などを行うべきである。 また、これまでの医師の違法行為によって発生するであろう一般人の疾病について、その補償を医師会にて積み立て、準備をしておく必要がある。違法なアドバイスや治療によって発生した疾病に関する全責任は医師にある。 「takeda_20120226no.432-(9:14).mp3」をダウンロード (注) 記事には書いていませんが、音声の方で「札幌の医師」とした方はよく調べてみると医科大学の教授ではありますが、物理の人のようです。はっきりわかりませんが、ネットを見る限り医師免許は持っておられないようです。テレビでご一緒したときに「福島の人の発症の状態」をお話になったので、医師以外に病気の診断はできないので、医師とおもいました。間違っていたらお詫びして訂正します。(平成24年2月26日) 武田邦彦(C) 2007 武田邦彦 (中部大学) 引用はご自由にどうぞ
2012.02.27
コメント(0)
読売新聞の2月21日に環境省の全面広告が乗りました。瓦礫処理について、「広域処理をお願いする岩手県と宮城県の沿岸部は福島第一原発から100キロ~250キロ以上離れており、空間放射線量は他の地域とほぼ同等です」とあります。 まず事実として宮城県南部は福島原発から100キロを切るところがあります。第二に汚染は原発からの距離ではなく(放射線が原発から来るわけではなく)、放射性物質が降った場所ですから、それも誤魔化そうとしています。また、瓦礫が汚染されていても空間線量率にそれほど影響はありません。 瓦礫の処理では細野環境相が「(被災地以外の地域が瓦礫を)受け入れられない理屈は通らない」と言っていることで、泉田新潟県知事が「どこに市町村ごとに核廃棄物場を持っている国があるのか」、「国が環境整備をしないといけない。国際原子力機関(IAEA)の基本原則で言えば、放射性物質は集中管理をするべきだ」としているのはもっともである。 もともと、環境省は経産省などの他の官庁が「生産優先」で仕事をすると環境が悪化するのでそれを食い止める役割を負っていましたが、リサイクル、温暖化と続く利権に飲み込まれ、今ではすっかり「国民の健康を損ない、環境を悪化させる役割」を追い、このところ15年、ウソばかりついています。そういえば、IPCC(地球温暖化政府間パネル:国連機関)が「温暖化すると南極の氷が増える」と報告しているにも関わらず、日本人が英語を読まないことを考えて「増える」という英語を「減る」と訳した前科を持つ役所です。これでずいぶん多くの人がだまされました。 リサイクルや温暖化についての環境省のウソは「お金」だけのことですが、被曝となると「健康」に直接関係があるので、早く環境省をつぶす必要があります。マスコミも長い間、環境省にダマされていたのですから、この際、国民側に立ってください。 東北では「瓦礫処理施設が欲しい」と言っているのに、環境省が審査を遅らせ「3年間は許可を出さない」と言っているのですが、その理由は「瓦礫は放射線を含むから審査を慎重にしなければならない」というらしい(伝聞)のですからすでに「公僕」としての役所ではないと考えられます。 (平成24年2月25日(土)) 武田邦彦(C) 2007 武田邦彦 (中部大学) 引用はご自由にどうぞ
2012.02.27
コメント(0)
転載福島を中心にセシウムの「降下量」が12月から増え、2月になっても一日あたり100ベクレルをこえる日が続いています。これについて政府、自治体、マスコミが報道しないのは、その重要性について理解していないものと思います。 3月に東北南部・関東北部の国民は被曝の一撃を受けました。それは徐々に減少し、6月から7月頃には「空から降ってくる放射性物質」は減り、ようやく打撃を受けることが少なくなったのです。 10月、11月になるとセシウムの定時降下物は1日あたり10ベクレルを切るようになり私もホッとしていました。 ところが12月中旬からセシウムが増え始め、1月には400ベクレルを超えることや、100ベクレルを超える日が多く出てきました。2月も15日に300ベクレルに達するなど、むしろ増加傾向が続いています。 この問題の危険性は上の図に示したように、「3月、4月の一撃だけ」から「あちこちから来る放射性物質で、100年間繰り返し被曝する」という状態へと変わったことを示しています。つまり、放射性物質は100年は無くならないし、人の体を何回も通り過ぎてもその量は変わりません。 つまり、1月の被曝量が規制値の10分の1でも、1年(12ヶ月)では規制値の1.2倍になってしまうという「繰り返し被曝」が発生するからです。 初期の除染が大切なのはこれも心配だったからです。つまり、地面に降った放射性物質が土にしみこみ、そこからの放射線で被曝するばかりではなく、空気中に飛散したもので呼吸から内部被曝を受けます。 良く原理を知らない人が「セシウムの降下物が増えていると言っても、空間線量が変わらないから大丈夫」のように言っていますが、空間線量の主力は地面からで、セシウムが空気中にあればそれを呼吸で吸い込んで3ヶ月分、被曝するからまったく別なのです。 また、福島県が1月2日の432ベクレルについて、「被曝量は規制値の500分の1」という発表があり、私の計算とかなり違っていたので、「100ベクレルはとれた野菜が危険なレベル」という表現にしておきましたが、よくよく検討すると、福島県の説明はおそらく間違いと思います。 つまり、福島県の「500分の1」というのは、空中に飛散する放射性物質を呼吸で体内に取り込むことはなく(福島県の人は呼吸しないという仮定)、地面に落ちた放射性物質からの空間線量のことを言っていることがわかったのです。「福島の人は呼吸しない」という県の仮定もかなり大胆で、セシウムが降下するというのは、降下する前に空中に漂っていたからですから、もっとも注意を必要とするのは呼吸、つまり「マスクをかける」ということだからです。 瓦礫やゴミの焼却、薪ストーブがすべて危険なのは、日本人がドンドン内部に放射性物質を貯めてしまうからで、政府発表の80億ベクレルという数値は、日本人が平均的に被曝すれば日本に誰も住めないという数字であることを再確認し、また県は県民の健康を守ることを第一にして欲しいと思います。 内部被曝量は、降下する物質が5ミクロン以下か、以上かで肺に入るか、胃に行くかなど難しいところがあり、さらに降下しているものは、5月頃まではヨウ素も含み、現在は少ないとはいえストロンチウムやプルトニウムも含んでいます。 また人間が一日に呼吸する量は約20立方メートルですから、どのような粒がどのよに飛散しているかによって違いますが、おおよそ、100ベクレル(平方メートルあたり)なら、一日に100ベクレルの被曝を受けることになり、これを毎日続けていると、100で割るとミリシーベルト(年間)になりますから、100ベクレルのところに住んでいれば、マスクをしなければ1年1ミリの被曝になります。 これは福島県発表の500倍ですから、もしできれば福島県と計算を検討したいと思いますが、おそらく応じてくれないでしょう。これまで、福島の原子力センターや放射線防護の機関に度々、質問をしているのですが、返事がありません。 専門家が個別のデータを出すのではなく、考えや計算の違う人ほど、相互によく計算をつきあわせて国民に迷惑をかけないようにするべきと思います。(平成24年2月25日) 武田邦彦
2012.02.27
コメント(0)
科学雑誌と「学問の自由・倫理」 東京化学同人というところが出している「現代化学」という学術誌は、学会誌などとは違いやや一般人も興味を持って読むことができ、かつ学術的にも高度で、日本の科学雑誌としては価値が高い伝統のある雑誌である。 この雑誌の2012年3月号に、馬場宏先生のご執筆になる「食品放射能の許容値を考える」という論文が掲載された。著者は東大理学部を卒業後、原子力研究所に勤務、その後大阪大学の教授で、この道の専門家(以下で定義する)か学者(以下の定義)である。雑誌の記事の情報を読者からいただいた。 内容は、放射線の基礎、人体との関係、ICRPの勧告、食品の暫定基準値などを説明した後、セシウムを中心として人体に対する影響と許容値、事故時における許容値について学術的に詳細に述べている。そして、文章の終わりには、この論文で一貫して述べているように「規制値が厳しすぎる」、「反原発グループが危機を煽っている」ということを総まとめして締めくくられている。 論文に書かれた内容には著者自身の問題と、この論文を掲載した東京化学同人の見解の問題の二つを含んでいるが、学術内容の適否ではなく、学問の自由と専門家の倫理という視点から本論文と論文掲載の犯罪性と倫理違反の有無について論じる。 日本国憲法第23条は学問の自由を、また同第21条には表現の自由が基本的人権として規定されている。しかし、これは社会の公序良俗を前提としたものであり、「殺人の勧め」や「脱法行為の教唆」などを含むものではなく、そのような内容の論文を発表、あるいは出版することは逆に学問や自由な言論に対して脅威となる。 日本の法律では、一般人に対して「外部被曝と内部被爆を合計して1年1ミリシーベルトの被曝を限度とする」とされており、原子力安全委員会指針では「1万年から10万年に一度の事故の場合、1年5ミリシーベルトまで上げうる」(法律や規則の改定は必要であるが)とされている。 しかし、本論文では日本の法律(現在までの公的に認められた数値)について明確に解説をせず、また基準値が低いことについて批判的見解を述べている。また、ほぼセシウムのみに限定し、事故直後の放射性ヨウ素の被曝についての加算も明確な計算値が示されていない。 ・・・・・・・・・ これらの論調はこの論文ばかりではなく、事故後に発表された多くの新聞、雑誌などでの識者のものと同じであるが、この際、このようなものは「学問の自由」にも「表現の自由」にも入らず、犯罪性や倫理違反の可能性があることを指摘し、関係者の熟考に期待したい。 【結論】 被曝限度は法律で明確に決められており、事故時の上限も指針が存在する。従って「1年1ミリ以上被曝しても良い」という論文は、現に福島県を中心として被曝中の多くの人が存在する現時点では、「酒酔い運転をしても良い」という論文と同じ法律違反と倫理違反の可能性がたかい。 血中のアルコール濃度が0.15(ミリグラム/リットル)以上が検出されると法律違反で罰せられるが、世界各国が0.15に統一されていることもなく、学問的にはさまざまな考えがある。しかし「0.15以上であっても運転しても良い」とか「酒を飲んでいる方が決断力が高まるから運転には望ましい」という「呼びかけに近い論文」を出すことについては注意を要する。 このような見解は学会などの専門家集団の中で検討され、専門家集団の合意を得たら社会に発信できるものとするべきであろう。 【第一:学問の自由との関係】 学者は「人の健康や命、財産に直接、関係の内場合に限って」、学問の自由のもとで自由な著述が許される。直接、人の健康や命、財産に関わる場合、発表形式、文章表現に制約が加わる。 つまり、研究者は直接、社会に呼びかけることができず、教師、啓蒙家などのように社会に科学的なことを伝える役割を持つ専門家は「自らの意見を控え、社会の合意を説明する。必要に応じて若干、諸説を紹介するのは許される」と考えられる。これは安楽死が社会的に認められていない時に、医学的に学者が安楽死の研究を行っても良いが、医師は患者に安楽死を施してはいけないことと同じである。 この図はこのブログで再三、紹介しているが、社会に直接的に影響を及ぼす行為には制限があり、裁判官は自ら法律を作らず、牧師は聖書を改編してはいけない。今回の論文に同意し、1年1ミリ以上被曝し、病気になった人は著者および出版社に賠償を求められると考えられる。 【第二:表現の自由】 表現の自由はきわめて重要で、安易に制限するべきではないが、放送法第3条の2に示されているように、「議論のある論点については、考えが異なる双方の意見を示すこと」、「公序良俗に反しないこと」などが求められていて、今回の場合は著者に法律で定められた数値やその内容の解説を求めるか、もしくは法律の数値を決めた委員会の委員に執筆を依頼するかが必要である。 また、「どのぐらい被曝したら5歳の子供が15歳で発症するか」が不明な現状で、このような論文が公序良俗に反さないかについての出版元の見解表明がいると考えられる。 ・・・・・・・・・ いずれにしても、学問の自由や表現の自由を守り、育てていく上において、「論理を詰めず、まあまあ、なあなあでいく」や「反論を無視する」というのではなく、真正面からこの問題に取り組む真摯な態度を要すると考えられる。 (平成24年2月25日(土)) 武田邦彦
2012.02.27
コメント(0)
7 posted by (C)akijapanRD17061台紛失したため、再購入。バックグランド設定終了。
2012.02.26
コメント(0)
Begin forwarded message:差出人: akiikemikio aki1958@i.softbank.jp日時: 2012年2月23日12:35:25 JST宛先: 学校保健課 s734000@city.ageo.lg.jp件名: Re: 上尾市ホームページ各課へのお問い合わせについて(回答)●●様早速のご回答、ありがとうございます。具体的なデータは、どちらに公開されていますでしょうか?秋池幹雄 09099560480On 2012/02/23, at 12:21, 学校保健課 s734000@city.ageo.lg.jpwrote:>秋池様>> このたびは、ご意見をお寄せいただき、ありがとうございました。お問い合わせ>の件については、次のとおりお答え申し上げます。>> 本市の学校給食に使用していた「干ししいたけ」については、市独自による専門>機関に依頼した精密検査の結果、放射性物質は不検出または食品衛生上の暫定基準>値を大幅に下回っていたことが確認できました。 > 以上、回答とさせていただきます。>>*****************>〒362-8501>埼玉県上尾市本町三丁目1番1号>TEL.048-775-9683>上尾市教育委員会学校保健課>*****************
2012.02.23
コメント(0)
こども全国ネットさんから。こちら
2012.02.23
コメント(0)
食品被曝の規制値について・・・お母さんが安全に買える規制値とは? 原発事故以来、主に食品の専門家を中心に今までの「健康を第一とする食品規制」を変更し、「食糧を確保するためには、被曝も認める」という考え方に変えた学者が目立ちました。マスコミはそれに追従して、「牛肉が汚染されたが、毎日**グラムしか食べないので、1年間食べ続けても・・・」という報道をしたので、多くの人が本当にそのように考えるのだと思ってしまったのです。 「知」というのは理論もあるが、今までの「経験の知」を活かして少しずつ前進し、人間の知という財産を殖やしていくものです。その点では、あれだけ中国の食材に苦情を言えるぐらい、これまで築き上げてきた日本の食品の安全性が大きく後退したことは残念です。 ・・・・・・・・・ まず、素人的に考えてみます。あるお母さんがスーパーに買い物に行って、「普通に食べても規制値に達しないほうれん草」を買ったとします。そのほうれん草には、「普通の人が普通に食べても、規制値の5分の1(0.2)にしかならない「十分に安全な量」の農薬が含まれていました。 そのお母さんの家族は特にほうれん草が好きで、厚生労働省が「日本の家庭の平均的なほうれん草の摂取量」の3倍を買いました。もともと、「平均的なこと」を計算するときには{(ほうれん草の販売量)÷(日本人の数)}で計算しますが、この「日本人の数」には「ほうれん草を食べない人」も入っています。 本当は{(ほうれん草の販売量)÷(ほうれん草を食べた人)}で計算するのが正しいのですが、「ほうれん草を食べた人」の数はわからないので、「日本人の数」で割ることになります。だから、どうしても統計で示された「1日で食べる量」というのは小さめにでます。 次に、そのお母さんはリンゴを買ったとします。そのリンゴにも農薬が含まれていて、「普通にリンゴを食べる量」では規制値の5分の1(0.2倍)でしたが、そのうちはミカンやバナナなどはあまり食べず、リンゴが好きだったので、ここでも厚生労働省の摂食量の3倍を買いました。 そうすると、そのお母さんが買った食品の中に含まれる農薬は、ほうれん草から0.2×3=0.6と、リンゴからの0.2×3=0.6の合計、1.2の農薬を家族がとることになって合計では規制値を超える。 このほかに、お母さんは牛肉を買い、そこには紅い色をつける添加剤が入っていて、それはほうれん草やリンゴの農薬と反応して、弱いけれど毒物を発生することという論文が出ていました。でもお母さんは牛肉にそういう表示もしてないし、研究論文を読んでいるわけではないので、牛肉を買ってしまい、その結果、家族はさらに有害物を口にすることになります。 ・・・・・・・・・ このことで判るように、特定の食品の安全性は、その食品を「平均的に口にする人」だけを考え、さらに「その食品だけに毒物が入っている」としてはいけないということがわかります。あくまでも「添加側」の論理ではなく、「被害を受ける側」に経たなければならない、それは当然です。 そうなると、食品中の毒物の規制はどのようにしたらよいのだろうか? 家庭によって食べる量は違うし、何種類の食材を買うのかわかりません。でも、お母さんがそんなことを考えずに、家族が楽しく食卓を囲むように、「これも食べさせたい、あの子はあれが好きだから」ということだけを考えて食材を選ぶことができないのでしょうか? そこで、これまでのさまざまな経験を活かして、動物実験などで「無毒量」を決め、その「100分の1」を規制値にするという原則を使っています。無毒量は「これまでの実験結果から、信頼できる結果を取り出し、そのうち、もっとも厳しい(低い)値を採用するということになっています。 また、100分の1とは、「数や学問的な誤差も入れて10分の1」、「個人差を入れて10分の1」ということで、多く食べる人、小さいお子さん、病気がちの人なども安心できるように「規制値の100分の1」で管理すればよいというのが経験的な知なのです。 この図は健康を守るのに重要なものなので、ネットからお借りしましたが、このように一般的によく使われている考え方なのです。 この原理原則を放射性物質による食材汚染に適応した場合、1年1ミリが「無毒量」とするとその100分の1が限度になり、1年100ミリが「無毒量」とするとその100分の1の1年1ミリが限度となります。しかし、農薬などと違い、外部からの被曝も受けますので、食材を0.4ミリとすると、1年0.4ミリとなり、これはおおよそ1キロあたり(1日の食材量が1キロとして)40ベクレルが限度になるということです。 つまり、これまでの食品安全の知見との関係では、1年40ベクレルを超える食材が出回ったら、専門家もマスコミも大騒ぎしなければならないということです。それなのに、このような考え方を捨てて「牛肉は1日に**グラム食べるし、毎日、食べるわけではないから大丈夫」などという計算値をまともに出すのですから、政府や専門家が一貫性が無いことが判るとおもいます。 文句を言っていてもダメなので、1キロ40ベクレルを基準にして生活をすることでしょう。また、「牛肉は一日に**グラムしか食べないから・・・」などという自治体があったら直ちに具体的に間違いを直さなければなりません。 (平成24年2月21日) 武田邦彦(C) 2007 武田邦彦 (中部大学) 引用はご自由にどうぞ
2012.02.21
コメント(1)
考える練習(1) (明るくなる話) 石油の寿命40年? そういえば、かなり前から「日本政府」というのは無かったのかも知れません。でも長い自民党政治の中で、なんとなく「政府」というのがあるような錯覚襲われていたような気がします。 でも、原発事故で「国民を守ろうとする政府」がすでにいないことがハッキリしました。かくなる上は国民が一人一人で自分と自分の家族を守らなければならない時代が日本にもきたということになります。 そこで、このシリーズ(三日坊主にならないように!)では、「政府無し、NHKがウソをつくとして、自分で考えて正解を見つける」という練習を「知識を増やさずに、今のまま判る練習」を目指したいと思います。 「知識がなければ正しい判断はできない」というのが普通ですが、どうも今の日本はそれ以前のことが多いように思うからです.知識は小学生でも良く頭を巡らすことができれば、かなりのことまで判るし、それから質問するとその質問もかなり的を得たものになるからです。 ・・・・・・・・・ 解説者:「石油会社が確認している油田の量を「確認埋蔵量」と言うが、それはわずかに40年分なのだ。だから、確実な石油の寿命は40年で残りが少ない。」 視聴者:「えっ!あと40年しか無いのですか?! ところで、むかし石油の会社は大きくて「メジャー」と言われていたような気がしますが、大きな会社が油田を持っているのでしょう?」 解説者:「そう、かつてはセブン・シスターズなどと言っていが、今は、エクソン・モービルやロイヤル・ダッチ・シェルなどを「スーパーメジャー」と言っている」 視聴者:「大きな会社ですから、歴史も古いんですね?」 解説者:「そうだ。ロックフェラーが作ったスタンダード石油が1911年だから、今年でちょうど100年になるな」 視聴者:「創立100年の会社なのに、これから石油が40年しかないということになると、会社が40年しか持たないのですから、不安ではないのですか?」 解説者:「ん? 会社が40年しか持たないって?」 視聴者:「だって、石油が40年しかないんでしょう? 石油が無くなったら石油会社は売るものがなくなるんじゃないですか?」 解説者:「えっ?石油が40年しかない? 何で?」 視聴者:「さっき、そういわれませんでしたか?」 解説者:「ああ、それは「確認埋蔵量」だよ。私は確認埋蔵量って言ったはずだが」 視聴者:「だって、石油はあと40年って言われたでしょ」 解説者:「慌てちゃだめだよ。私は「確認埋蔵量」の解説もしたはずだ。確認されている石油は40年っていうことだよ」 視聴者:「それじゃ、今から石油ショックの時に「石油があと40年」と言っていたのも「確認埋蔵量」ということですか?」 解説者:「そうだ。無くなるわけじゃない。」 視聴者:「それじゃ、石油が無くなって、そのスーパーメジャーとかいう会社が仕事ができなくなるのはいつ頃なのですか?」 解説者:「スーパーメジャーが別の仕事をしだしたということも聞いたことがないから、まだかなり先なんじゃないか。第一、スーパーメジャーは40年先の油田しか探していないし、もしそれで無くなるというなら先を争って探すから、かえって確認埋蔵量は増えるだろうから」 視聴者:「確かにそうですね。40年までしか油田を探していないということは、探せばすぐ見つかるという自信があるからでしょう。それにしても「石油が無くなるから節約しろというのはどういうことなのでしょうね」 ・・・・・・・・・ 石油は探査を始めてから生産まで30年ぐらいかかります。でも、石油はたっぷりありますので、メジャーはギリギリにならないと新しい油田を探査しません。つまり、油田の候補地は多いし探査をし始めたらすぐ見つかるので、他の会社に先を越される心配もないからです。でも、この解説者はそれを説明するのを巧みに逃げ、日本人に「石油はまもなく無くなる」という錯覚を与えているのに成功しています。 こういう解説者を「頭が良い」と言うことがありますが、頭というのはそんなことに使うのですか? ・・・用語解説・・・ 「確認埋蔵量」:すでに石油会社などが開発している油田にある量。寿命は40年ぐらいが普通で、40年前からずっと40年と言われている。 「究極埋蔵量」:確認埋蔵量などから推定した最終的に人間が掘ることができる石油で、その寿命は550年から600万年(600万年であることに注意)。(平成24年2月18日) 武田邦彦(C) 2007 武田邦彦 (中部大学) 引用はご自由にどうぞ
2012.02.21
コメント(1)
被曝防止情報武田教授サイト 被曝を少しでも減らすために最近の重要なニュースを読者の方のご協力も得て、ピックアップしました。全体としてはそれほど危険な状態ではありませんが、食材の種類を多様にしたり、西日本、日本海側、外国のものをできるだけいれることが大切。キノコ、外食のコメ、東日本太平洋側のサカナ、乳製品は避けよう。 1) 埼玉県の上田知事は2月13日の記者会見で東電に逮捕者や自首する人が出ないことに怒りを示した。中小企業ならすぐ警察が逮捕することと比較しての発言だが、マスコミも相手が東電であれば敬語を使ったり、報道を弱めたりしている。日本人を差別せず「法の下の平等」の精神をあらゆるところで実現して欲しい。 2) 東京の公園から高い放射性物質を含む植物が見つかり密かに処分したことが伝えられているが、ネットによると国分寺の落ち葉が750ベクレル(1キロ、以下同じ)、町田市の牛フン120ベクレル、練馬区の剪定枝200ベクレル、多摩市の落ち葉400ベクレルなどが測定値として出ている。 3) (すでによく知られていますが)南相馬で放射線量の高い粉(黒い)が見つかりました。セシウムで110万ベクレル(1キロ)という途方もない数字で、普通ならすぐ警察が駆けつけ、マスコミが大騒ぎするのが普通ですが、「国民が被曝する方向」の時には政府の目が怖く、責任のあるところはなにもしないという状態が続いています。政府はないも同然なので、自衛する必要がある。 4) 2月16日茨城県生活環境部原子力安全対策課は土壌中のストロンチウム、プルトニウムの分析結果を発表し、いずれも検出限界内であること、その多くが福島原発由来ではないことを強調した。しかし、原子炉の中ではセシウムとストロンチウムが同じ量発生し、3号機はプルトニウム9%の燃料を使っていた。それとの関係は国の責任者はなにも発言していない。私たちは「散っているかも知れない」という警戒を続けなければならない。 5) 1月31日、農林水産消費安全技術センターに堆肥の分析によると、福島市1300ベクレル(1キロあたり、以下同じ)、伊達市1900ベクレル、桑折町3700ベクレル、郡山市8700ベクレル、いわき市600ベクレルである。高いものは出荷を自主規制しているが、堆肥は危険。 6) 2月19日の報道によると、福島の医師は71人が他県に移り、医師の減少に歯止めがかからない状態が続いている。 7) 原発に近いところの野菜を使うと表明している企業:イオン、セブンイレブン、イトーヨーカドー、華屋与兵衛、ビッグボーイ、モスバーガー、サイゼリア、リンガーハット、マックなど(注)モスバーガーは自主検査しているとしているが検査結果は公表していない。原子力予算4500億円の10分の1ぐらいを補償に使えば、汚染された野菜をすべて買い取ることができる。そのことを報道せず、ベクレル表示をしていないで販売する流通が多い。「セシウムを含む野菜を出荷する農家は誠意ある国日本の「農家」ではなく、消費者の被曝を増やす商品を売る流通は誠意ある国日本の「流通」ではない。」 8) 1キロ1500ベクレルを超えるシイタケが静岡で加工。(注)セシウムが入っていてもカリウム(放射性)もあるということを言う人がいるが、セシウムは筋肉に入る。もともと法律の規制を決めるときに臓器ごとに検討して決めている(日本は法治国家だ)。 9) 汚染された食材が沖縄に流れているという噂が絶えないが、沖縄で未使用の薪で1キロ500ベクレル、焼却灰で4万ベクレルを検出。この放射性物質は30年消えずに沖縄に蓄積する。放射性物質が入った農作物、瓦礫、薪などを持ち込むが危険なのは「煮ても焼いてもなくならず、繰り返し人体が被曝する」からで、1つ1つを計算して「基準値以下」であるというのでは安全ではない。 10) 横浜市瀬谷区の二ツ橋小学校の校庭に隣接する水路の跡地で、1時間あたり7マイクロという高い放射線量を想定。土砂を取り除く。ヤブ、水路、くぼみ、枯れ草には子供を近づけないように。 子供を被曝から守るためには、大人が子供を1年1ミリ以下にするように注意するしか方法がありません。すでに日本には政府や市民を守ろうとする自治体はないので、アメリカ人が銃を持つように、日本人は「自分と家族を守るための知識」を持たなければならない時代です。 次の選挙では「汚染されたものを国民に提供しない」、「放射線を持ち込まない」という人に投票しなければなりません。国を取り戻すために。 (平成24年2月19日)武田邦彦(C) 2007 武田邦彦 (中部大学) 引用はご自由にどうぞ
2012.02.21
コメント(0)
好きな言葉・・・今日も朝時間というのは実におもしろいものです。東京から大阪に行くと、大阪から東京に帰ることができるのに、昨日から今日になると、今日から昨日に戻ることができないのです。 時間が過去から未来へ流れて元に戻れないのは、宇宙が爆発して膨張しているからと考えられています。望遠鏡で宇宙を見ると、今から1万年前にでた光を見ることができるのですから(1万光年の彼方の星の光は1万年前に出た光)、1万年前に宇宙が合ったことが判ります。 でも、宇宙のどこを見ても未来の光はありません。だから、「過去はあったし、目で見ることもできるのに、未来は見えない」ということです。地球上に住んでいると「過去を見ることができない」と思いますが、もし地球から10光年離れたところに受光器があり、そこで光を受けて増幅し、そのまま地球に送り返す装置があったら、自分の20年前の姿が、20年後の自分と同じように見ることができるでしょう。 ところが、未来はどこにもないのです。「どこにもない」のではなく、「まだ、未来は誕生していない、存在しない」のではないかと思います。つまり、「明日が来るかは判らない」ということです。 今の物理学の計算では、「宇宙の膨張の力」は150億年後に無くなるとされていて、そこからは時間が逆転する可能性が高いのですが、この計算が間違っていて、明日、宇宙が膨張する力がなくなると明日という日は来ないはずなのです。 「明日は当然のように来る」と思うと、欲がでますが、明日の朝、起きたとき、「ああ、今日もあったか。宇宙も俺も生きていたか! ありがたい」と思えば、またその一日を大切にすごそうと思うような気がします。 だから、本当は「今日も朝があったか」と色紙に書きたいところですが、すこし前で止めて「今日も朝」と唱えることにしています。(平成24年2月16日) 武田邦彦(C) 2007 武田邦彦 (中部大学) 引用はご自由にどうぞ
2012.02.21
コメント(0)
福島2号機と4号機、それにセシウム(速報)【結論】原発に危険はありません。セシウムは問題です。【簡単な説明】2号機の燃料は、もともとの場所、炉の下、格納容器の下の3つに分散しているが、水に浸っていて水にはホウ素が含まれている。このことから、核爆発、水素爆発、水蒸気爆発のいずれもが起こらない。 水は中性子を減速して臨界に達する働きをするが、ホウ素が溶解している時には中性子の吸収が大きくなり臨界にならない。このことは東電も計算ができ、大きな核爆発は東電の社員を著しい危険に陥れることになること、ホウ素は準備されていることからも問題は無い。もし水蒸気爆発をするようなら2号機からもうもうと蒸気がでているはずだが、蒸気は見られない。さらに2号機はすでに孔だらけなので、水素が滞留して爆発限界に達する可能性はない。 4号機は燃料プールの崩壊があり得る。このときに、少しの放射性物質が飛散する。その理由は落下する途中で、燃料棒から若干の放射性物質が飛散するからである。さらに燃料棒同士が落下途中で特別な立体配置になり、小規模核爆発が起こる可能性がある。東電が燃料プールに十分な量のホウ素を入れているかどうか不明だが、入れていると推定できる。 4号機の燃料プールが崩壊したら、燃料は原子炉建屋下部に落ちるが、そこで再び水で覆われるので、放射性物質が飛散するのは少量にとどまる。 また、10月頃からの福島原発付近の線量率からみると、4号機や2号機から新しい放射性物質が出た形跡はない。 定時降下物のセシウムは2月に入っても多く、危険な状態が続いています。下に表を出しましたが、1平方メートルで100ベクレルぐらいは危険です。1平方メートルにたとえばキャベツが4ヶ植わっていると、4日で規制値を超えるからです。 何とか早く原因を突き止め、減らさないと被曝が増えて心配です。・・・・・・・・・【見解の差異について】私は専門家なので、自分で事実を確認して、政府、東電、他の専門家、外国人などのコメントに左右されずに、自らが事実と思うことを、自分の力で判断しています。その点で、日本の専門家、外国の専門家のコメントは一応目を通したり、動画は見たりしましたが、上記の結論で、それらと違う場合もあります。 専門家以外の人はやむを得ないのですが、「誰がこういっている」ということでご判断されている方が多いのですが、私は科学的に見て自分で事実を判断しています。その点をご理解ください。データが不十分なので、間違いもあるとおもいますが、私の家族が福島、あるいはその付近にいても原発が危険だからという理由で移動することはしません。しかし、セシウムと空間線量が高いところで生活するのはお勧めできません。 (平成24年2月15日(水))武田邦彦教授まともな日本に03 その年暮らしの年金制度 | | 「学問」と「学説」・・・副流煙と野菜に思う (C) 2007 武田邦彦 (中部大学) 引用はご自由にどうぞ
2012.02.16
コメント(0)
転載原発反対!少しでいいからやってみよう。
2012.02.16
コメント(0)
福一ライブカメラ
2012.02.15
コメント(0)
さいたま市。5区の枝野幸男計算(経産)大臣のポスターが変わった。ピンボケなんですけど。それも執務中の画像をDLして、転用したように見えます。時間が無いから、しょうがなかったのかな?しかし、ピンが甘いのが、今の民主党を象徴しているように感じるのは、わたしだけかしら?画像は撮りませんでした。申し訳ないので。上尾市では、昨年12/5市議選で、共産党の市議が、民主党に鞍替えして失敗。落選した。その共産⇒民主党元市議を後継者として、地元周りをした市長候補は、元市長(保守)への政策協定?応援を得て、しかし、市長選も失敗。埼玉6区の民主党の衆議は、とても6月の解散選挙が心配でしょう!?市民を裏切る政党政治は要らない。この景気の悪さをどのように考えているのか?自身の政局だけが心配なのかしら?自民党のポスターの人も、選挙前には、推薦、公認を得られずに違う候補が立つだろう!?公明党⇒保守⇒共産党政策協定の市長候補もいらっしゃったが、これには驚いた。今後の活動を正視したい。現職に群がる勢力争いも活発になるでしょう。元々、2期、8年を表明していた市長ですから、次の席を狙って、また、新しい分裂が見えるでしょう。市民を置き去りにした市政がいつまで続くのか?これは、市民の責任だけではない。このような体制を長く継続した地方行政の賜物!?(あ、中央はもっと酷いですね)兎に角、市民がきちんと人を選んで投票しなければ市政は良くならない。その前に、衆議院選挙が予測されますね。与党民主党の政治、自民党の対応、そして、様子伺いの公明党の所業を市民は、注視が必要ですね。上尾市の給食食材安全検査も今回の市長選で大分指摘されましたので、大分、エンジンが掛かって来ました。担当職員は大変です。上の都合だけで、右往左往させられます。しかし、市民の不安を取り除くのは行政の仕事です。がんばってくださいね。よろしくお願い申し上げます。やる気のある職員さんは悪くないです。市民はきちんと見ています。よろしくお願い申し上げます。上尾市の借財問い合わせは未だ回答が来ていません。財政課からの回答待ちです。表面的な回答で納得できませんから。また、市債の状況も。そして、情報公開の改善も。
2012.02.14
コメント(0)
安心・安全メール (2012年2月14日)----------防犯速報 ---------- 13日(月)午後6時45分ころ、愛宕2丁目地内において、自転車で走行中の女性を狙ったひったくり事件が発生しました。 犯人は、バイクに乗った男(白色ジャンパー、白色っぽいヘルメット)でした。 被害にあわないために、《自転車のカゴにはカバーを正しく取り付ける》《後方から近づく自動車、バイク、自転車等に警戒心を持つ》などの対策をお願いします。連絡先:市民安全課電話:048-775-5140 (tel:0487755140)※配信停止・変更はこちらからhttps://www.city.ageo.lg.jp/mobile/mweb/i_sec.php--------------配信元:上尾市--------------
2012.02.14
コメント(0)
こちら
2012.02.14
コメント(2)
武田教授
2012.02.14
コメント(0)
ホーム > 講演会 > 川根講演会 at 上尾市 3月10日(土) 川根講演会 at 上尾市 3月10日(土)投稿日: 2012年2月8日 作成者: kawane おやこ講座子どもたちを放射能から守ろう 上尾市 3月10日(土)中高生のみなさんもぜひ参加してね!おとなだけの参加もOK!■内部被ばくを防ぐには?■今の上尾市はどんな状況?■原発は本当に収束したの?「正しく学び、正しく守る」方法を、現役の理科の先生が子どもたちにもわかりやすく教えてくれます。(小学校高学年以上向け)講師 川根 眞也 先生 プロフィールさいたま市 公立中学校 理科教諭 / 内部被ばくを考える市民研究会 代表facebook「福島第一原発を考えます」、放射能防御プロジェクトに参加。埼玉県内外で講演・テレビ出演多数。川根先生は原発事故直後から放射線量を測定し「子どもたちを被ばくさせてはいけない」と校長先生に直談判した熱血先生です。3/10(土)13:15プラザ22中高生のみなさんもぜひ参加してね!おとなだけの参加もOK!◆参加費 カンパ(資料代)500円/高校生以下100円◆要申込 webから http://kokucheese.com/event/index/27508/ メールで ageo_kodomo@yahoo.co.jp(高校生以下の方は年齢明記の上お申し込み下さい)電話で 080-5038-9472 (オオハシ)(12時から18時まで)◆お問合わせ ageo_kodomo@yahoo.co.jp※小さなお子様連れ可ですが(無料)、当日の保育はありません。◆主催 上尾・子どもを放射線から守る会 ホームページ http://ageo-children.jimdo.com/☆私たちは放射線被害からわが子を守りたい保護者のグループです。月一回の定例会で情報交換を行っています。詳しくはHPをご覧下さい。川根先生講演会 上尾市 20120310
2012.02.11
コメント(0)
中部大学 武田教授[トップページへ戻る]> [■■■ まとめシリーズ]まともな日本に01 「高齢化社会」の間違い 「高齢化社会」とか「超高齢化」とかいう用語があります。60歳、あるいは65歳以上の人が多い社会を「高齢化社会」というのが一般できですが、この用語はいかにも視野が狭く、適切な用語ではありません。 なぜ、60歳、65歳以上の人を「高齢者」と言うのかというと、平均寿命が70歳の頃、年金制度ができ、大家族制が無くなったころの社会を基準にしているからです。平均寿命が短いのですから、当然、60歳、65歳の人の数は少なく、若い人を基準にすると「高齢者」と感じられたのでしょう。 でも、かつて中学校を卒業したら勤めに出ていたのに、今は高校全入、大学の進学率も半分ぐらいになりました。就職の平均年齢は15歳が20歳になっています。また女性の結婚年齢は20歳ぐらいから30歳になり、35歳を過ぎた出産もそれほど珍しくない時代です。さらに閉経年齢も明治時代の40歳から50歳代半ばすぎになっています。 つまり年齢とその人の一生という点では、おおよそ1.5倍になっているとしてもそれほど間違いでは無いでしょう。今後、平均寿命は21世紀末に95歳から100歳になるのは間違いありません。そうなると80歳以上が「高齢者」で、定年も80歳になります。つまり20歳まで教育、20歳から80歳までが仕事、80歳から100歳までが引退後の晩年とするのが適当でしょう。 80歳以上の人の数は少し少ないと思いますが、医療費などがかかるので、簡単に予測すると、人生20年が教育、60年が仕事、20年が晩年ですから、他人の世話になるのが40年、自分が稼ぐのが60年ですから、年金ができた頃とあまりかわりません。 それに加えて、女性の職場進出、電子化による労働生産性の向上、社会システムの効率化などが進みますから、むしろ仕事をする人の負担は「重くなる」のではなく「軽くなる」と考えられます。増税の必要なし!! ・・・・・・・・・ 私のエッセイに「老婆の時間」というのがありますが、縁側でひなたぼっこしている老婆が家の前の道を忙しく走り去る若い学生を見送って、「ああ、私の人生いも・・・」と思う情景を書いています。本当はまだまだ人生の時間を楽しめる老婆が、社会の「常識」に押しやられて人生を諦めているように思われたからです。 老婆でも若い学生でも人生の時間は同じく貴重であり、それを社会的に封殺することは良いことではないと思います。 ・・・・・・・・・ 私がテレビで「50歳以上の男性は意味が無い」と言っているのも同じことで、現在のような停滞している社会では、比較的年齢が高い人の権力が強くなり、若い時代に活躍する芽を取られることがあります。仕事をする時間はかつては15歳から55歳までの40年だったのに、これからは20歳から75歳までの55歳になるのですから、50歳以上の男性は30年の仕事の前半生に区切りをつけて、若い人の人生の時間を考える方がよいという意味です。 つまり、一見して「老婆の時間」と「50歳以上の男性は意味が無い」というのは矛盾しているように見えますが、私が言いたいことは「どの人も年齢によらす、同じ価値を持つ時間を過ごすように日本人全体が考えた方が良い」という意味なのです。 ・・・・・・・・・ 人間の人生は、若い頃は20年ぐらい自分を鍛えるのに使い、その間に、兵役、ボランティア、外国生活なども2年ぐらいは経験した方が良いでしょう。でも、若い頃は長い間、教育を受けるより、少し早めに社会に出た方がよいので、平均はやはり20歳ぐらいというところでしょう。 一方、仕事を辞めて引退が今のように65歳とすると、100歳までの35年、することがないのはやはり歪んだ人生のように思います。そこで80歳を定年にすることになりますが、体力的には今の70歳が100年後の80歳になるでしょう。 明治の人の随筆などを読むと、当時の50歳の人は今の80歳と同じぐらいの体力の衰えを感じています。人間のように集団性の動物は全体の動きに合わせて個人の体力まで変わるのです。 今、消費税率を上げるために、「高齢化社会」が問題になっていますが、私はその前に、日本会の50年後、100年後のイメージを作るべきでしょう。1960年に始まった年金を考えた社会はあまりに「その時」だけを視野に入れていたので、破綻をしました。今度、改めて日本国民の人生を考えるときには、「高齢化社会」という言葉を使わないことが大切と思います。 従って、「高齢化社会がきて大変になる」と暗くなるのではなく、「長く人生を楽しむことができるようになるぞ!」と考え、「どんなに寿命が延びても高齢化にはならない」とするのがまともな日本にする第一歩を思います。 「takeda_20120210no.418-(9:16).mp3」をダウンロード (平成24年2月9日)武田邦彦 知の侮辱(7)・・・「野菜と健康」に関する知の偽装 | | 好きな言葉 ・・・向こうからの幸せ・・(C) 2007 武田邦彦 (中部大学) 引用はご自由にどうぞ
2012.02.11
コメント(0)
知の侮辱(7)・・・「野菜と健康」に関する知の偽装 福島の被曝の問題が出てくると日本の医療関係者、特に国立のガン研究の医師たちは一斉に「被曝はたいしたことはない。それより野菜の不足の方が発がんには危険だ」と奇妙なことを言い出しました。 野菜とガンの関係については、今から20年ほど前から研究が始まり、初期のころには次の表にあるようにどちらかというと「野菜はガンを防ぐ」という研究報告が多かったのです。 それを受けて、マスコミなどを中心として「野菜を食べよう!」という運動がはじまりました。でも、もともと人間のガンの発生というのは非常に複雑なことなので、「野菜とガン」などという簡単な関係はおそらく存在しないのではないかと思われます。 その証拠に、その後、調査人数が増えてくると必ずしも野菜不足がガンをもたらさないという大規模な調査が2005年以後は増えています。 ある程度、学問や科学というものを研究した人ならわかることですが、ガンというのは非常に複雑な反応ですし、一口に「野菜」といっても内容はさまざまですし、また「野菜を食べたので、相対的に食事が減り、その中に発がん性のものがあった」ということもあり、その場合は「野菜」というのは要因の一つにはなりません。 だから、仮に初期の研究のように「野菜を多く食べる人にガンが少ない」と言うことが判っても、それ故に「野菜はガンを防止する」ということにはならないということです。また、「それでも事実、ガンが少ないのだから」というのも学問ではなく、最近の野菜の研究の中には、カリフォルニア等の20万人の調査で、野菜をとると病気の比率が高いという研究もあります。 ・・・・・・・・・ 私は科学者として、少し別の見方をしています。先回、「相関関係」だけでは何の結論もでないことを示しましたが、科学では「因果関係」についても常に同時に考えておかなければなりません。 人間は雑食性の動物ですが、主として「肉、穀類(実)」などを食べる動物で、「草」の類はそれほど取りません。人間が野菜を食べるようになったのは農耕文化に変わってからで、日本ではさらに10世紀から15世紀になってから意識的に野菜をたべるようになってきました。 草食動物ではない人間は草は消化できませんが、コメ、麦、イモ、豆、リンゴのような「実(種)」は主食や副食として積極的に食べてきました。そして、多くの研究が示しているように、動物の体は「数万年間の環境の中でもっとも適切な防御系になっている」ということですから、500年前頃から食べ出した「葉物野菜」などが人間の体に良いということになると、かなりこれまでの学問とは異なる結果と言えます。 ・・・・・・・・・ 現在の日本ではほとんど宗教ではないかと思われるほど「野菜主義」のようなものが常識化していて、「野菜は健康に良い」というのを疑う人はいません。そしてそれが「科学」や「学問」の裏付けがあると錯覚をしています。でも、そのような情報の伝え方は「知の侮辱」でもあります。 私は学生(研究生)に対して、「「Aを変えればBがどうなるか」という実験の整理は危険です。自分ではBに対してAが一つの因子として関係があると考えていると、どんな物でもある程度の相関性がありますから、間違った結論が得られます」と指導します。 このようなことは「科学者の基礎教育」ですが、現代の社会はあまりにも「知の初歩的制限」を無視したものが多く、お医者さん、科学者や学者の方は注意をされた方が良いと思います。 (平成24年2月8日) (注)記事のデータに一部に(財)食生活情報サービスセンターのものを使わせていただきました。 武田邦彦(C) 2007 武田邦彦 (中部大学) 引用はご自由にどうぞ
2012.02.11
コメント(0)
カメラは、ここ昨日は、体調不良で休暇しました。
2012.02.11
コメント(0)
2号機や4号機、それにセシウム2号機、4号機を含む福島原発の再爆発について心配している方が多く、何回か検討しました。その結果をご説明しますが、まったく違う方も多くおられます。また政府や東電、それに福島県や専門家の方は「物事が終わった後に解説する」ことが多く、それも不安を創り出しています。 たとえば1月に福島でセシウムが増えましたが、その解説が1月末に福島県から出されました。でも、被曝してからの解説ではダメで、被曝しそうになったら事前に国民に見通しを知らせる必要があります。 その点では、3月11日夕刻には原発の爆発が予想されていたのに国民に知らせずに東電と政府で隠していたり、スピーディーという被曝予想の土地を示す結果を示さなかったりと「それでも信頼しなさい」と言っても到底、普通の人間なら不可能です。 それに加えて御用学者、御用評論家などが国民に知らせない方がよいとか、知らせると不安になるとか、到底民主主義とは言えないことを言っていますので、これも不安を拡大する結果になっています。これらは「子供の被曝より自分の責任逃れ」が主となっているからで、未来の見通しはそれなりに難しいのですが、それこそ専門家の役割であり、日本のお父さんとして少しの間違いはあっても、家族を思って予測をすることにします。 ・・・・・・・・・ 2号機の温度が上がったのは、冷却の問題で避難する必要なないでしょう。4号機は倒壊によって放射性物質がもれると思いますが、これも避難の必要はないと考えられます。 理由は単純で、原発が動いている時に比べると、現在はすでに崩壊熱は、原発が動いている時から見ると500分の1、止まって一日後から見ると80分の1ぐらいになっています。たとえば100分の1としましょう。 この熱は燃料棒の中、あるいは燃料棒が融けていたらその場所にある放射性物質が崩壊することによっています。その分だけ「水で冷やす」ことが必要ですが、事故直後に比べると冷却するための水の量は100分の1で良いということです。 また、最初は水を流しっぱなしだったのです、今では循環しようしていますので、6月頃に比べれば、少なくとも冷却能力に2倍以上の余裕があるはずです。 つまり最初は半減期が何秒とか1日などの短寿命の核種が崩壊するので、熱がものすごいのですが、それが終わるとヨウ素のように8日前後のものの熱がでて、今ではセシウム、ストロンチウムのような数年から数10年という元素が熱を出しています。プルトニウムのような長い半減期のものは崩壊量が少ないので、それほど熱を出しません。 また、もし冷却水が100℃以上になると、福島原発から「湯気」がもうもうと立ち上るはずです。その時、蒸発熱が水1キロあたり500キロカロリーが必要ですから、水(液体)の状態で50℃上げる量の10分の1で同じ冷却ができます。そこで一段落すると考えられます。 従って、まず第一結論は、「崩壊熱が少なくなっているので、冷却能力はまずは大丈夫。東電がヘマをやったら、福島原発から蒸気があがるようになるので、逃げる準備をする」ことになります。その時にはこのブログでも警戒を呼びかけます。 次に「再臨界」ですが、まず科学的には4%程度の低濃縮ウランなどは臨界になりにくいということです。ですから、今、原子炉の中や燃料プールにあるものが核爆発(小規模)が起こるためには水(減速材)が存在することと、特別な配置になることが必要です。 ごく小規模の核爆発(若干の中性子の放出を伴うもの)は起こりえますが、大規模な爆発の可能性はきわめて低いと言えるでしょう(可能性が高いと言っておられる方が多いのは知っております)。それはすでに固くバインドされていない燃料同士が臨界に達するとその間にある水が沸騰して燃料が離れ、また気体(蒸気)ができて中性子が減速しなくなるからです。 このこと(4%と空間の状態)について、爆発することを警告しておられる方のネットを再度、勉強したのですが、以前と同じように爆発の可能性が高いという科学的な理由(具体的な理由:たとえば濃縮度4%のウランがどのような状態で臨界に達することを想定しているのかとか、4号機のプールが崩壊して地下に落ちたときに、東電が水をかけられない理由や、その時の崩壊熱、また2号機の水循環系が故障していて修理が不可能などの状態を想定しているのか、それともまったくそれと違っているのか)を見いだすことができませんでした。従来の知見からは大規模爆発の可能性が低いと言えます。 【結論】福島原発から蒸気が噴き出すか、4号機の燃料プールが倒壊することが起こったら、そこで警告を出し、逃げる準備をするべきである。あらかじめ逃げなくても良い。 ということになりました。 なお、3月の段階では崩壊熱、放射線ともに強かったこと、燃料が原子炉内にあることなどから、ホウ素の注入は大きな問題でしたが、現在ではホウ素の注入は「万が一の微小な核爆発を避けるため」という意味しかないので、あまり危険ではありません。すでに原子炉の中の状態が変化しているということです。 ・・・・・・・・・ それよりむしろセシウムの量が問題です。1月の終わりに少し減りましたが、2月にまた100ベクレルを超えることもありました。これについての危険なことは自治体が「事後に発表」することで、被曝を予防するという視点がないことです。 セシウムについてはまた高くなるようならこのブログでも書きます。 (平成24年2月9日) 武田邦彦
2012.02.09
コメント(0)
「ストレステスト」の保安院の審議は法律違反大飯原発3号機と4号機の再開のために経産省の原子力保安院というところが、「ストレステスト」をして「安全を審議した」とニュースは伝えています。伝える方も問題だが、政府も政府です。 日本は原子力基本法の成立と原子力政策を作るときに、「日本は被爆国であり、原子力の安全を保つために、原発を推進する方が安全を審査してはいけない」としている。つまり、原発推進は原子力委員会と経産省が行い、それとまったく違う組織(原子力安全委員会)で安全を審査することになっています。 安全の審査を独立の機関でしないと安全は保てない・・・これは原子力というものを日本でやるときに政府が国民に約束したことです。でも、現実的には保安院というのが経産省にでき、約束を実質的に反故にしてその結果として福島原発事故がおこったにも関わらず、またそれを繰り返しています。 それに加えて、ストレステストというテストは地震も津波もなく、ほとんどの原発が内陸の川で冷却しているというヨーロッパで使用されているもので、その点でも日本で無批判に使えるようなものではありません。 でも、もっと基本的なこと、原子力の安全を保つためには、原子力を現実にやっている人が絶対に安全を審査してはいけないという基本方針がこれほど無視されていても、それを政府も、専門家も、報道もなにも言わない社会は気持ちが悪いほどです。(平成24年2月8日)武田邦彦 中部大学教授(C) 2007 武田邦彦 (中部大学) 引用はご自由にどうぞ
2012.02.09
コメント(0)
周知実績を聞いてみました。_________差出人: 市民安全課 s208000@city.ageo.lg.jp日時: 2012年2月3日14:53:33 JST宛先: aki1958@i.softbank.jp件名: 災害ハザードマップの周知実績についてこのたびは、ご意見をお寄せいただき、ありがとうございました。 お問い合わせの件については、次のようにお答えします。 「上尾市災害ハザードマップ」は広報あげお平成22年1月号と一緒に配布いたしました。お手元にない場合は、市役所1回総合受付、各支所、出張所にも多少ございますので、お求めください。なお、市のホームページからも以下の方法でダウンロードできます。?上尾市のホームページを開き、右上端の検索欄に「災害ハザードマップ」と入力し検索する。?直接以下のURLに入力する。「http://www.city.ageo.lg.jp/page/36-hazardmap.html」以上、回答とさせていただきますが、今後も引き続き市政に対しまして、ご理解ご協力をお願い申し上げます。なお、この件についてご不明な点がありましたら、市民安全課(直通番号775-5140)までお問い合わせいただくとともに、今後も市政に対するご意見をお寄せいただきますようお願いいたします。
2012.02.07
コメント(2)
平成23年光化学大気汚染の概要-注意報等発令状況、被害届出状況- (お知らせ) こちら
2012.01.30
コメント(0)
がれき受入について、一般廃棄物を担当する資源循環推進課からお答えします。 質問 県として、何をどのように検査しているのか? また、その結果はどこに公開されているのか?回答 それぞれ以下のように測定した結果が公表されています。市町村庁舎・公園等における地表付近の放射線量の測定結果について(二戸・久慈地域) (URL: http://www.pref.iwate.jp/~hp031501/tihyou_4_1_6_ninohekuji.html)野田村役場 地上1m 0.07μSv/時 県内24箇所の校庭等における空間放射線量の定点測定結果について(埼玉県)(URL: http://www.pref.saitama.lg.jp/page/shin-sokutei5.html)24か所の平均 (地上1m)0.104μSv/時 被災地の災害廃棄物に含まれる放射性物質濃度について(岩手県)(URL:http://ftp.www.pref.iwate.jp/view.rbz?nd=4406&of=1&ik=1&pnp=50&pnp=2648&pnp=4406&cd=36115) 洋野町、久慈市、普代村及び宮古市(田老及び赤前地区)の木質については、いずれも検出下限以下で、仮に検出下限値で放射性物質が含まれていると仮定すると、39Bq/kg以下となります。(URL:http://www.pref.iwate.jp/download.rbz?cmd=50&cd=36115&tg=4) また、埼玉県内で処理されている一般廃棄物の放射性物質濃度は、60Bq/kg程度と推定されています。(焼却施設で捕捉されたばいじんに含まれる放射性物質濃度からの推計値です。) 以上のように、受入れの対象とする木くずは、放射性物質の汚染の問題がないものです。 県としましても、県民の安心安全を最優先に、受入れに当たって搬出側(被災地)で空間線量、遮へい線量、放射性物質濃度を測定します。受入側(埼玉県内)でも、空間線量、遮へい線量、木くずの放射性物質濃度、燃焼排ガス、製品の放射性物質濃度を測定します。 ****************************埼玉県環境部資源循環推進課一般廃棄物・リサイクル担当電話:048-830-3105FAX:048-830-4791****************************
2012.01.30
コメント(2)
現職・島村市長は何を考えているのか?上尾・放射線から子どもを守る会のアンケートに、未回答。どうして?上尾・放射線から子どもを守る会
2012.01.28
コメント(2)
Twitter してない、ママパパに、是非、ご紹介したくて、ここに、転載します。バンビの独り言新潟県の市議さんが、原発での村おこしに、騙された事実を語っています。3.11大震災の前に、バンビの独り言で、記事されています。これを、機会にTwitter始めて、読売新聞は、解約しては如何かな?私は、読売、毎日、日経、解約してます。偏った報道が多過ぎますから。無料のオンラインは、参考に見ますが、Twitterで、変化を監視して、詳細をネットで検索しています。それで、それど、充分です。新聞よりも、早く正確に社会動向を察知しています。チラシの欲しいママさん、ネットでチラシ見えますよ。
2012.01.26
コメント(2)
久しぶりの熊谷のLAWSON。浅間山荘を、思いつつ、大きめのカップ麺。赤軍派かあ。熊谷2 posted by (C)akijapan昨日の報道を聞いて見た。瓦礫受け入れのこと。まだ、ご存知では無かった。
2012.01.26
コメント(0)
■■□□───────────────────────────□□■■ 第152号 さいたま市メールマガジン「知っ得!さいたま」■■□□───────────────────────────□□■■ 先週末に続き、今週も雪が降りましたね。21日が二十四節季の大寒でし たが、二十四節季には期間を示す意味もあり、次の節季の2月4日「立春」 までが、大寒の期間です。しばらく寒い日が続き、日陰では今回の雪が残 りそうなので、お出かけの際は足元には十分注意してください。 さて、一方でこの時期は雪質も良く、スキーやスノーボードをするのに 最も良いときです。私「ハッスル」も例年、この時期には毎週のように雪 山へ出かけています。「寒い、寒い」と縮こまるのではなく、積極的に冬 を楽しむのも、寒さに負けない冬の過ごし方の一つかもしれませんね(^o^)b それでは、今号も張り切ってお送りします。 発行:さいたま市 市長公室 広報課 (shittoku@city.saitama.lg.jp) 発行日:平成24年1月26日(木)◇─────────────────────────────────◇ 震災・新着・イベント☆★ 東日本大震災・放射線関連情報 ★☆ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄■市立小・中・特別支援学校の学校給食の放射性物質検査を実施します http://www.city.saitama.jp/www/contents/1327458153001/index.html■さいたま市内の空間放射線量の定点観測結果 http://www.city.saitama.jp/www/contents/1308271500313/index.html■食品の放射性物質の検査について http://www.city.saitama.jp/www/contents/1322197420020/index.html■放射性物質関連のお知らせ http://www.city.saitama.jp/www/contents/1301980983124/index.html☆★ 新着情報 ★☆ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄■市ホームページのトップページが新しくなります http://www.city.saitama.jp/www/contents/1326759646157/index.html■平成24年度もワクチン接種費用助成を行ないます ●インフルエンザ菌b型(ヒブ)ワクチン・小児用肺炎球菌 http://www.city.saitama.jp/www/contents/1299471974064/index.html ●子宮頸がん予防(HPV)ワクチン http://www.city.saitama.jp/www/contents/1299456320950/index.html■「次世代自動車・スマートエネルギー特区」が総合特区に指定されました http://www.city.saitama.jp/www/contents/1324960042174/index.html■インフルエンザが流行しています http://www.city.saitama.jp/www/contents/1231900626488/index.html■さいたま医療ものづくり都市構想を策定しました http://www.city.saitama.jp/www/contents/1326324680691/index.html■原因不明とされていた生食用生鮮食品による食中毒の病因物質 http://www.city.saitama.jp/www/contents/1324963787270/index.html■がんばろう福島!がんばっぺ南会津!南会津安全実感観光モニターツアー http://www.city.saitama.jp/www/contents/1327458723508/index.html☆★ イベント ★☆ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄■さいたま市青少年宇宙科学館 中高生サイエンスフェスティバル 日時 1月28日(土) 10時から12時、14時から16時 http://www.city.saitama.jp/www/contents/1322886514748/index.html■第11回「女・男(ひと・ひと)フェスタさいたま」を開催します 日時 1月28日(土) 11時から16時、1月29日(日) 10時から16時 http://www.city.saitama.jp/www/contents/1262584477630/index.html■さいたま市誕生10周年記念事業 第9回西区作品展 期間 2月3日(金)まで ※1月28日(土)を除く http://www.city.saitama.jp/www/contents/1326450172086/index.html■節分祭─さいたま市内の神社で「福」をもらおう! 期日 2月3日(金) ●武蔵一宮氷川神社 時間 神事…10時から 豆まき…12時30分から、14時から、15時から ●本太氷川神社 時間 15時から ●久伊豆神社 時間 16時から ●調神社 時間 17時から 詳しくは、こちらをご覧ください↓ http://www.scvb.or.jp/mogitate/2012/01/mamemaki.html■旧坂東家住宅見沼くらしっく館 節分の豆まきとヤッカガシの公開 日時 2月3日(金) 14時から15時 http://www.city.saitama.jp/www/contents/1325997343417/index.html★その他の観光・イベント情報はこちら↓ ●観光コンベンションビューロー http://www.scvb.or.jp/ ●イベントカレンダー http://www.city.saitama.jp/www/genre/0000000000000/1227525755809/index.html☆★ 開花情報 ★☆ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄●蝋梅 蝋細工のような花弁の花を咲かせる蝋梅。甘い香りも特徴です。 開花情報は、ここをクリック↓ http://www.city.saitama.jp/www/contents/1327458862795/index.html◇─────────────────────────────────◇ 読者の方のご要望にお答えして、国内友好都市 福島県南会津町4スキー 場を紹介します!「ハッスル」の主観での評価なので、参考程度とお考え ください。 ●たかつえスキー場 4つの中で最も大きなスキー場です。さまざまなバリエーションのコー スが楽しめます。4人乗りの高速リフトが整備され、山頂までのアクセ スがよくなりました。おすすめのコースはロマンスコースとジャイアン トコースです。おすすめのゲレンデ食は「焼きカレー」です! ●だいくらスキー場 中級コースの斜度がちょうど良く、気持ち良く滑れます。3人乗りで、 やや長めのフード付きリフトから、色々なコースへ回れるレイアウトの 良さも魅力の一つです。大・中・小のキッカー(ジャンプ台)と、ハーフ パイプがあるスノーパークもよく整備されていて、安心して楽しめます。 おすすめのゲレンデ食は「ハンバーグカレー」です! ●高畑スキー場 最近は珍しくなったスキー専用のスキー場です。おすすめは、長めのコ ースレイアウトで気持ち良くクルージングできる、オレンジコースです。 山頂からの眺望も素敵ですよ。おすすめのゲレンデ食は「照り焼きチキ ン」です! ●南郷スキー場 ハーフパイプが複数あるなどスノーパークが充実していて、多くのパー ク好きが集まります。ビギナーパークもあるので、初心者から上級者ま で楽しめますよ。各コースとも比較的幅が広く、安心して滑れます。お すすめのゲレンデ食は「トマトラーメン」です! ☆各スキー場のホームページへのリンクはこちら↓ http://www.city.saitama.jp/www/contents/1228724160585/index.html■お得なツアー情報はこちら ●市民限定ホテル南郷スキー&スノーボードパック http://www.city.saitama.jp/www/contents/1229385489536/index.html ●旅行DE支援“がんばっぺ南会津” さいたま新都心駅発「南会津4スキー場スノーライナー運行」 http://www.city.saitama.jp/www/contents/1326447177864/index.html ★☆「知っ得!さいたま」登録者限定プレゼント☆★  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 会津高原の4つのスキー場で使える1日リフト券を、ペアで5組10名様 にプレゼントします!今シーズンはこれが最後です!応募はこちらから↓ https://www.city.saitama.jp/opt2/enquete/index.jsp?Where=Kaitou&ENQid=301╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋ 【問合せ】さいたま市 市長公室 広報課 埼玉県さいたま市浦和区常盤6-4-4 http://www.city.saitama.jp/ TEL:048-829-1039 Eメール:shittoku@city.saitama.lg.jp FAX:048-829-1018メールマガジンへのご意見や地域の話題や出来事などをお寄せください。 ★お便りは、ここをクリック↓ https://www.city.saitama.jp/opt2/enquete/index.jsp?Where=Kaitou&ENQid=7 ★市へのご意見やお問合せは、ここをクリック↓ http://www.city.saitama.jp/www/contents/1099536697180/index.html ★バックナンバー及び登録の変更は、ここをクリック↓ https://mailmaga.city.saitama.jp/mailmagazine/index.html╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋w)w)
2012.01.26
コメント(2)
昼、弁当を食べていたらNHKで、流れた。NHK北部環境事務所が、説明するのかな?太平洋セメントさんは、東北大船渡にも工場がある。能動的な回答を埼玉県にしたのでしょう。_________(大船渡工場のHP 閉鎖中)_____________各 位 太平洋セメント株式会社 弊社大船渡工場(岩手県大船渡市)につきましては、本年3月11日に発生し た東日本大震災により被災し、セメント生産を停止しておりました。 その後、被害が比較的軽微であった5号キルンを活用し、6月22日より大船 渡市および陸前高田市で発生した災害廃棄物の焼却処分を行いつつ、セメント 生産再開に向け設備の復旧を進めてまいりました。 この度、11月4日から、5号キルンによるセメント生産を開始いたしました。 生産再開後も、安定供給のため運転状況や設備の確認を行うとともに、品質 の確認・ユーザー納入に向けた評価を行うため、同工場からのセメント製品の 本格的な出荷は12月からとなる見込みです。また生産再開後は、災害廃棄物を 原燃料として再資源化することにより災害廃棄物の処理を継続してまいります。 なお、同工場ホームページの再開につきましては、今しばらくお時間を頂戴 いたしたくお願い申し上げます。 <お問い合わせ先> 太平洋セメント株式会社 総務部IR広報グループ TEL:03-5531-7334
2012.01.25
コメント(0)
チェルノブイリ医療支援経験者の松本市、菅谷市長の講演会が中止に追い込まれてしまった。横浜ママパパの放射線だよりこのような脅迫は、許せません。
2012.01.25
コメント(0)
福一作業員の表情が当然、暗い。世界での配信画像
2012.01.25
コメント(0)
全372件 (372件中 251-300件目)