2026
2025
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2006年01月の記事
全20件 (20件中 1-20件目)
1
-
親子関係（３５）・・・児童虐待その２
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・Ｑ３５．児童虐待防止法とは何ですか？・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・Ａ３５．一．児童虐待防止法１．経緯今までの法制度を補完する意味で、平成１２年に議員立法で児童虐待の防止等に関する法律が制定されました。２．特色（１）学校の教職員、児童福祉施設の職員、医師、弁護士、その他児童の福祉に職務上関係のある者に早期発見の努力義務を課し、児童相談所に通告しても守秘義務を問わない事としました。（２）都道府県知事は、児童虐待が行なわれている恐れがあると認める時は、児童委員又は児童の福祉に関する事務に従事する職員をして、児童の住所又は居所に立ち入り、必要な調査または質問をさせることができます。（３）その際、これらの職務の執行に際し必要があると認める時は、警察官の援助を求める事ができます。（４）立ち入り調査や質問は、正当な理由無しに拒むと罰金刑に処せられます。（５）児童相談所長らは、保護した児童に対する親の面会や通信を制限することができます。（６）虐待した親に必要に応じてカウンセリングを義務付けています。（７）親権喪失制度は、親にとっても子にとってもその影響は大きいので、適切に運用されるべき事を定めています。３．このような特色を持つ児童虐待防止法は、従来の実務の運用に明文の根拠を与えるという側面が強く、さらに踏み込んだ立法の必要性も指摘されています。４．これを受けて、平成１６年には、児童虐待防止法・児童福祉法の一部が改正され平成１７年から施行されました。二．改正法の概略１．児童福祉法（１）児童虐待防止対策等の充実・強化・児童相談に関する体制の充実（平成１７年４月施行）・児童福祉施設・里親等の見直し（平成１７年４月施行）・保護を要する児童に関する司法関与の強化（１７年４月施行）（２）新たな小児慢性特定疾患対策の確立・長期にわたり療養の必要な慢性疾患にかかっている児童に対する医療の給付等の事業を創設。（平成１７年４月施行）（３）その他・保育料収納事務の私人委託（平成１７年４月施行）・児童売買等に関する国民国外犯処罰規定（関連条約の発効日に施行）２．児童虐待防止法（１）児童虐待の定義の見直し・保護者以外の同居人による児童虐待と同様の行為を保護者によるネグレクトの一類型として児童虐待に含まれるものとすること。 ・児童の目の前でドメスティック・バイオレンスが行われること等、児童への被害が間接的なものについても児童虐待に含まれるものとすること。 （２）国及び地方公共団体の責務の改正・児童虐待の予防及び早期発見から児童虐待を受けた児童の自立の支援まで、これらの各段階に国及び地方公共団体の責務があることを明記するものとすること。 ・国及び地方公共団体は、児童虐待の防止に寄与するよう、関係者に研修等の必要な措置を講ずるとともに、児童虐待を受けた児童のケア並びに保護者の指導及び支援のあり方その他必要な事項について、調査研究及び検証を行うものとすること。 （３）児童虐待に係る通告義務の拡大・児童虐待を受けたと思われる児童を通告義務の対象とし、現行法よりもその範囲を拡大するものとすること。 （４）警察署長に対する援助要請等 ・児童相談所長又は都道府県知事は、児童の安全の確認及び安全の確保に万全を期する観点から、必要に応じ適切に、警察署長に対し援助を求めなければならないものとすること。・援助を求められた警察署長は、必要と認めるときは、速やかに、所属の警察官に、必要な措置を講じさせるよう勤めなければならないものとすること。 （５）面会・通信制限規定の整備・保護者の同意に基づく施設入所等の措置が行われている場合についても、児童との面会・通信を制限できることを意図した規定を整備するものとすること。 （６）児童虐待を受けた児童等に対する支援・児童虐待を受けたために学業が遅れた児童への施策、進学・就職の際の支援を規定するものとすること。 （７）施行期日・この法律は、平成１６年度１０月１日から施行するものとすること 次回は養子について・・・つづく■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■人気ブログランキングに参加しています。応援宜しくお願いします。ポチッ！ 人気blogランキングへ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■離婚・相続等の法律問題でお困りの方は↓ 櫻井法務行政書士オフィス■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
2006.01.30
-
親子関係（３４）・・・児童虐待
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ Ｑ３４．児童虐待の現状はどうなっていますか？・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・Ａ３４．一．児童虐待とは １．児童虐待とは,保護者がその監護する児童に対して、（１）身体的虐待（２）性的虐待（３）監護の著しい懈怠（ネグレクト）（４）心理的虐待を、行なう事をいいます。２．児童虐待は,（１）自ら助けを求めて声をあげる事ができない児童が被害者である事（２）児童の最大の庇護者であるはずの親により家庭という密室で行なわれる事（３）親には、｢しつけ｣であるという、強力な言い訳があること等に阻まれて、悲惨な結果が発生するまでは実体はなかなか明らかになっていません。３．このように児童虐待が増加した原因は、これまでは、いわゆるご近所づきあいで、地域コミュニティに組み込まれていた家族が、核家族として孤立化し、育児などについて助言を受けたり助け合ったりする人的繋がりが切断されてしまった事が大きいといえます。二．法的対応１．児童虐待が発見された時は、児童福祉法によって、発見者は福祉事務所や児童相談所に通告し、さらに場合によっては、児童相談所長は知事に通告して、必要な措置をとります。２．保護者への訓戒、指導のほか、場合によっては保護者から引き離して里親・保護受託者に委託して、乳児院・養護施設等に入所させることもあります。３．しかし、保護者が反省の意を示して子どもの取り戻しを要求してくると、これを拒む事ができないという制約があります。４．その結果、再度の虐待を生み,児童が死に至るという事件が何件もあります。５．以上に加え、親権そのものを奪ってしまうのが親権喪失制度です。その請求は児童相談所長もできます。三．親権喪失の事例１．事例Ａは妻Ｂと裁判離婚し、Ｂとの間にできた三児（長男Ｃ、長女Ｄ、次女Ｆ）の親権者として指定された。長女Ｄは中学二年の時、Ａから性交を強要され、虐待されて、児童福祉法による措置入院となったが、退所した後母親Ｂとともに行方不明となった。Ａはその後も生業につかず、生活保護を受けつつ、飲酒にふけり、長男Ｃが就職して家を出たあとは、中学一年生になった次女Ｆに対して暴力により性交を強要した。そこで、Ｆは家出し、児童相談所に保護された。この事情を聞いて、児童相談所長Ｘは、親権喪失の請求をおこなった。２．東京家裁八王子支部昭和５４年５月１６日審判（家月32-１-166【百選４４】）｢未成年者の親権者であるＡはその親権を濫用し、未成年者を虐待し、その福祉を著しく損なっているものといわなければならないので、未成年者をＡの親権に服させることは不相当である。よって、Ａの親権を喪失させ、Ｙ知事に対し児童福祉法28条に基づく適切な措置をとらせるため主文のとおり審判する。｣・本件については、審判前の仮の処分として、審判確定にいたるまで、Ｆに対するＡの親権行使が停止され、Ｘ児童相談所長がＦの親権代行者として選任されました。次回は児童虐待その２・・・つづく■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■人気ブログランキングに参加しています。応援宜しくお願いします。ポチッ！ 人気blogランキングへ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■離婚・相続等の法律問題でお困りの方は↓ 櫻井法務行政書士オフィス■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
2006.01.29
-
親子関係（３３）・・・親権の終了
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・Ｑ３３．親権はどのような場合に終了しますか？・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・Ａ３３．一．親権の終了原因１．未成年者が成年に達する事２．子の死亡、婚姻といった子の事由３．親権者側の事由（１）親権者自身の死亡・離婚（２）事実上・法律上の行使不能（３）親権喪失（４）親権辞任二．親権喪失 １．民法８３４条父又は母が、親権を濫用し、又は著しく不行跡である時は、家庭裁判所は、子の親族または検察官の請求によって、その親権の喪失を宣告する事ができる。２．親権の濫用必要以上の折檻や、子の財産を自己の為に処分することなど。３．民法８３５条親権を行なう父又は母が、管理が失当であったことによってその子の財産を危うくした時は、家庭裁判所は、子の親族又は検察官の請求によって、その管理権の喪失を宣告する事ができる。・このように、親権のうち、財産管理権だけを喪失させる事もできます。（管理権喪失）三．親権辞任 １．８３７条１項親権を行なう父又は母は、やむを得ない事由があるときは、家庭裁判所の許可を得て、親権又は管理権を辞する事ができる。・たとえば、非嫡出子の母が子を連れずに再婚するような場合が考えられます。２．８３７条２項前項の事由が消滅した時は、父又は母は、家庭裁判所の許可を得て、親権又は管理権を回復することができる。次回は児童虐待について・・・つづく■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■人気ブログランキングに参加しています。応援宜しくお願いします。ポチッ！ 人気blogランキングへ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■離婚・相続等の法律問題でお困りの方は↓ 櫻井法務行政書士オフィス■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
2006.01.27
-
親子関係（３２）・・・親権の要件その３
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・Ｑ３２．非嫡出子や養子の親権者は誰ですか？・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・Ａ３２．一．非嫡出子の親権者１．非嫡出子は、母親が親権者となります。２．しかし、父が認知し、父母の協議で父を親権者と定めれば、父が親権者となります。３．非嫡出子の場合、共同親権は有りえず、常に単独親権です。二．親権者の能力１．親権者は行為能力者でなければなりません。２.その理由は、親権は身上監護権のみならず、財産管理権をも含むからです。３．非嫡出子の母親が未成年のときは、その親権者または後見人が親権を行ないます。三．養子の親権者１．子どもが養子である時は、養親の親権に服します。２．養父母の双方が死亡したときは、実親の親権が回復するわけでなく、後見が開始します。３．養子の離縁は、養子が未成年で養親が夫婦の時は、養父母双方と離縁しなければなりません。４．この場合は、実父母の親権が回復します。５.養親が離婚したり、または、養親の一方が死亡し、単独親権者となった養父または養母と離縁したりした時は後見が開始します。６．夫婦の一方が他方の嫡出子を養子にした場合、実親と養親の双方の共同親権となります。７．その場合、一方が死亡すれば他方の単独親権となりますが、その親も死亡すれば、後見が開始します。８．離婚して、養親を親権者と定め、その後離縁した時は、実親の親権が回復します。【参考条文】民法８１９条４項父が認知した子に対する親権は、父母の協議で、父を親権者と定めた時の限り、父が行なう。民法８１９条６項子の利益のため必要があると認める時は、家庭裁判所は、子の親族の請求によって、親権者を他の一方に変更することができる。民法８３３条親権を行なう者は、その親権に服する子に代わって親権を行なう。民法８１１条の２養親が夫婦である場合において未成年者と離縁するには、夫婦が共にしなければならない。ただし、夫婦の一方がその意思を表示する事ができない時はこの限りでない。次回は、親権の終了について・・・つづく■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■人気ブログランキングに参加しています。応援宜しくお願いします。ポチッ！ 人気blogランキングへ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■離婚・相続等の法律問題でお困りの方は↓ 櫻井法務行政書士オフィス■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
2006.01.26
-
親子関係（３１）・・・親権の要件その２
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・Ｑ３１．そのほかの親権の要件はどうなっていますか？・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・Ａ３１．一．一方の死亡１．夫婦の一方が死亡すると、婚姻は解消します。２．この場合は、生存している親権者の単独親権となります。二．父母の離婚１．民法８１９条１項 父母が協議上の離婚をする時は、その協議で、その一方を親権者と定めなければならない。・協議が調わないとき、又は協議をすることができない時は、家庭裁判所は協議に代わる審判をすることができます。（５項）２．第２項裁判上の離婚の場合には、裁判所は、父母の一方を親権者と定める。・かつては、父と母が親権者となる割合は半々くらいでしたが、現在では、７割以上、母親が離婚後の親権者となっています。３．第３項子の出生前に父母が離婚した場合には、親権は母が行なう。ただし、子の出生後に、父母の協議で、父を親権者とすることができる。・協議が調わない時、又は協議ができない時は、家庭裁判所は、協議に代わる審判をすることができます。（５項）三．親権者の変更１．離婚後は、父母の一方の単独親権となりますが、いったん決めた親権者を変更する場合には、家庭裁判所の調停又は審判が不可欠であり、当事者の協議で決めることはできません。２．審判に際して、子が１５歳以上である時は、家庭裁判所は｢その子の陳述を聴かなければならない｣とされ、子の意思への配慮も行なっています。３．親権者の変更を調停で行なう事も可能です。そこで、合意が成立すれば、確定審判と同一の効力が認められます。次回は親権の要件その３・・・つづく■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■人気ブログランキングに参加しています。応援宜しくお願いします。ポチッ！ 人気blogランキングへ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■離婚・相続等の法律問題でお困りの方は↓ 櫻井法務行政書士オフィス■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
2006.01.25
-
親子関係（３０）・・・親権の要件
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・Ｑ３０．親権はどのような親と子に成立するのでしょうか？・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・Ａ３０．一．子の側の要件１．民法818条1項成年に達しない子は父母の親権に服する。・まず、子の側の要件としては未成年であることです。２．民法753条未成年者が婚姻をした時は、これによって成年に達したものとみなす。・未成年でも婚姻した時は、この例外となります。つまり、親権に服しません。二．嫡出子の親権者１．婚姻中の親権者（１）民法818条3項親権は父母の婚姻中は父母が共同してこれを行なう。・共同親権共同行使の原則といいます。（２）共同で親権を行なう場合で意見が一致しなかった時先ずは、父母双方で、意見の調整を行ないます。どうしても、調整がつかなかった場合は、家庭裁判所に問題を持ち出さざるを得ませんが、その場合は、実際には父母の婚姻関係は破綻している場合が多いといえます。そういう事態になれば、離婚の際の親権者の決定という形で処理せざるを得ません。（３）民法818条3項但書ただし、父母の一方が親権を行なう事ができない時は他の一方が行なう。・父親が海外の単身赴任などで親権を事実上行使できない場合。・母親が後見開始の審判を受けるなど親権を法律上行使できない場合。等です。次回は親権の要件その２・・・つづく■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■人気ブログランキングに参加しています。応援宜しくお願いします。ポチッ！ 人気blogランキングへ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■離婚・相続等の法律問題でお困りの方は↓ 櫻井法務行政書士オフィス■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
2006.01.24
-
親子関係（２９）・・・利益相反行為その２
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・Ｑ２９．親権者の一方と子が利益相反した場合はどうなりますか？・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・Ａ２９．一．事例山田春夫は鈴木一郎に対する債務の弁済として、春夫の未成年の息子秋夫の持つ甲不動産を代物弁済することにして、春夫の妻夏子と共に秋夫を共同代理して売買名義で甲不動産の登記を鈴木一郎に移転した。その後、成年となった秋夫は、特別代理人を選任せずになされたこの代物弁済は無効だと主張して鈴木一郎に対して移転登記の抹消をもとめた。秋夫の主張は認められるだろうか。二．判例最判昭和35年2月25日（民集１４－２－２７９【百選４２】）要旨： ｢親権者たる父母の一方に民法第八二六条第一項にいう利益相反関係があるときは、利益相反関係のない親権者と同項の特別代理人とが共同して子のための代理行為をなすべきである。｣三．考え方１．利益相反行為に該当する行為を親権者が行なった場合は無権代理となります。したがって、子どもが成年に達して追認しない限りはその効果は子に帰属しません。２．親権者の一方についてのみ利益相反する場合は、どのような代理方法が必要になるか問題になりますが、判例は利益相反行為にない他方配偶者と特別代理人が共同して代理行為を為すべきものとしています。３．この考え方は学説上も通説として支持されています。次回は親権の要件について・・・つづく■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■人気ブログランキングに参加しています。応援宜しくお願いします。ポチッ！ 人気blogランキングへ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■離婚・相続等の法律問題でお困りの方は↓ 櫻井法務行政書士オフィス■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
2006.01.23
-
親子関係（２８）・・・利益相反行為
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・Ｑ２８．利益相反行為とは何ですか？・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・Ａ２８．一．利益相反行為１．親と子どもの利益が対立する場合は、親権の公正な行使が期待できません。そこで、民法は子どもの為に特別代理人を選任することを規定しました。2.民法826条第1項 親権を行なう父又は母とその子との利益が相反する行為については、親権を行なう者は、その子のために特別代理人を選任することを家庭裁判所に請求しなければならない。第2項 親権を行なう者が数人の子に対して親権を行なう場合において、その一人と他の子との利益が相反する行為については、親権を行なう者は、その一方のために特別代理人を選任する事を家庭裁判所に請求しなければならない。３．同意を与える場合利益相反行為が禁止されるのは、親権者が子を代理して法律行為を行なう場合だけではなく、子がそのような行為をするのに同意を与える場合でも同様です。二．判例が利益相反行為と認めた例１．最判昭和43年10月8日（民集２２－１０－２１７２【百選３９】）・親が借金するに際し子の財産に抵当権を設定した場合要旨： 「 一、抵当権の設定契約が無効のときには、その抵当権に基づく競売により、抵当物件が競落されても、競落人はその所有権を取得することができない。二、第三者の金銭債務について、親権者がみずから連帯保証をするとともに、子の代理人として、同一債務について連帯保証をし、かつ、親権者と子が共有する不動産について抵当権を設定するなどの判示事実関係のもとでは、子のためにされた連帯保証債務負担行為および抵当権設定行為は、民法第八二六条にいう利益相反行為にあたる。」・民事執行法施行前の事件です。現在では、民事執行法184条により、代金を納付した買受人の権利は、例えば担保権が不存在であっても影響を受けないので、買受人の地位は保護されます。民事執行法184条担保不動産競売における代金の納付による買受人の不動産の取得は、担保権の不存在又は消滅により妨げられない。２．最判昭和37年10月2日（民集１６－１０－２０５９）・親権者が子の名義で借金し、子の不動産に抵当権を設定する行為要旨：｢親権者が子の法定代理人として、子の名において金員を借受け、その債務につき子の所有不動産の上に抵当権を設定することは、仮に借受金を親権者自身の用途に充当する意図であつても、かかる意図のあることのみでは、民法八二六条所定の利益相反する行為とはいえないから、子に対して有効であり、｣｢これに反し、親権者自身が金員を借受けるに当り、右債務につき子の所有不動産の上に抵当権を設定することは、仮に右借受金を子の養育費に充当する意図であつたとしても、同法条所定の利益相反する行為に当るから、子に対しては無効であると解すべきである。｣３．最判平成4年12月10日（民集４６－９－２７２７）・親権者が第三者の債務の担保として子の不動産に抵当権を設定する行為要旨： ｢ 一 親権者が子を代理する権限を濫用して法律行為をした場合において、その行為の相手方が権限濫用の事実を知り又は知り得べかりしときは、民法九三条ただし書の規定の類推適用により、その行為の効果は子には及ばない。二 親権者が子を代理してその所有する不動産を第三者の債務の担保に供する行為は、親権者に子を代理する権限を授与した法の趣旨に著しく反すると認められる特段の事情が存しない限り、代理権の濫用には当たらない。｣・民法93条意思表示は、表意者がその真意でない事を知ってした時であっても、そのためにその効力を妨げられない。ただし、相手方が表意者の真意を知り、又は知る事ができた時は、その意思表示は無効とする。次回は利益相反行為その２■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■人気ブログランキングに参加しています。応援宜しくお願いします。ポチッ！ 人気blogランキングへ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■離婚・相続等の法律問題でお困りの方は↓ 櫻井法務行政書士オフィス■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
2006.01.20
-
親子関係（２７）・・・財産管理権
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・Ｑ２７．財産管理権とは何ですか？・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・Ａ２７．一．財産管理権１．親権は大別すると身上監護権と財産管理権に分けることができます。２．身上監護権については、これまでお話してきましたので、今回からは財産管理権についてお話していきます。３．親権者に財産管理権が必要となるのは、子どもに財産があるときですが、日本では一般に未成年の子どもに大きな財産があることは、極めて稀です。４．原則規定・民法824条「親権を行なう者は、子の財産を管理し、かつ、その財産に関する法律行為についてその子を代表する」この規定から、財産管理権の内容としては、財産管理と代理であることがわかります。条文では「代表」となっていますが、正確には「代理」です。法人の理事の代理権のように包括的なことから代表という言葉を使ったものと思われます。二．財産管理１．「管理」には、事実行為も法律行為も含まれ、法律行為には処分も含まれます。２．親権者が財産管理をおこなう注意義務は、自己の為にするのと同一の注意義務で足り、未成年後見人に要求される善良な管理者の注意義務までは要求されていません。３．子どもが成年に達した時は、親権者は、遅滞なく管理計算する義務があります。４．第三者が子どもに財産を与えた場合は、親権者が財産管理権を有するかどうかは、財産を与えた第三者の意思によります。三．法定代理権１．子どもに意思能力があれば、子どもが法律行為をして、親権者が同意を与える事もできます。２．しかし、その場合でも親権者の代理権が失われる訳ではありません。３．労働基準法では、親権者が子どもに代わって労働契約を締結する事を禁止しています。これは、過去において、親権者が子どもの同意を得て苛酷な労働環境に子どもをおいた歴史があるからです。四．共同親権者の代理権１．民法818条3項本文「親権は、父母の婚姻中は、父母が共同して行なう。」（共同親権共同行使の原則）２．父母の一方が共同の名義で代理行為をしたり、又は子どもの法律行為に同意を与えたりした場合には、相手方がこの事を知らない限り、他の一方の意思に反しても有効です。３．また、たとえ、単独名義でも、他方の同意があれば有効な代理行為となります。次回は利益相反行為について・・・つづく■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■人気ブログランキングに参加しています。応援宜しくお願いします。ポチッ！ 人気blogランキングへ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■離婚・相続等の法律問題でお困りの方は↓ 櫻井法務行政書士オフィス■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
2006.01.18
-
親子関係（２６）・・・子どもの引渡し・・・その４
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・Ｑ２６．別居中の夫婦の間の子どもの引渡し請求についてはどうなりますか？・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ Ａ２６．一．別居中の夫婦の子どもの引渡し請求１．別居中の夫婦の場合、子どもの引渡し請求には、迅速性よりもむしろ、子どもの福祉がどうあるべきかが、慎重に検討されなければなりません。２．そういう意味では、家庭裁判所調査官制度を利用して子どもの福祉実現を図れる制度のほうが望ましいといえます。３．判例も、この点に関してはいろいろと変遷してきています。二．判例１．最判昭和43年7月4日（民集２２－７－１４４１）要旨： 「 一、意思能力のない幼児を監護することは、監護方法の当不当または愛情に基づく監護であるかどうかとはかかわりなく、人身保護法および同規則にいう拘束と解すべきである。二、夫婦の一方が他方に対し、人身保護法に基づき、共同親権に服する幼児の引渡を請求した場合には、夫婦のいずれに監護させるのが子の幸福に適するかを主眼として子に対する拘束状態の当不当を定め、その請求の許否を決すべきである。」２．最判平成5年10月19日（民集４７－８－５０９９）要旨： 「夫婦の一方が他方に対し、人身保護法に基づき、共同親権に服する幼児の引渡しを請求する場合において、幼児に対する他方の配偶者の監護につき拘束の違法性が顕著であるというためには、右監護が、一方の配偶者の監護に比べて、子の幸福に反することが明白であることを要する。」として、明白性の要件を示しました。その後の判例において、明白性の要件が具体化されていきました。３．最判平成6年4月26日（民集４８－３－９９２【百選３７】）要旨： 「夫婦の一方が他方に対し、人身保護法に基づき、共同親権に服する幼児の引渡しを請求するに際し、他方の配偶者の親権の行使が家事審判規則五二条の二の仮処分等により実質上制限されているのに右配偶者がこれに従わない場合、又は幼児が、一方の配偶者の監護の下で安定した生活を送ることができるのに、他方の配偶者の監護の下においては著しくその健康が損なわれ、若しくは満足な義務教育を受けることができないなど、他方の配偶者の幼児に対する処遇が親権の行使という観点からも容認することができないような例外的な場合には、幼児が他方の配偶者に監護されることが一方の配偶者による監護に比べて子の幸福に反することが明白であるものとして、約束の違法性が顕著であるということができる。」三．考え方人身保護法の請求は、拘束の違法性が顕著であることを要件としています。そこで、監護者でない者が拘束している場合には、違法性が顕著であるため、監護者からの人身保護請求が認容されます。しかし、別居中の夫婦間では、双方が親権者なのであって、明白性の要件を備えない限り、違法性が顕著であるとはいえないと判断されています。さらに、拘束開始の違法性が強い場合には、親権者同士の争いでも、明白性の基準を審理せずに、引渡し請求を認めています。このように、親権者同士の争いについては、例外的な場合を除き、人身保護法による救済よりも、家庭裁判所での処理に委ねるという方向性にあるといえます。次回は財産管理権について・・・つづく■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■人気ブログランキングに参加しています。応援宜しくお願いします。ポチッ！ 人気blogランキングへ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■離婚・相続等の法律問題でお困りの方は↓ 櫻井法務行政書士オフィス■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
2006.01.17
-
親子関係（２５）・・・子どもの引渡し・・・その３
･････････････････････････････････････････････････････････・・・・・・Ｑ２５．子どもの引渡し請求の訴訟形態にはどのようなものが有りますか？･････････････････････････････････････････････････････････・・・・・・Ａ２５．一．子どもの引渡し請求の訴訟形態１．通常の民事訴訟による引渡し請求２．通常の民事保全処分による引渡し請求３．人身保護法による引渡し請求４．家事審判前の保全処分による引渡し請求等があります。二．問題点１． １，２、については、強制執行の方法として、直接強制が可能かどうか問題になります。直接強制とは、動産のように執行官が出向いていって、子どもを取り上げてくる事です。現実には、間接強制程度では相手方が引渡しに応ぜず、勝訴判決にも拘らず実効性が確保されない事例が少なくないようです。しかし、このような引渡しを命ずる判決が、人間を物同様に扱うもので、憲法13条の個人の尊厳を侵害する、との主張がなされたことがあります。２．最判昭和38年9月１７日（民集１７－８－９６８【百選３６】） 「 いわゆる幼児引渡の請求は、幼児に対し親権を行使するにつきその妨害の排除を求める訴であるから、これを認容する判決は憲法第一三条となんら関係がない。」と、この主張を退けました。３．これに対して、子が自由意思で第三者の下にとどまっている場合には、履行の請求はできず、親権者は、居所指定権に基づいて、子を説得する必要があります。三．人身保護法による救済１．人身保護法は、簡易･迅速・かつ勾引・拘留・刑事罰に裏付けられた強力な手段です。したがって、使われる場面は多様で、法律によらないで不当に国家権力によって身柄を拘束された場合とか、精神病院への強制入院の場合にも使われる事があります。そして、子の引渡し請求事件にも判例は、人身保護法が適用されることを認めました。２．最判昭和24年1月18日（民集３－１－１０）要旨： 「 一 夫婦離婚等の場合において、不法に子を拘束する夫婦の一方に対して法律上子の監護権を有する他の一方は、人身保護法に基いて救済を請求することができる。二 母が暴力をもつて満二歳に達しない幼児を連れ去ったとしても、その子が現在平穏に養育され幸福である場合には、現在の状態をもつて不法の拘束として、人身保護法を適用する必要はない。」３．人身保護法が用いられる理由通常の手続きでは、時間がかかりすぎることが大きな問題点です。子どもは、現在世話をしてくれる人になじむので、時間の経過とともに、引渡しを求める方が不利になります。そこで考えられたのが、人身保護法の利用です。次回は人身保護法の問題点について・・・つづく■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■人気ブログランキングに参加しています。応援宜しくお願いします。ポチッ！ 人気blogランキングへ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■離婚・相続等の法律問題でお困りの方は↓ 櫻井法務行政書士オフィス■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
2006.01.15
-
親子関係（２４）・・・未婚の母・・・子どもの引渡しその２
････････････････････････････････････････････････････････････・・・・Ｑ２４．子どもの引渡し請求には他にどのようなものがありますか？･････････････････････････････････････････････････････････・・・・・・Ａ２４．二．日米争奪事件１．事案春夫（日本人）とメアリー（アメリカ人）は、国際結婚をした。その後二人の間に男の子秋夫が生まれたが、夫婦仲が悪くなり、離婚に際し、秋夫を奪い合う形となり、人身保護法の事件となった。秋夫を奪い去った春夫に対して、「子を母メアリーに返せ」との一審判決が下された。それにも拘わらず、興奮状態に陥った二人が法廷で秋夫の奪い合いを演じ,とうとう決着がつかないまま、3歳10ヶ月の秋夫が地裁で夜を明かすという異常事態となった。結局、判決後34時間たって、和解が成立した。「最高裁判決が出るまで、日本の父親の元で、親子3人が暮らし、最高裁判決には従うこと。もし、子どもがアメリカの母親の元で暮らす事になったら、1年のうち1ヶ月は日本で過ごさせる」という事になった。そして3ヵ月後２．最判昭和53年6月29日（家月30－11－50）上告を棄却「子どもは母親の元に返せ」との判決が確定しました。これは、破綻した夫婦間の子の奪い合いの事例です。このほかに、離婚の際に、いったん親権者が母または父のいずれかに決まったにも拘らず、その後他方が子を奪い、両者の間で、奪い合いが生ずるケースもあります。３．現実の紛争（１）子どもを引き取ろうとする意思が相手に対する報復に基づくもの（２）両親が冷めているにも拘らず、両親の祖父母が代理戦争として子どもを奪い合うなど、さまざまなドロドロした様相を呈しています。４．考え方いずれにしても、子どもの引渡し請求については、子どもの福祉に最も適合するように、裁判所が後見的かつ積極的に介入すべきものと考えます。子どもの福祉に適合するかどうかの判断基準としては、（１）子どもの意思の尊重（２）子どもの情緒関係の継続性（３）子どもの成長と発達に対する害を最小限に食い止める活用可能な選択肢等が指摘されています。次回は子どもの引渡し請求の訴訟形態について・・・つづく■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■人気ブログランキングに参加しています。応援宜しくお願いします。ポチッ！ 人気blogランキングへ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■離婚・相続等の法律問題でお困りの方は↓ 櫻井法務行政書士オフィス■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
2006.01.13
-
親子関係（２３）・・・未婚の母・・・子どもの引渡し
････････････････････････････････････････････････････････････・・・・Ｑ２３．子どもの引渡しをめぐる事件にはどんなものがありますか？･････････････････････････････････････････････････････････・・・・・・Ａ２２．一．未婚の母事件１．事案 春子は幼稚園の先生をしていた。園児の秋夫の父親と深い中になり、妊娠し、冬彦を生んだ。関係者の話し合いによって、子どもを欲しがっている田中夫婦（仮名）に養子に出す事にし、田中夫婦の希望によって、実子としての出生届がだされた。しかし、その後、未婚の母春子の気持ちが変わり、田中夫婦との間に、冬彦を返せ、返さない、の問題が生じた。田中夫婦の妻が、冬彦を連れて自宅付近で買い物をしていたところ、春子が実力で、冬彦を奪い取って車で連れ去った。そこで、田中夫婦から、人身保護法に基づく子の引渡し請求がなされた。この請求は認められるだろうか。２．最判昭和４９年２月２６日（家月２６－６－２２）最高裁は、結論としては、田中夫婦（仮名）の請求を認めました。社会的な反響も大きかった事件で、週刊誌にも大きく取り上げられ、未婚の母に対する不当な差別意識に基づく判決である、との批判もなされました。３．子どもの引渡し請求このように、未婚の母が様々な事情から、子どもの養育を断念し、他人が代わって子どもを育てていたが、実母として子どもをあきらめきれず、結局子どもの奪い合いが生ずる、というのが子どもの引渡し請求があらそわれるひとつの典型的な事例です。しかし、問題となるのは、このようなケースだけではありません。次回は子どもの引渡し請求その２・・・つづく■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■人気ブログランキングに参加しています。応援宜しくお願いします。ポチッ！ 人気blogランキングへ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■離婚・相続等の法律問題でお困りの方は↓ 櫻井法務行政書士オフィス■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
2006.01.11
-
親子関係（２２）・・・・悪魔ちゃん事件その２
前回のつづきをお話します。 前回は、自分の子どもに「悪魔」という名前をつけて届出を出した父親がいました。 ところが、簡単にそれが受理されてしまいました。 あとでよく考えてみると、やはり、これはまずいという事で、受理した側の市長が名前の変更を父親に求めました。 ところが、父親がそれを拒否したので、とうとう裁判になってしまいました。というところまででした。 その後、この事件の結末はどうなったでしょうか？二．その後１．東京家八王子支審平成６年１月３１日（判時１４８６－５６） 「悪魔という命名は命名権の濫用として違法で、戸籍事務管掌者は届出の受理を拒否できるが、いったん受理され戸籍に記載された場合は、もはや職権で記載を抹消する事は許されない。」と判断しました。２．事件の結末 事件は、市長が即時抗告して東京高裁に継続しましたが、父親が、「騒ぎに飽きた」などとして、不服申し立てを取り下げ、別の漢字を使った名前を届け出て落着しました。三．考え方１．命名権は、親権の一部という考え方も有力ですが、権利としての構成は、親権者が社会との関係おいて、子を命名する権利を主張する局面で意味を持ちます。２．親と子の関係において、児童の権利条約でも「児童は、出生のときから氏名を有する権利及び国籍を取得する権利を有する」とされており、子は名を持つ権利を持っています。つまり、命名は命名権者の子に対する義務という事になります。 それゆえ、子の利益、福祉のために行使する義務を負うことになります。３．したがって、明らかに子の福祉に問題のある命名が為された場合は、自ら拒絶権を行使できない子に代わって、戸籍事務管掌者が受理を拒絶できると考えるべきでしょう。４．結局、命名権とは、親権の一部をなしますが、子に対する関係では子に対する義務でもある、という事になります。５．事例の「悪魔」という命名は、明らかに命名権の濫用、つまり、親権の濫用に当たると考えられます。■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■人気ブログランキングに参加しています。応援宜しくお願いします。ポチッ！ 人気blogランキングへ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■離婚・相続等の法律問題でお困りの方は↓ 櫻井法務行政書士オフィス■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
2006.01.09
-
親子関係（２１）・・・悪魔ちゃん事件
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・Ｑ２１．生まれた自分の子どもに「悪魔」と命名することは許されますか？・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・Ａ２１．一．経緯ある男性が、生まれた自分の子どもに「悪魔」と名前をつけ、戸籍係に提出しました。戸籍係は、上級機関である法務局支局に問題ないかどうか問い合わせをしたところ、問題ない旨の回答を得たので、その名はそのまま戸籍に記載されました。ところが、翌日になって法務支局から、記載の翌日に為される慣行になっている市長印の捺印を留保するよう連絡がありました。最終的には法務局民事局長回答により、「悪魔」という命名を認めず、届出人に新たな名前を追完させるべし、という事になりました。そこで、市長は、子どもの名前に関して名未定という扱いにしました。そして、いったん記載していた「悪魔」という名前については誤記を原因としてこれを朱線で抹消し、子どもの父親に対して、名前の追完を求める催告書を送付しました。そこで、父親は、市長の処分を不服として東京家庭裁判所に審判を申し立てました。市長は、「悪魔」という名前は社会通念上明らかに不適当であり、命名権の濫用に当たるということで争いました。さて、この事件はその後どうなったでしょうか？・・・次回につづく■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■人気ブログランキングに参加しています。応援宜しくお願いします。ポチッ！ 人気blogランキングへ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■離婚・相続等の法律問題でお困りの方は↓ 櫻井法務行政書士オフィス■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
2006.01.08
-
親子関係（２０）・・・親権その２
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・Ｑ２０．親権の内容にはどのようなものが有りますか？・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・Ａ２０．一．親の配慮の３類型親が保護を必要とする子を配慮するという関係は、大きく分けると次の三つに分けることができます。１．監護・教育独立の社会人としての社会性を身に付けるために、子を肉体的に監督保護し（監護）、また、精神的発達を図るための配慮をする（教育）。２．財産管理・代理・同意子が財産を有する時に、その財産管理をしてやり、また、この財産管理上の法律行為につき子を代理したり同意を与えたりする。３・扶養子の生活費や養育費の経済的負担を負う（扶養）。二．親権の構造民法８２０条で親権者の監護教育権を定めていますが、その具体的内容は８２１条以下で定められています。その構造は、以下のようになっています。１．身上監護権（１）包括的身上監護権民法８２０条は包括的に親権者の監護教育権を定めています。民法８２０条「親権を行なう者は、子の監護及び教育をする権利を有し義務を負う。」（２）居所指定権親は、監護教育の任務を果たすために、子がどこに住むかを指定できます。これを居所指定権といいます。民法８２１条「子は、親権を行なうものが指定した場所に、その居所を定めなければならない。」・親権者以外の第三者が子の居所を定めた場合は、この権限に関する妨害排除請求権が発生すると解され、親権者は、子の引渡し請求をなしうることになります。・居所指定権についても、親権者が著しく不適当な場所を定めた場合には、裁量権限の逸脱濫用として国家が介入する事ができ、場合によっては、親権喪失の原因となります。（３）懲戒権民法８２２条「親権を行なう者は、必要な範囲内で自らその子を懲戒し、又は家庭裁判所の許可を得て、これを懲戒場に入れることができる。」この規定にある懲戒場に該当する施設は、戦後の児童福祉法・少年院法の制定とともに存在しなくなりました。親権者にこのような懲戒権が与えられている法的な意味は、子の監護教育上必要な範囲で実力を行使しても、親権者が民事・刑事上の責任を問われる事はないということにあります。懲戒権も必要な範囲を超えると親権の濫用となり、親権喪失原因となるとともに、暴行罪を構成することもあります。特に、濫用された懲戒権限は、身体的虐待・ネグレクト・精神的虐待にも該当することに注意が必要です。懲戒権限の行使に関しては、いわゆる「しつけ」と「違法な体罰」との区別は難しいところです。しかし、充分な監護スキルがあるならば、体罰の必要性はほとんど無いはずです。体罰は当たり前のものではなく、むしろスキル不足に基づく未熟な子育て行為であることに思いを馳せるべきでしょう。（４）職業許可権民法８２３条「子は親権を行なう者の許可を得なければ、職業を営む事ができない。」ここでの職業は、自ら職業を営むだけでなく、他人に雇用されて働くことも含まれます。親権者は、許可権限を有するだけで、親権者が未成年者を代理して労働契約を締結する事は、労働基準法で禁止されています。親権者は、労働契約が未成年者に不利な場合には、労働契約の解除をすることができます。２.財産管理権（１）包括的財産管理権（２）法定代理権次回は財産管理権について・・・つづく■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■人気ブログランキングに参加しています。応援宜しくお願いします。ポチッ！ 人気blogランキングへ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■離婚・相続等の法律問題でお困りの方は↓ 櫻井法務行政書士オフィス■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
2006.01.07
-
親子関係（１９）・・・親権その１
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・Ｑ１９．親権とは親の権利の事ですか？・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・．Ａ１９．一．親権は権利か１． 「親は子どもに対しいたずらを禁止する権利を有し、子どもはいたずらをしない義務を負う」などという表現はいかにも現実的ではありません。２．「親は子どもに対して教育する権利を有し、子どもは勉強する義務を負う」というのもいささか奇妙です。３．親権は、歴史的には、親の子どもに対する支配権とされてきました。しかし、その後、支配よりも配慮の要素が強調されるようになって来ました。４．例えば、ドイツでは「親権」という用語が廃止され、「配慮権」という言葉に改められました。又、イギリスでも「親の責任」というふうに転換しつつあります。二．親権の意義１．「児童の権利に関する条約」（ = 子どもの権利条約）が１９８９年に採択され、わが国も１９９４年に批准しました。２．この条約では、子どもの最善の利益の尊重を謳い、差別の禁止、意見表明権、プライバシー権などが保障されています。３．今までの子どもを保護の客体とする考え方から、子どもを権利行使の主体とする考え方への転換が図られているといえます。４．つまり、子どもの自己決定権を最大限に尊重しようという考え方という訳です。５．しかし、子どもの自己決定権は最初から存在しているわけではなく、家族の監護教育機能・社会化機能を通じて獲得していくものです。６．そういう意味で、親は子どもの福祉に最大限に配慮しうる存在であるとともに、その権限を濫用する危険性も併せ持っています。７．したがって、親は子どもに対する引き受け責任を負うとともに、子どもの利益について第一次的に判断する裁量権限を持っている存在と見る事ができます。８．つまり、「裁量権限を逸脱して子どもに対する引き受け責任に違背しない限り、国家や他者が介入する事を排除しうる権利」として、親権を捉える事ができます。８．すなわち、「親権とは、子どもに対する引き受け責任を履行するために、親が保有している子どもの利益に対する裁量権限である」といえます。次回は親権の内容について・・・つづく■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■人気ブログランキングに参加しています。応援宜しくお願いします。ポチッ！ 人気blogランキングへ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■離婚・相続等の法律問題でお困りの方は↓ 櫻井法務行政書士オフィス■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
2006.01.05
-
親子関係（１８）・・・父子関係の証明
･･･････････････････････････････････････････････････････････・・・・・Ｑ１８．父子関係を証明するにはどうすればよいですか？･････････････････････････････････････････････････････････・・・・・・Ａ１８．一．父子関係の証明１．母子関係は、分娩の事実によって証明できますが、父子関係の証明は認知訴訟の中でも最も厄介な問題のひとつといえます。２．父子関係の不存在は、比較的証明しやすいといえますが、父子関係の存在を血液型鑑定だけで１００％証明する事は非常に困難です。３．そこで、父と子との間に親子関係があるという事を一体、何によって証明するかが問題となります。二．不貞の抗弁１．戦前の判例では、厳格な立場をとっていて、（１）子の懐胎可能な時期に、子の母と父とされる男性の間に性的関係があったこと（２）その時期に母が他の男性と性的関係を持たなかったことの証明を要求していました。２．たとえ、（１）が証明されても、「当時母が他の男性とも性的関係を持っていた」という抗弁を被告側が提出すると、そうでない事を原告側が証明できない限り敗訴してしまうことになります。３．この被告側の抗弁を不貞の抗弁とか多数関係者の抗弁というふうに呼んでいます。４．これでは、認知の訴えがあまりにも困難になるとの学説の批判を受けて、戦後、最高裁は戦前の判例を明確に変更しました。５．すなわち、（２）の要件を、母と他の男性のとの性的な関係が明確にされていない事、と捉え,被告の方で母と他の男性との性的関係を明らかにすることを要求しました。６．さらに、被告と子との間に血液型において父子関係が存在する蓋然性が認められること、を含めて父子関係が判定されるようになりました。三．法医学鑑定１．最近では、血液型のみならず、遺伝子レベルでの鑑定（ＤＮＡ鑑定）の検査技術が進歩してきていますが、被告が採血を拒否すると、現行法上では、それを強制する手段がありません。２．そこで、被告が採血を拒否した事案で、東京高判昭和57年6月30日（判タ４７８－１１９）では、鑑定結果が得られなくても、「科学的裏付け無しに親子関係が存在することが不相当であるということはできない」として、認知請求を認めました。四．ＤＮＡ鑑定１．ＤＮＡ鑑定による親子関係判定の精度は、１００％とはいえないまでも、極めて高いといわれています。２．今日では、短時間で結果が判明するし、費用も20～30万円程度で受けられるようです。次回は親権について・・・つづく■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■人気ブログランキングに参加しています。応援宜しくお願いします。ポチッ！ 人気blogランキングへ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■離婚・相続等の法律問題でお困りの方は↓ 櫻井法務行政書士オフィス■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
2006.01.03
-
親子関係（１７）・・・認知の提訴期間その３
･･･････････････････････････････････････････････････････････････・・・Ｑ１７．父の死後3年以上経過しても認知の訴えが認められる場合はどんな場合ですか？･･･････････････････････････････････････････････････････････････・・・Ａ１７．一．事例夏子は春夫と内縁関係にあった。昭和50年11月はじめに春夫が失踪した。昭和51年2月に夏子は秋夫を出産したので、夏子は自ら保管していた春夫の署名、捺印のある婚姻届と、春夫名義で作成した秋夫の出生届を区役所に提出した。その後、春夫の親族の了解のもとに春夫との協議離婚届を提出した。ところが、昭和53年12月になって、警察からの身元照会によって、春夫が失踪直後に死亡していたことが判明した。そこで、上記婚姻届、出生届、協議離婚届は全て無効とされた。夏子は秋夫の法定代理人として、改めて昭和54年5月に検察官を相手に春夫の認知を求める訴えを提起した。春夫の死後3年以上を経過しているが認められるだろうか。二．最判昭和57年3月19日（民集３６－３－４３２）要旨： 父の死亡の日から三年一か月を経過したのちに右死亡の事実が子の法定代理人らに判明したが、子又はその法定代理人において父の死亡の日から三年以内に認知の訴えを提起しなかつたことがやむをえないものであり、また、右認知の訴えを提起したとしてもその目的を達することができなかつたことに帰すると認められる判示の事実関係のもとにおいては、他に特段の事情がない限り、民法七八七条但書所定の認知の訴えの出訴期間は、父の死亡が客観的に明らかになった時から起算すべきである。三．考え方最高裁は、出訴期間が経過した事を理由として、秋夫の請求を却下した原審を破棄して、このような事例で出訴期間経過を理由に認知請求を許さない事は認知請求権者に酷に失するとして、出訴期間の起算点を春夫の死亡が客観的に明らかになった昭和53年12月とすることを認めました。考え方としては、このような起算点を柔軟に解釈して、認知請求権者を救済する道を開く事は、妥当な判断だと思われます。また、787条但書の目的が、身分関係の法的安定性の確保にあることを考えれば、この事例のように父性推定の働く場合に、同条但書を適用する根拠が失われていると考える事もできそうです。次回は父子関係の証明について・・・つづく■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■人気ブログランキングに参加しています。応援宜しくお願いします。ポチッ！ 人気blogランキングへ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■離婚・相続等の法律問題でお困りの方は↓ 櫻井法務行政書士オフィス■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
2006.01.02
-
明けましておめでとう御座います。
明けましておめでとう御座います。昨年中は大変お世話になりました。本年も宜しくお願い申し上げます。今年は皆様方にとって素敵な1年となりますように心よりお祈り申し上げます。 平成18年元旦■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■人気ブログランキングに参加しています。応援宜しくお願いします。ポチッ！ 人気blogランキングへ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■離婚・相続等の法律問題でお困りの方は↓ 櫻井法務行政書士オフィス■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
2006.01.01
全20件 (20件中 1-20件目)
1
-
-
- 避難所
- オトナの秘密基地 「Kakureya2」（ハ…
- (2026-04-20 12:54:05)
-
-
-
- 【楽天ブログ公式】お買い物マラソン…
- 【知育】庭師パパも脱帽！「科学脳」…
- (2026-05-15 03:31:12)
-
-
-
- 株主優待コレクション
- SFPホールディングスから株主優待が…
- (2026-05-15 00:00:09)
-
