してはいけない "司法書士との成年後見契約"

第１５章　 司法書士の倫理規定

　平成１６年１０月，京都市左京区一乗寺の司法書士は，長男で身元引受人である私に隠して秘密裏に，当時９０歳だった母に「財産管理委任契約」および「任意後見契約」の締結に加えて，「公正証書遺言」のいわゆる三点セット契約を締結させていました .

　母が死んでからおよそ３年を経て， ” ” ， ” 契約違反 ” ， ” 債務不履行 ” および　 ” 杜撰な財産管理 ” が明確になりました ．

　それを受けて，平成２３年１月２４日に京都地方法務局長へ 司法書士懲戒の申立 をしました．

ところが驚いたことに， 申立をしてから２年以上経過しても，何の結論も出されることはありません でした．何度も繰り返し事情説明を申し出ましたが，「調査中」という返事だけでした．当局は本件が無かったかのように闇に葬りたいようなのです． 司法書士の懲戒制度は機能していません ．「司法書士倫理規定」，「司法書士法」，「京都司法書士会会則」に書かれている諸規定は単なるお題目のジェスチャーのようです．

本件での， 司法書士倫理規定違反 （ ” 司法書士倫理 ” 第７３条（成年後見に関する相談 ）（注１））について以下に紹介します．

　当時，父の死の直後で母は一時的に独居状態になりましたが，私たちがごく近くに住んでいて，妻が頻繁に訪れて日常の雑務とともに，財産管理も手伝っていました．そこへ近所（京都市左京区一乗寺）の司法書士が，父の遺言執行者であるかのように介入してきました．父の遺産の大部分は母へ相続されたことなど，母の資産内容を知っていました．また，私が長男（身元引受人，責任者）であることだけでなく，父の葬儀の喪主であったことも知っていました．

　それなのにその司法書士は， 故意に私に隠して（母に口止めをして），秘密裏にこれらの契約を母にさせていたのです ．

　事後に知るに及び詰問したが，それに対するその司法書士の返事は「二人の間の契約で第三者には関係ない」というだけでした．

　平成１６年当時，この制度ができて間もない頃でもあり，母は勿論これらの制度についての予備知識はなかったし，私自身もこれらの制度についての認識はなかった．また母は当時，認知症でなかったことにされるが，そうでなくても，司法書士と９０歳の老人とでは説得力・理解力において，圧倒的に力の差がある．母は，高度の高血圧症を患っていて，両眼白内障の手術の直前だった．つまり財産管理など気が回らず，どうでもよいという状態でした．　

　以上のように， 本件において ” 任意後見関連の三店セット同時契約 ” は，司法書士倫理 ” 第７３条（成年後見に関する相談）に違反して，司法書士が主導して強制的に結ばされていました ．

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　注１）　 ” 司法書士倫理 ” 第１１章 第７３条（成年後見に関する相談）：

「 司法書士は，成年後見に関する相談に応じる場合には本人及び関係者から，その意見，本人の心身の状態並びに生活及び財産の状況を聴取したうえで，適切な助言をしなければならない． 」