知的漫遊紀行

A氏 ：昨日の 朝日新聞朝刊 の １面の左側 に「 原発大半、安全策に難点 」として、 福島第１原発の事故 に伴い、 各原発 の 海水ポンプの防水対策 と 非常用電源の設置場所 を本社で調査したデータをかかげているね。
１７箇所にある原発 のうち、 両方共対策済 なのは、 福島第２ 、 柏崎刈羽 、 東海第２ 、 滋賀 の ４つ だけだね。

私 ：この１面の続きが ３面 に「 原発　想定すべて破られた 」と題してあるね。
　　題名からして、新聞社もまだ、「 想定外 」が分かっていないことがわかるね、。

A氏 ： 北海道電力 の 佐藤佳孝 社長 は、
　　「 福島第１原発を襲った津波が高さ １４メートル なら、 １５メートル にすればいいのか、 １６メートル がいいのか、収まりがつかない 」
　　と語ったという。

私 ：まだ、 ことの本質 を分かっていないね。
１６メートル にして、また「 安全神話」改訂版 を作ろうというのかね。
北海道の泊原発 の 津波想定値 は、こないだの 読売新聞の調査 によると 9.8m だ。　　
　　問題は、 この値 そのものでなく、「 この値（設計基準値）を超えたときの非常時の対応準備 」 をきちんと予想してとっているか 、なのにね。
泊原発 は 非常用電源が頑丈な原子炉建屋に全部入っていない 。
　　一部しか入っていない。
　　それが「 設計基準値を超えたときの対応 」をよく考えていないことを証明している。

A氏 ： 柳田 氏が 指摘している 「『 想定値 」で 線引き（割り切り）する発想 から抜け出し、『 予防できること 』と『 予防できないこと 』を明示 し、『 予防できないこと 』は『 ではどうするか』という議論の展開を導入することだ 』というのをまだ理解していないね。

四国電力の３０代の中堅社員 は
　「 伊万原発 の近くにも 大きな活断層 があり、『 想定外 』の 地震や津波 を乗り切れるのか不安だ。
ここまでやれば安心という方策 があるなら教えてほしい」
　ともらしたという。

私 ：これも分かっていなね。
伊万原発 の 津波想定値 は 3.49～4.24ｍ だ。
これを超える津波 が「 想定 」されるから、それに備えて 海水ポンプや非常用電源が確保 されないといけない。
　　それなのに、 伊万原発 は、 海水ポンプの防水準備していないし、非常用電源が原子炉の外 にあるという。
　「 予防できない場合 」の 準備対応は最悪 だね。
足元 をみていない。
足元の努力 をしないで、 すぐに問題を抽象的に大げさにする 。
　　本当にやる気がない。
　　新聞記者も「 安全神話 」 発想 に陥っているから、そこを追求しない。

A氏 ： 東日本の電力会社の幹部 は
　　「 すべての対策にはコストがかかる 。
電力料金に転嫁 しなくてはならない」という。

私 ：また、 抽象的なグチ だね。
グチ だから、 電力料金をいくらあげるかの数字が言えない 。
現行料金 の ５割アップ なのか、 ２倍 なのか、すぐに出ない。

A氏 ： 元東電社員の原子力技術者 は「 基本設計の見直しは多額の費用がかかる 」と同じようなことを言っているね。

私 ：一体、 何億かかるのか 大雑把でいいから、 具体的な数字 がすぐに出てこないのが問題だね。
　　新聞記者もそれを追求しない。
福島第１原発の事故による被害補償 は、 兆円の単位 になるだろうというのにね。
　　まだ、日本は新聞社も含め、 発想 が「 安全神話教 」の 呪縛 から本当に脱していないね。