知的漫遊紀行

A氏 ： ＩＳＯ９００１ をちょっと読んだけれど、「 検証 」という言葉が出てくるね。
  例えば「 7.4.3　購買製品の 検証 」の規格文を読むと「 必要な『 検査 』又はその他の活動 」とある。
  「 検証 」と「 検査 」はどう違うのかね。

私 ： 用語定義集 の ＩＳＯ９０００ （ＩＳＯ９００１ではなく、最後の１は０である）では「 3.8.2　 検査 」のところに、「 必要に応じて測定、試験又はゲージ合わせを伴う、観察及び判定による適合性評価 」とあるね。
  それから、「 検証 」は、「 3.8.4　 検証 」で「 客観的証拠を提示することによって、規定要求事項が満たされていることを確認すること 」とある。

A氏 ：ということは、「 検査 」は 現物を扱う現場作業的な内容 になっているのに対して、「 検証 」は 事務的な仕事内容 を感ずるね。

私 ：その通りで、「 検証 」は必要だが、「 検査つきの検証 」と「 検査なしの検証 」が考えられるね。

ＩＳＯ９００１の ９４年版 では「 購入検査・試験 」という項目があって、
　　「 購入検査の量及び内容 を決めるにあたっては、 下請負契約者先 （ ２０００年版 から『 供給者 』に変更）での 管理の程度 及び 提供された適合の証拠を示す記録 を考慮すること」
　　とあった。
　　これが外注から納入品に添付される「 検査記録 」で、これにより、 その書類添付の確認で合格 として、「 検査 」を省略できたね。
　一時、Ｉ ＳＯ９００１ の拡大とともに、外注の「 検査記録 」が流行したね。

A氏 ： ９４年版 ではなにか、「 検査 」という言葉が多いような気がするね。

私 ： ２０００年版 の 大改訂 で、「 検査 」という言葉が基本的になくなり、「 監視及び測定 」に置き換わった。
　　それは ＩＳＯ９００１ を サービス業 にも使いやすいようにということで、サービス業であまり使われない「 検査 」という言葉をなくしたんだね。

A氏 ：しかし、逆に「 検査 」という言葉になれている 製造業 では「 監視及び測定 」という日常使っていない用語になって、かえって分かりにくいね。

私 ：しかも、「 監視及び測定 」の用語は定義集にないしね。
９４年版 では「 検査 」という言葉は ４０個 くらいあったのが、 ２０００年版 では ２個 になった。
　　君が「 7.4.3　購買製品の検証 」で見た「 検査 」は、その ２個中の１個 だね。

A氏 ：何故、残ったのかね。

私 ：１０年もたってそのままだが、修正漏れだろうね。

　　ところで、「 検査 」という用語は、日本の JIS では、「 品物をなんらかの方法で試験した結果を、品質判定基準と比較して、個々の品物の良品・不良品の判定を下し、又はロット判定基準と比較して、ロットの合格・不合格の判定を下すこと 」とあり、「 検証 」という言葉がないね。
　　日本語では「 検査 」は「 検証 」を含んでいるようだね。
　明確に分離していない。

A氏 ：何故だろう。

私 ：「 検証 」と「 検査 」という言葉の 分離 から、「 検証者 」と「 検査員 」を分離できるね。
　　これは日本の「 検査員 」は 合否判定 までしているが、 欧米 の「 検査員 」は 測定データだけの提供 で、合否の最終判定は「 検証者 」が行うという分業となっているようだね。

　　「 検査員 」は ブルーカラー 、「 検証者 」は ホワイトカラー と考えると分かりやすい。
　　日本ではその区別は明らかでないがね。
　　言葉というのはその 文化的な背景 を無視できないね。