さかえ古書店

フリーページ

お気に入りブログ

源氏物語〔34帖若菜…

New! USM1さん

チェーンロックを解…

New! 保険の異端児・オサメさん

びっこひいてるけど… manmaru2897さん

相変わらずの高雄LOVE メイフェさん

高齢者の悩みデコちゃん6902さん

カレンダー

ニューストピックス

カテゴリ

お馬

(0)

いわき

(3)

バックナンバー

2026年05月
2026年04月
2026年03月

2026年02月
2026年01月

購入履歴

お買いものレビューがまだ書かれていません。

キーワードサーチ

▼キーワード検索

< 新しい記事

新着記事一覧(全351件)

過去の記事 >

2010年10月26日

　ある会員制の掲示板に、
「私は国家戦略はない方が良いと思っている。（以下略）」
という意見が主婦の方からでていた。

　どんな人も意見を述べることは自由であり（法に反し
なければ）、それは尊重されるべきです。

　ただし、その内容については、私は反対です。
国家に戦略がなければ、ただの烏合の集となって
しまいます。

　国家の戦略については、安全保障、食料、資源、と
いろいろと考えなければならないものがあります。
それらの中で、最も国民に理解されていないのが、
安全保障ではないかと危惧します。

　トム・クランシーの作品のシリーズである
ジャック・ライアン・シリーズは、大変、面白いし
米国の軍事内部の描写がリアルで精密で、感心した
ことを思い出します。

「レッド・オクトーバーを追え!」
「愛国者のゲーム」
「クレムリンの枢機卿」
「今そこにある危機」
「恐怖の総和」
「日米開戦」
「合衆国崩壊」
までは、読んだ記憶があります。主人公の
ジャック・ライアンがＣＩＡの分析官であり
ＣＩＡや米国まで戦略的に検討を加えて
対処するという小説で、本がでる度に主人公
が出世していくというのも楽しみでした。

処女作「レッド・オクトーバーを追え!」では、
息詰まる潜水艦同士（ソ連と米国）の戦い
は、小説でも十二分にイメージできますし
映画でも、同じスリリングを味わいました。

　「合衆国崩壊」では、主人公が副大統領になり
大統領が死亡したために、自動的に大統領
になってしまう。ひょっとしたら、オバマ大統領
も、この手かな。今の副大統領は、誰でしたかね。

「日米開戦」では、日本人パイロットが
ジャンボジェットで米国の議事堂に突入するという
９．１１テロを予告しているような内容でした。

　こういう本を読みますと、国家としての
戦略がいかに大事かわかります。

いま「日米同盟の正体　迷走する安全保障」（著者　孫崎享、
出版社　株式会社講談社、発行年月　２００９年３月２０日）
を読み終えました。

著者のプロフィールは、表カバーの裏にあります。
----引用----
孫崎享（まごさきうける）　１９４３年旧満州国鞍山生まれ。１９６６年東京大学法学部中退、外務省入省。英国（２回）、ソ連（２回）、米国（ハーバード大学国際問題研究所研究員）、イラク、カナダ勤務を経て、駐ウズベキスタン大使、国際情報局長、駐イラン大使を歴任。国際情報局長時代は各国情報機関と積極的に交流。２００２年より防衛大学校教授。この間公共政策学科長、人文社会学群長を歴任。２００９年３月退官予定。

　２００５年（平成１７年）１０月２９日に、日本の
外務大臣、防衛庁長官と米国の国務長官、国防長官は
「日米同盟：未来のための変革と再編」という文書に
書名したと、著者は述べています。いわゆる２＋２合意
（ツープラスツー合意）と言われているものです。

　著者は日米安全保障条約にとってかわったものだ　と
述べています。
つまり、日米安全保障条約の６条（極東条項）が、
２＋２合意では、世界を対象になってしまっていると。

　とすると、推察するに、イラン（近々、アメリカが
戦いを始めるという噂あり）に日本の自衛隊がでていく
ことになりかねません。憲法９条があるのに。
この２＋２合意は、憲法違反ではないのでしょうか。

　だから、日本国内は日本の自衛隊が守る。島嶼（とう
しょ、大小の島々）についても。

----引用----
　尖閣諸島は、米軍が出動できない地域だった？

孫崎享氏インタビュー（2010年9月26日）を是非、みて
くださいませ。Ｖｏｌ１～４で長編ですが、今回の
尖閣諸島問題を考える上で非常に大事です。

以上「田中角栄の遺言」のコメントより
----引用----

　だから、小沢一郎氏が過去に述べたことが大事なの
です。日本は、国連が決めたことに対して軍事的支援
を行うということが。また、日本は自国の自衛隊で
守り、米国はその支援で充分　ということです。

　ところで、何故、マスコミも軍事戦略の記事や
識者討論をおこなわないのか　疑問です。
でないと、我々の知らないところで、どんどん物事が
進められてしまいます。あの戦争の二の舞は御免です。

　いまでも自衛隊内部では、「三矢研究」がトラウマ
になっていて、軍事戦略がたてられないようです。
ちょっと長いですが、その部分を引用します。

---引用--P48～P49---
　筆者があるとき、防衛大学校内で、制服の人と安全
保障の問題を語りあっていたときのことだ。その人は
「制服組は三矢研究の影響をいまだに引きずっている。
あれ以降、われわれ仲間内でも腹を割って真剣に
安全保障の問題を議論することはなくなった」と言う。

　三矢研究とは、１９６３年に自衛隊の統幕会議
事務局が朝鮮半島をめぐる有事のときの研究を行った
のに対して、社会党の岡田春夫衆議院議員が
６５年の衆議院の予算委員会で、「自衛隊の政治への
介入だ、シビリアン・コントロールを侵すものだ」と
指摘し、統幕議長以下が処罰された事件である。

　中村龍平元統幕議長は、防衛研究所発行のオーラル
・ヒストリー（２００８年）の中で、三矢事件は
「米国が入らないで日本だけで何ができるか」を
研究しようとしたが、総理が怒り、それ以降こういう
研究は公然とはやらないという風潮が、自衛隊に
流れてきた、と述べている。

　防衛大で筆者に対して三矢事件に言及した人は、
「議論に勝って、飛ばされるということもありますし」と
発言した。正論が議論の場では通っても、発言者は
議論を扱う部署から追われる。

　筆者は驚いて、「そんな台詞、自衛隊の中にあるの
ですか」と間いたら、「だって日本中みんなそう
でしょう」との答えが返ってきた。
たしかにそうかもしれない。日本では、正しいことを
述べることと「抗空気罪」ではどちらが重視されるか
といえば後者である。議論に勝って、飛ばされる。
その警告をもって組織の中で生きるべきかもしれない。
でも何と寂しい台詞だろう。
-----引用終了---

　なんと哀しいことに、最先端の軍事関係部署が、
軍事戦略をえがかないとは。

　日本は、東西冷戦時代には、ソ連を敵国と想定し、
アメリカとシーレーン構想（石油とかの輸送船をソ連
の潜水艦攻撃から守る）で、Ｐ３Ｃを大量に購入して
きました。

　冷戦後は、中国や北朝鮮を意識して極東地域の
防衛を主体としてきています。

　そして、イラン、アフガニスタン、イラクを対象に
米国の戦略転換によって、日本も追従しているように
思えます。

　つまり、日本の防衛については、主体性、戦略性が
ないのではないか　とも思ってしまいます。
単なる米国の言いなりに従っているだけだと。
沖縄の基地問題、海兵隊の移転問題、そして、増額した
アメリカに対する思いやり予算。

　先程の小沢一郎氏の案も、著者のこれからの日本が
とり得る戦略の３つの中の一つでもあります。

　この本は、日米の情報がわかりやすく記述されて
おり、日本の防衛の全体の流れ、今回の２＋２合意の
問題点、米国の戦略転換がよくわかるものです。
高校生以上でしたら、読了できると思います。

（10/26）