２０世紀の前半に日本が戦っていた戦争の呼称は、
時代とともに移り変わっている。

当時の呼称は、
１９３１年の柳条湖事件を発端とする「満州事変」。
１９３２年の日蓮宗僧侶襲撃事件が引き金になった「上海事変」。
１９３７年の盧溝橋事件を発端とする「支那事変」。

第二次大戦のことを当時日本では「大東亜戦争」と呼んでいた。
これを「太平洋戦争」と置き換えたのは戦後のことである。
置き換えたのはGHQだった。
あちらの言い方に合わせたのだそうだ。
日本にしてみると、中国→インドネシア→インド方向に進んでいった戦争を
「太平洋戦争」と呼ぶのは、ちょっと位置がずれている。

とにかく１９３０年代から４５年まで約１５年間、
大陸とは断続的にずっと（という言い方は変か？）戦争状態にあったと言ってもいいので、
最近では「日中戦争」と呼ぶ。
義務教育の教科書では、これが採用されている。
「事変」なのか「戦争」なのか、という問題もあるし、
「支那」という呼び方がいわゆる蔑称扱いされて使えなくなった、という問題もあるが、
「満州事変」「上海事変」「支那事変」「太平洋戦争」と
一つ一つ別個の事件として覚えた世代にとっては、
ちょっとざっくりしすぎじゃないかと思ってしまう。

「日中戦争」の呼称は、まだ中国なくね？　と批判する人もいる。
中華民国は既にあるが、当時の中国は内乱状態で政府がどこだかわかりにくい。
それに、日中戦争として見ると、最終的に中国に負けたことになる。
確かに負けたわけだが、中国に負けたという認識は日本ではあまりない。
（中国のほうには、日本に勝ったというイメージがあるのだろうか。
第二次大戦が終わっても、まだ内乱は続いていた状態だったけど）
日本にとっては連合国、とりわけアメリカに負けた、というイメージが強烈だ。

その「日本対中国」の言い方がいまひとつだと考えるせいか、
これを「１５年戦争」と呼ぶ人もいる。
無難な感じがしなくもないが、
慣れないと「どこの？」「誰と誰の？」と感じる情報量の少ない呼称。

さて、新しいのが「アジア・太平洋戦争」。
おお、さらに新しい言い方が出現した。
これに関してはよい悪いではなく、「えー、また新しい名前にしたいの？」だ。

テープ起こし者は歴史学者ではないので、
どの呼び方が妥当であるかという意見は持っていない。
（個人的に持っていたとしても、原稿に反映させたりはしない）
話し手が「日支事変」と言えばそのとおりに書き、
「日華事変」と言えばそのとおりに書く。
「支那」という字はどのIMEでも変換されないが、もう単語登録してあるからいいもんね。
強いて言えば、私は当時の呼称がわかりやすいと思う。

ただ話し手がどの呼称を採用しているかということから、
話し手の出自や現在のスタンスを感じるのみである。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう