雅の日記～お気楽生活をめざして

< 新しい記事

新着記事一覧(全7903件)

過去の記事 >

2009年01月29日

定額給付金

(6)

カテゴリ：その他

「今年度中に支給困難か」という報道も飛び出した定額給付金。
実は今回のこの給付金は、住民票登録されている在日外国人にも支払われるのである。
（日本国籍を有している人でも「いつどうやって支払われるのか」がわからないのだから、もちろん、外国人の多くははもらえることを知らないらしい）

今回の給付金支給の目的は当初「貧困対策」ではなく「内需を高めるカンフル剤」としての側面で立案されたのだから、日本にいる外国人にも支給するのは相当である。
でも、最近マスコミ報道では「貧困に対する給付」のようなイメージを演出しているから、外国人に支給することが周知になったら「私たちの血税を･･･けしからん」という論調を唱える人が出てくるんじゃないかと思う。
（外国人労働者もちゃんと給与天引きで納税しているのだから私はよいと思うのだが）

脱線だが、もともと自治体レベルの判断だけれども、現状、在日外国人にも生活保護をあげたりとかしている。
こういう状況下で旧社会党からやってきた民主党議員のなかには
「事実上日本に来た外国人を保護しているんだから、移民政策でいっそのこと彼らに日本国籍をもたせたって同じことじゃないか」
と言っている議員は、いそうな気がする。
「実態がこうだから、建前も実態に合わせちゃえ」というロジックにみえて仕方がない。

＜お酒メモ＞
モルツ　生　中ジョッキ　１つ

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

最終更新日 2009年01月29日 01時19分55秒
コメント(6) | コメントを書く

[その他] カテゴリの最新記事

もう後半！ 2026年05月01日
富（マモン） 2026年04月29日
山菜便り2便目 2026年04月27日

■コメント

意外でしょうが（笑）

shareholder さん

反朝鮮人・中国人である僕がこういう事を言うのは意外でしょうが、今回の定額給付金の在日外国人への給付に関しては、条件付で反対ではありません。
というのは、基本的には徴収した消費税の還付＋消費刺激策みたいな感じで捉えているからです。
そうであれば、過去1年間で12000円÷5%＝24万円以上を国内で消費し、かつ少なくとも1年以上は定住予定の外国人に関しては、支給しても構わないように思えます。
ですから、条件としては、支給開始時点で1年以上日本国内に定住していて、かつ今後1年以上滞在予定、といった条件が必要でしょう。

ちなみに、外国人への生活保護の支給には、「在日特権を許さない市民の会」の会員（ただメールを受け取っているだけですが（笑））として、断固反対します。
http://www.zaitokukai.com/ (2009年01月29日 19時24分17秒)

返事を書く

Re:定額給付金(01/29)

へろへろさん

何点か誤解があるのではないでしょうか。
まず外国人は住民票を持っていません。
なので、昔話題となった住民基本台帳ネットワークには外国人の情報はありませんし、住民票も外国人はありません。
ウィキペディア（Wikipedia）で外国人登録制度を検索すればイメージがつかめます。
制度上は、似て非なるものです。
これが色々な弊害があるのも事実で、改正の機運がたかまっており、ようやく政府も住民基本台帳とにたような制度を外国人に対しても作ろうとしているところです。

また、生活保護は基本的に厚生労働省の基準で支給しているため、自治体レベルの判断ではありません。
http://www.mhlw.go.jp/shingi/2004/06/s0608-6a2.html
国が基準がそうであるので、緩いキツイの差という意味での自治体レベルの判断しかないと思います。 (2009年01月29日 21時19分26秒)

返事を書く

Re[1]:定額給付金(01/29)

slowlysheep さん

へろへろさん、こんばんは。
たまたまこのエントリーを書いた後ですが、ニュースが同じようなことを書いているので、以下をご参照ください。

外国人にも定額給付金
http://news.livedoor.com/article/detail/3994761/
外国人の方の生活保護
http://www.sol.dti.ne.jp/~sug/seikatuhogo.html

建前（法律）の文章と実際の行政は違うことも間々あるのです。 (2009年01月30日 00時18分40秒)

返事を書く

Re[2]:定額給付金(01/29)

へろへろさん

難解なので誤解があるようです。
特に、個人のブロクやニュースは省略して書かれている事から、色々な曲解や誤解が生じる要因になります。
なので、原点の省庁が出されているものを読まれている方がよろしいかと思います。
外国人は、建前上、外国人登録法に基づいて、個人が登録申請を行う事になります。
だから、日本人は世帯単位、外国人は個人単位で管理されているとともに、住民票は転居の場合も移動がわかり、複数の自治体に住民票がある事はまずありえないですが、外国人の場合は、ありえる可能性が否定できません。
この事は、定額給付金とは別の子育て応援特別手当でも大きな問題となりうる可能性があります。
これ以上は書きませんが、今回、どういう可能性があるかは容易に想像できるところです。
また、生活保護は、昔、機関委任事務、現在は法定受託事務で国が本来果たすべき役割であるものを自治体が受託をして行っている事から、自治体独自で生活保護という話ではありません。
外国人についても、先の厚生労働省のリンクにもありましたように、生活保護法を『準用』しなさいと国の通達等で言っており、自治体が外国人に対しての生活保護の事務を国から受託して行っているのです。
誤解を招くのが、生活保護のいわゆる水際作戦という報道がなされているため、自治体独自で生活保護を適用していると思われがちですが、事務経費等が国から１００％出る事がなく、自治体の持ち出し分が多いことによるものです。
なので、自治体が生活保護を独自で外国人に行っているのではなく、自治体によって、生活保護の認定に緩いキツイの差というレベルでしかありえません。
(2009年01月30日 04時35分54秒)

返事を書く

Re:定額給付金(01/29)

ルキシトさん

定額給付金は日本に永住している外国人も貰えますが、何故か納得行きません。
帰化していれば別ですが。
貰えない日本人は相当数存在すると思います。
不公平感がどうしても拭えません。
いずれ消費税で数倍吸い取られるのがおちですけどね。税金ですから。 (2009年05月09日 18時02分29秒)

返事を書く

Re[1]:定額給付金(01/29)

slowlysheep さん

ルキシトさん、こんば。
今回の定額給付金は「消費刺激策」ということで、誰にあげるかの制限よりも、より多くの人に消費もらうかというに重点を置いた施策だからそういうことになったのだと思います。
私も違和感はあるのですが、決まってしまった施策だから仕方ないですけれどね。 (2009年05月10日 18時46分23秒)

返事を書く